Форум гитаристов

в вашем городе на Неве есть "Пряжка", может там найти предмет общения?

так это и был походу легендарный вузоунивер АЗГ, где сопротивления подразделяли на активные и резистивные

А тут цацкаются, толерантность во всем.

Да только ждут момента.

Ты за двадцать страниц не дал ни одного вменяемого аргумента кроме собственного "видения".
Вот на прошлой странице тебя спрашивали про то как по АЧХ понять порядок фильтра - нигугу от тебя.
что будет с этим порядком если синглы соединить последовательно или параллельно? опять молчок. как расценивать сингл который в цепи но не под струной? тоже молчок.

Отвечу сам, а ты АЗГ запоминай: хоть параллельно хоть последовательно соединяй, хоть под струной хоть сбоку - порядок НЧ фильтра в пассивной гитаре останется 2й.
 

На профильных форумах таких как ты очень быстро в перманентный бан чтобы не нес дичь в массы.

а ты опиши свою теорию на ГТлабе например, чем не профильный? банить тебя никто не станет - но поржать будет всем возможность.
Да вот Tuvalu  достаточно было задать тебе вопрос прямой 2 страницы назад и ты чото заблеял, съежился и пропал, ушел от ответа.

да хватит, АЗГ, уже про гномиков - не позорься
 

Индуктивность является НЕОТДЕЛИМОЙ частью источника сигнала и не может быть в принципиальной схеме частью фильтра.

то есть, АЗГ, индуктивность возникает в момент удара по струне? Ну так получается из твоей теории? и чем сильнее дернешь - тем больше индуктивность?

ну вот у нас 2 сингла в страте параллельно - один утоплен и не снимает никакого сигнала. Ну или последовательно как у меня, например.  без разницы - один сингл ничего не снимает. нет там источника, а индуктивность и все остальное осталось, так что все как видишь прекрасно ОТДЕЛИМО.

Если звукосниматель не снимает сигнал, то да. это просто индуктивность по ходу сигнала и мы ее учитываем. Получаем фильтр 2-го порядка. Никаких разночтений.

замечательно.
это ж тоже самое как утопленный датчик или сингл 3+3? то есть в сингле 3+3 - 2й порядок..
 а есть синглы 1+1+1+1+1+1 (Zexcoil).
там какой порядок если по одной струне дергать? 2й или уже 6й , а если чесом то снова 1й?
Как у тебя чердак выдерживает эти "знания"?

с какой точки снимаем сигнал при симуляции, A, B или D?

D

- с какой точки снимается сигнал у реального датчика, A, B или D?

D если свернуть все в один символ.

- чем является в реальном звукоснимателе источник сигнала G?

витки, дружище АЗГ, витки.

а- вот в чем дело - у тебя источник сигнала - индуктивность. это увы не так.
источник сигнала не индуктивность, а контур. Фарадей для тебя достаточный авторитет? 
Где в его законе индуктивность?

Для любого контура индуцированная электродвижущая сила (ЭДС) равна скорости изменения магнитного потока, проходящего через этот контур, взятой со знаком минус.

Но в реальном датчике эта индуктивность именно часть самого источника и мы сигнал получаем уже ПОСЛЕ катушки, а не до.

можешь на эквивалентной схеме разместить символы в порядке  сопротивление, индуктивность, генератор если это приведет твой мозг в порядок.
 

...источник сигнала не индуктивность, а контур...

Не, источник сигнала именно L. Здесь С - всего лишь побочный эффект, который влияет на спектр ЭДС.

VT62, сопротивление и емкость не являются источником. Как выше правильно написал Vdm, это побочка. Паразитные параметры катушки, которые стараются минимизировать. Да, их всегда учитывают при расчете, но источник только катушка. Именно в этом и есть твоя ошибка. Разобрались.

Про отсутствие индуктивности без сигнала только твоя придумка. Давай цитату где я такое писал. Ты даже тролить не умеешь. А давно пора научиться.

Дроссель это частный случай катушки, которая имеет сердечник с большой магнитной проницаемостью. Есть звукосниматели, где внутри катушки просто керамический магнит. Такой звукосниматель в принципе не является дросселем, но при этом вполне исправно работает.

Утопленный миддл тоже ловит сигнал. Включи отдельно и услышишь. Полностью лишить его влияния струн можно только убрав магнит или такое расстояние, которое не дает обычная гитара.  Без магнитного поля это будет просто катушка индуктивности. Что в целом и делают в случае помехоподавляющих катушек. У тебя опять все перемешалось в голове. И наличия магнита влияет как-раз напрямую.

И нет там никакого генератора. Есть катушка с наведенной ЭДС. Генератор возникает только в эквивалентной схеме как и отдельная индуктивность. Чего нет в реалии. Изучай схемотехнику и ТОЭ.

Всем доброго времени суток, есть: Carvin DC-727 (трехпозиционный переключатель, 2 on-on), ARB в бридж , Dimarzio в нэк, два потенциометра CTS Push-Pull, два карвиновских переключателя on-on.
Хочу два потца громкости (бридж и нэк отдельно), отсечку на каждый звучок отдельно через карвиновские on-on, противофазу на каждый звучок отдельно через push-pull. Реально ли это реализовать? Если да, то не могли бы нарисовать схему подключения, а то непонятно, что и куда паять))