Изучите, что такое мощность, какой ток может выдать крона и сравните хотя бы с тем, что может выдать батарейка АА.
Крона имеет большее напряжение, но способна выдать существенно меньший ток, которого, впрочем с избытком хватает для питания предусилителя активного звукоснимателя.
Вообще шедевр.
Две батарейки, соединённые последовательно, выдадут большее напряжение, но ток будет тот же самый.
Собственно предусилитель и потребляет ток. Какой ещё холостой ход у датчика?
В даташитах приводится ток потребления устройства под названием Активный датчик, то есть по сути усилителя, который в этот датчик встроен. И уж поверьте, что там не приводится некий ток холостого хода, когда струна не колеблется. И уж тем более ток катушки датчика, когда не дергают струны.
Усилитель питается именно постоянным током. И ток потребления усилителя измеряют именно постоянный, именно тот, что он берет от источника питания. Какие там токи идут от датчика к предусилителю, никто и никогда не приводит. По крайней мере для подобных устройств, не имеющих входа, к которому что-то можно подключить.
ну а остальное я лично понимаю примерно так:
- если звук улучшается установкой двух батареек последовательно, это говорит о том, что разработчики данного устройства не учли максимальных амплитуд сигнала и повышение именно напряжения, питающего усилитель, решает эту проблему
- если ничего не меняется, как у меня, то это говорит о корректной схемотехнике услилителя, что и подтверждается той фразой в описании звукоснимателя, которую я привёл.
... и добавил:
Для того, чтобы думать логически, надо иметь какую-то базу.
Попробую дать несколько вводных, может что-то изменится в вашей логике рассуждений.
Усилитель хоть и усиливает сигнал переменного тока, питается от источника постоянного тока и потребляет от него именно постоянный ток, а не какой-то другой.
И вот этот постоянный ток вполне себе спокойно можно померить, в различных режимах - дёргая струны, не дёргая струны, махая гитарой или производя ещё какие либо действия. Это, по-крайней мере, даст понимание, есть ли зависимость потребления тока усилителем от амплитуды входящего сигнала и от прочих действий.
А вот, чтобы увидеть то, о чем говорил автор топика, без осциллографа не обойтись.
"Изучите, что такое мощность, какой ток может выдать крона и сравните хотя бы с тем, что может выдать батарейка АА."
В электротехнике мощность есть произведение напряжения на силу тока P=U*I. Напряжение батарейки типа АА 1.5В ( давайте возьмем как U1), напряжение кроны 9В (U2), что в 6 раз больше (U2=6U1). И та и другая батарейка являются гальваническим элементом, следовательно ток, который они выдают обусловлен не типоразмером батарейки и типом батарейки (солевая или алкалиновая). Допустим, обе батарейки алкалиновые. Очевидно, что в кроне действующего вещества больше. Следовательно ток кроны не может быть меньше по определению. По закону ома I=U/R при равном сопротивлении нагрузки ток кроны будет в 6 раз выше и будет ограничен максимальным выходным током батарейки.
Но давайте специально для вас предположим что I1=I2=I. Уравнения мощности для каждой батарейки:
P1=I*U1, P2=I*U2, исходя из того, что U2=6U1 получаем что P2=I*6U1.
P2/P1 = I*6U1/I*U1 = 6. В 6 раз Карл! Учите матчасть!
"Вообще шедевр.
Две батарейки, соединённые последовательно, выдадут большее напряжение, но ток будет тот же самый."
Закон ома говорит обратное, при равном сопротивлении нагрузки (а оно равное в нашем случае) большее напряжение даст больший ток, и как следствие, большее падение напряжения на сопротивлении нагрузки. Если упустить тот факт, что предусилитель построен на активных компонентах (там есть свои особенности) мы видим, что сигнал с датчика в усилитель больше по амплитуде. Амплитуда есть максимальный разброс по напряжению. Сопротивления входа усилителя постоянно. Значит ток от двух и более батареек выше. Не потому что я так сказал, а потому что так работают законы физики.
Что касается того, что предусилитель, расположенный в датчике всегда потребляет один и тот же ток, и ему все равно - колеблется струна или нет. Тут я вам скажу следующее: выходной сигнал датчика есть переменное напряжение. Вы ударили по струне посильнее - получили максимальную громкость (амплитуду) на входе в гитарный усилитель, послабже - минимальную амплитуду на входе в гитарный усилитель. Входное сопротивление гитарного усилителя есть величина постоянная. Но звук с разной амплитудой (разностью потенциалов или если проще с разным уровнем напряжения в Вольтах) на вход как то все таки приходит. А это опять же по закону Ома означает что ток меняется. И по другому просто никак. Такова природа.
С вами крайне сложно обсуждать не потому, что ваши аргументы стоящие, а потому что вы напрочь не понимаете физики процесса.
... и добавил:А можно попросить померить реальный ток потребления активного датчика в эксплуатации?
Отщёлкнуть батарейную клемму, повернуть её под углом и воткнуться миллиамперметром между свободными контактами.
Стабильно ли номинальное потребление 80 мкА или оно шевелится и скачет?
"Для того, чтобы думать логически, надо иметь какую-то базу.
Попробую дать несколько вводных, может что-то изменится в вашей логике рассуждений.
Усилитель хоть и усиливает сигнал переменного тока, питается от источника постоянного тока и потребляет от него именно постоянный ток, а не какой-то другой.
И вот этот постоянный ток вполне себе спокойно можно померить, в различных режимах - дёргая струны, не дёргая струны, махая гитарой или производя ещё какие либо действия. Это, по-крайней мере, даст понимание, есть ли зависимость потребления тока усилителем от амплитуды входящего сигнала и от прочих действий.
А вот, чтобы увидеть то, о чем говорил автор топика, без осциллографа не обойтись."
Вот именно надо иметь хоть какую то базу.
Батарейка крона в коротком отрезке времени не источник постоянного тока, а источник постоянного напряжения ( на длинном отрезке времени нет, потому что батарейка просто садится)
Изучите, что такое стабилизация по току, и что такое стабилизация по напряжению, это важно. Гальванические элементы в пределах своих возможностей стабильны по напряжению, а ток напрямую зависит от сопротивления нагрузки.
Размещение рекламы