И та и другая батарейка являются гальваническим элементом, следовательно ток, который они выдают обусловлен не типоразмером батарейки и типом батарейки (солевая или алкалиновая). Допустим, обе батарейки алкалиновые. Очевидно, что в кроне действующего вещества больше.
Абсолютно неверные рассуждения.
Любой гальванический элемент не может выдавать сколько хочешь вольт. Алкалиновые вот выдают ~1,5в. И вот в 1.5вольтовой батарейке один такой большой элемент, а в 9в кроне их 6 штук, но маленьких и соединенных последовательно. У маленьких рамеры электродов и рабочих повержностей меньше, и в каждой "действующего вещества" как раз меньше. В результате они способны отдавать меньший ток. Примерно так в 5-6 раз.
Самое смешное, что вы применяете формулу закона Ома для участка цепи для целого устройства, рассматривая его как одно простое активное сопротивление, а это в корне неправильно. Например, катушка звукоснимателя является рекативным элементом, и там вот такой расчет совсем не корректен. Я уж не говорю про то, что при повышенном напряжении многие элементы могут либо сгореть, либо работать вне заданного диапазона характеристик. Этого не происходит, судя по всему, только из-за малой мощности этой батарейки.
Если рассуждать дальше, то я говорю о максимальном токе.
То есть если, например, одна батарейка может выдать максимум 500мА, а устройство в пиковые моменты может потреблять 600мА, то мощности батарейки недостаточно, и в эти пиковые моменты будут наблюдаться какие-то проблемы.
Решением этого может быть замена батарейки на другую, которая может выдать максимум, например 700мА или установкой двух батареек в параллель. В этом варианте мы и не меняем напряжение питания и повышаем максимальный ток, который может отдать сдвоенная батарея.
Если же ставить две батареи последовательно, то при неизменном внутреннем сопротивлении нагрузки, ток через него возрастёт, как вы и пишете. Но он возрастёт ВСЕГДА, в том числе в моменты "холостого хода", как вы их называете, то есть вне пиковых нагрузок. А соответственно, в пиковые моменты, оно также будет потреблять вдвое больший пиковый ток. Ведь даже по закону Ома, если сопротивление в момент пиковой нагрузки будет одинаковое вне зависимости от напряжения источника питания, то при удвоенном напряжении через него должен будет течь вдвое больший ток, но две батареи, соединённые последовательно могут дать максимум, соответствующий одной батарее. То есть проблемы, связанные с пиковым потреблением, будут возникать даже раньше.
А теперь рассуждаем дальше. Если некая проблема всё-таки решается установкой двух маломощных батарей последовательно, то дело явно не том, что устройству не хватало тока от одной
батареи. А вот напряжения как раз могло не хватать. Добавили, и это помогло.
А то, что активные звукосниматели потребляют очень маленький ток, подтверждает и то, что они стоят в гитарах по году, а то и больше.
... и добавил:EVP, При последовательном подключении батареек ток не меняется. Суммируется только напряжение. Не читай выкладки дилетантов сверху. Там даже нет понимания, что корреляция мощности и уровня выхлопа нелинейна. Сколько датчику надо по току, столько и заберет. И 18В там делают не для того, чтобы увеличить выхлоп, а дать запас до перегруза датчика, т.е. снизить компрессию и увеличить динамический диапазон.
Типовой хайгейновый пассив легко на атаке плюется за 10-12В. 9В активы ограничены примерно 8В размаха при обычном ОУ, чаще компрессить начинают на значительно более мелком уровне. С 18В питанием получаем запас до 15-16В, чего более чем хватает. Это все на любителя конечно, но есть куча серийных активов на штатные 18В. Seymour LiveWire, Bartolini гитарные и т.д. Про бацовое упоминать не буду, ибо у дилетанта пукан порвет.
Ну и дилетант ни разу не разбирал Кроны, там ШЕСТЬ мелких последовательных элементов на 1.5В. Емкость элементов небольшая и сравнивать ее даже с ААА батарейками не приходится.
Вот, я же про это и говорю.
А выкладки просто смех вызывают, да.
Размещение рекламы