Автор Тема: Почему 21 а не 22? Вопрос о ладах.  (Прочитано 5579 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vikair Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 183
  • Репутация: +25/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Почему 21 а не 22? Вопрос о ладах.
« : Января 12, 2016, 21:40:49 »
Всех приветствую.

Слежу за многими мастерами и изготавливаемыми инструментами.

Многие заказывают копии Фендеров с количеством ладов 21.
Понимаю, если покупаешь готовый Фендер с 21 ладами и вся гитара стоит того. Но, если заказываешь новую гитару у мастера, почему не сделать 22 лада?

Ведь лишним он никогда не будет. А некоторые композиции уже не сыграть.

Или есть какие-то принципиальные моменты в 21 ладу? Или религия?

Благодарю.

С ув. Виктор.

Оффлайн Dokadoka

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1532
  • Репутация: +90/-2
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Почему 21 а не 22? Вопрос о ладах.
« Ответ #1 : Января 12, 2016, 22:38:06 »
А ещё есть гитары с 24, 27, 36 ладами, там столько наиграть можно...Есть "гусли" на 8-9-10 струн...
А вот у "Страта", видишь ли 21 лад, что-то дедушка Лео не додумал??? Уверен???

Оффлайн vikair Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 183
  • Репутация: +25/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Почему 21 а не 22? Вопрос о ладах.
« Ответ #2 : Января 12, 2016, 22:40:27 »
Хочется услышать ответы, а не вопросы  ;)

Я знаю, что есть много разного.
Ведь мастеровой Фендер это уже само по себе не фендер. Зачем экономить на одном ладу?
« Последнее редактирование: Января 12, 2016, 22:42:00 от vikair »

Оффлайн Обезьян

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 55
  • Репутация: +1/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Почему 21 а не 22? Вопрос о ладах.
« Ответ #3 : Января 13, 2016, 00:35:15 »
Возможно дань каким-то традициям, а возможно дело в нэковом звукоснимателе, который будет звучать объемнее, потому что дальше от бриджа :hmmm:

Оффлайн Николай Руднев

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 538
  • Репутация: +10/-2
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Почему 21 а не 22? Вопрос о ладах.
« Ответ #4 : Января 13, 2016, 01:23:22 »
vikair,
на брендовых гитарах популярных моделей датчики располагаются строго на определенном расстоянии от бриджа - в так называемых точках максимального резонанса струны. Они давно посчитаны и являются стандартом данного типа инструментов - так зачем выдумывать велосипед и заново считать миллиметры для врезки датчиков в измененную модель, если можно сделать по стандарту? Вот лично Вы часто пользуетесь 22 ладом?

у стандартного стратокастера одно положение датчиков, у телекастера или, например, мустанга, оно значительно отличается, как отличается и их вполне узнаваемое звучание. Точно так же отличаются и леспол, сг и, к примеру, эксплорер у гибсона и другие "ходовые" модели популярных брендов.
« Последнее редактирование: Января 13, 2016, 01:27:22 от Николай Руднев »

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8564
  • Репутация: +1401/-1011
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Почему 21 а не 22? Вопрос о ладах.
« Ответ #5 : Января 13, 2016, 01:46:56 »
vikair,
на брендовых гитарах популярных моделей датчики располагаются строго на определенном расстоянии от бриджа - в так называемых точках максимального резонанса струны.

шта?

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12612
  • Репутация: +4919/-25
  • Through and Through Soloist
Re: Почему 21 а не 22? Вопрос о ладах.
« Ответ #6 : Января 13, 2016, 08:04:51 »
Ведь мастеровой Фендер это уже само по себе не фендер.
:pozor:

Оффлайн racecarwrecker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2203
  • Репутация: +677/-1
Re: Почему 21 а не 22? Вопрос о ладах.
« Ответ #7 : Января 13, 2016, 09:06:20 »
На стратах с 22 ладами накладка выходит за пределы грифа, поэтому грифы на 21-22 лада взаимозаменяемы, так что дело не в датчиках. На мой взгляд, 22 лучше, пусть лучше лад есть, чем его нет в тех редких случаях, когда он реально нужен. Кто хочет отдать дань традициям, ставит 21.

Оффлайн vikair Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 183
  • Репутация: +25/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Почему 21 а не 22? Вопрос о ладах.
« Ответ #8 : Января 13, 2016, 09:29:32 »
В моем скромном арсенале есть всего одна вещь, но она самая любимая, в которой нужен 22 лад, да еще и нужно на нем тянуть первую струну на два тона - Gary Moor, The Proophet.
И вот, уже на пионеренном УРАЛЕ эту вещь сыграть я не могу. Хотя при переделке была крамольная мысль допилить накладку и поставить 22 лад. Но, думал - та нафиг? Теперь жалею. Но, возможно и допилю.

Поэтому и возникла эта тема - есть ли в 21 ладу музыкальная фишка.

Поделитесь, кто и как выходит из ситуации где нужен 22 лад , а его нет.

Благодарю.

Оффлайн racecarwrecker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2203
  • Репутация: +677/-1
Re: Почему 21 а не 22? Вопрос о ладах.
« Ответ #9 : Января 13, 2016, 09:59:09 »
Бенды, как правило. Но вот у Whitesnake в соло на Slip of the tongue нужно играть тэппингом на 24 ладу, в таких случаях приходится менять оригинальную партию или занижать ее на октаву :pozor:

Оффлайн majesty

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 240
  • Репутация: +15/-0
Re: Почему 21 а не 22? Вопрос о ладах.
« Ответ #10 : Января 13, 2016, 13:17:07 »
последняя нота соло megadeth train of consequences . 24 лад . дотягиваю с 22
а в целом 21-й край конечн

Оффлайн vikair Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 183
  • Репутация: +25/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Почему 21 а не 22? Вопрос о ладах.
« Ответ #11 : Января 13, 2016, 13:27:32 »
Вот и в The Prophet, Gary Moore (да и все кто играют это) тянул 22 лад до 24, это видно на многих видео.
Например на этом:


Хотя здесь он играл на LP Double Cut с 24 ладами. И на видео видны (слышны) срывы на этих бендах (все живые люди, даже такие великие).

Я тащусь от этой вещи, могу играть ее целыми днями...

А вот Малмстин легко обходится 21 ладом... А ноты, вытягивает до ультразвука. или так кажется по его стилю игры и его собствнному звуку.
Только я неумею ничего из Малмстина. Я могу не более двух нот в секунду...  :pozor:
« Последнее редактирование: Января 13, 2016, 13:31:33 от vikair »

Оффлайн Алексей Быков

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 684
  • Репутация: +55/-2
  • GuitarPlayer
Re: Почему 21 а не 22? Вопрос о ладах.
« Ответ #12 : Января 13, 2016, 14:26:44 »
Многие заказывают копии Фендеров с количеством ладов 21.
многие,но не большинство..для тех многих больше важен винтаж,чем функциональность инструмента,и что бы тут не говорили  - один лад ой как добавляет функционала..Фендер быстро пронюхал эту тему - и теперь и телеки и страты на более современных моделях имеют на грифе 22 лада.в том числе и "американ стандард"

Оффлайн majesty

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 240
  • Репутация: +15/-0
Re: Почему 21 а не 22? Вопрос о ладах.
« Ответ #13 : Января 13, 2016, 14:46:33 »
А вот Малмстин легко обходится 21 ладом... А ноты, вытягивает до ультразвука. или так кажется по его стилю игры и его собствнному звуку.
ему проще, он вроде как на 8-ках струнах шпилит) .

Оффлайн Алексей Быков

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 684
  • Репутация: +55/-2
  • GuitarPlayer
Re: Почему 21 а не 22? Вопрос о ладах.
« Ответ #14 : Января 13, 2016, 15:19:15 »
многие,но не большинство..для тех многих больше важен винтаж,чем функциональность инструмента,и что бы тут не говорили  - один лад ой как добавляет функционала..Фендер быстро пронюхал эту тему - и теперь и телеки и страты на более современных моделях имеют на грифе 22 лада.в том числе и "американ стандард"
ему проще, он вроде как на 8-ках струнах шпилит) .
ты ошибаешься..
Мальмстин в этом плане консерватичен..он прокачал модель страта 70х,с большой головой,как у Блэкмора,а на ней с 21 ладом..так и в подписи