Форум гитаристов

Операционников лучше избегать в гитарном тракте - глубокая ОС замыливает звук. Из повторителей лучше то, что на ссылке. Ещё лучше для Аффинити - МирАктив, но только без тотальной экранировки всего.

Полости внутри гитары в любом случае надо оклеить фольгой. А звукосниматели - не надо.
Опытные звукопостроители говорят, что каждый ОУ немного съедает динамику сигнала, поэтому онборд-внутренности стараются делать на полевиках. Так что решай сам.
Вот примерно как можно сделать онборд:

Операционников лучше избегать в гитарном тракте - глубокая ОС замыливает звук.

Производители активных датчиков, гитарных педалей, процессоров,  не ламповых усилителей, активных реамперов, инженеры звуковых интерфейсов с инструментальными входами на ОУ - как бы не вкурсе. Где Вы были раньше? Индустрия в опасности!

vasilius,

Я про это и говорил -) Какой преамп? Какое сопротивление по входу?

Это был сплиттер на 072, схему давали тут-же водной из тем, уж даже не помню, зачем его делал то. Вот почитав тему, решил поэкспериментировать. Сегодня этот сплиттер забрал другой знакомый, под магнитный китайский датчик, с ним он хоть как-то зазвучал. Чуть позже повторю наверное вариант на полевиках, мне лично изменения в звуке нравятся, да и привычек наработать еще не успел.

Прямо в точку. Куча педалей и процессоров сразу убирают динамику в звуке.

В точку, в точку...  Сморозили ерунду и утрируете... Да куча мужиков с грелками\бустерами, и все  с мертвой динамикой.... 
Почему если видите слово "проц" возникает образ зум505, а не к примеру АХЕ?
Почему про активные датчики не парировали? ЕМГ убивает звук и пластмасса? Где клише? В звуковых картах, как правило, все инструментальные входы на ОУ. Поэтому реампинг пластмасса без динамики?

Оговорочка неслучайна. Это от недостатка знаний.
Вот и весь уровень аргументации. Жаль, что ничего внятного не сказано.

Переход от аргументов "на личности" как-раз и показывает Ваш уровень аргументации, внятность изложения, и демонстрирует весь багаж знаний.

По этой теме есть очень интересная ссылка
на буферный повторитель Андрея Данилова, созданный им ещё в 1973 году. Это музыкант, инженер, разработчик аудиоаппаратуры, кандидат технич. наук, имеет статьи, книги и прочие регалии и заслуги.

Можно присмотреться и к его схемке.

Буферный повторитель напряжения для электрогитары
http://www.danilovaudio.ru/articles/guitar_follower.html

Bulldozerrr,

нет, эта схема не из "Гитарного комплекса" 1989 года из журнала
"РАДИО".

          Этот буфер Данилова не публиковался ни в "РАДИО", ни в
"Моделисте-Конструкторе", ни в "Юном технике", ни в других
журналах СССР. Я знаю, ибо выписывал и почитывал эти журнальчики
начиная с середины 60-х годов прошлого века...

          Защищать схему не буду, но в ней присутствует все, о чем былм
дебаты в этом топике: и оптимальный мегаомник на входе, и полевик,
и генератор тока на выходе. То есть - все уже изобретено, как
старый велосипед.

          Ничто не мешает преобразовать схему - со сменой полярности питания
на современных малошумниках. Ничто не мешает вставить выходний
кондер, и ничто не мешает поднять питание до 9 вольт.

          Ничто не мешает "просимить" схему или собрать "живьем" и испытать,
благо сейчас осцмллограф и генератор ЗЧ есть почти у каждого
паяльщика.  Было бы желание.

          Всегда преклоняюсь перед людьми, которые, глянув на схему, сразу
выносят определение - как она будет работать.


Цитата из приведенной выше мною пдф-статьи:

"Такой гибридный, комплементарный повторитель напряжения со 100-% отрицательной обратной связью имеет очень низкий уровень шума и нелинейных искажений и работает при напряжении питания от 4,5 до 6 вольт. Благодаря низкому выходному сопротивлению (менее 100 Ом), он не "чувствует" ёмкость нагрузки даже в 3000 пФ, что позволяет использовать практически любые инструментальные кабели разумной длины. Кроме того, низкое выходное сопротивление повторителя резко снижает сетевые наводки и помехи, воспринимаемые кабелем.Повторитель можно питать и от 9-вольтовой щелочной "Кроны" (6F22 или 6LR61),"

Ох и нагородили)))) Учитывая, что в подавляющем большинстве случаев буфер вообще не используется, для тех немногих случаев, когда он вдруг актуален, с головой достаточно однотранзисторного повторителя из первого поста. Остальное - от скуки на все руки.

Особенно умиляют репосты советских авторов, которые наверняка были высококлассными инженерами, но при этом не видели ни нормальной гитары, ни гитарного усилителя, и уж точно не были знакомы с принципами формирования гитарного звука. По крайней мере, всё, что было выпущено в СССР на электрогитарную тематику, подтверждает мою мысль))