Форум гитаристов

Как интересно, в пассиве датчик + 400 пФ ёмкости кабеля - это "естественный" резонанс, а в активе те же 400 пФ (в ряду других) - это уже "исусственный". Если напрягает острый резонанс, то можно (и это делают) поставть пот "яркость" - либо последовательно с конденсаторами, либо параллельно им.

С электроникой гитар работаю уже более 20 лет как и вот решительно не могу понять каких верхов вам не хватает? Может просто не надо ставить туповатые датчики с сопротивлением под 20К на гитары из картона и штатным кабелем из Джампстарта? Нормальный инструмент + не шибко высокоомный датчик и верха столько, что тоном иногда подрезают. На синглах так вообще часто приходится регулировку тона делать более глубокую. Все решается в КОМПЛЕКСЕ, а не просто на первый попавшийся инструмент из Ашана попытаться впилить актив чтобы было ну хоть как-то приемлемо.

И да, я разницу по резонансу слышу. И резисторы последовательно ставил и много еще что. Просто путаете тон у датчика с естественным резонансом и формируемый искусственный резонанс. Это разное, притом сильно разное.

p.s. извините за тон, но просто цель и средства не соотносятся у ВАС. Одно дело сделать буфер чтобы исключить влияние последующих цепей и  совсем другое дело когда пишут про выхлоп в 200 мВ, резонансы и т.п. Выхлоп в реалии больше, сильно больше. Надо учитывать максимальный возможный размах с конкретного вида звукоснимателей. Довольно часто 9В питания сильно под завязку.

guitarjfet, УН все несколько проще, есть любители картинок, а я практик, который привык работать с реальными музыкантами, десятками гитар и ушами. В том и разница. В итоге пришло понимание, что лично мне нравится и как это должно работать.

Я абсолютно не против актива, если все сразу сделано по уму. Просто вот вроде есть кучка плюсов, но ведь надо пойти дальше и перейти грань естественного звучания.

guitarjfet, УН все несколько проще, есть любители картинок, а я практик, который привык работать с реальными музыкантами, десятками гитар и ушами. В том и разница. В итоге пришло понимание, что лично мне нравится и как это должно работать.

Я абсолютно не против актива, если все сразу сделано по уму. Просто во вроде есть кучка плюсов, но ведь надо пойти дальше и перейти грань естественного звучания.

Азнаур выпил пива штоле? 

... и добавил:

Все верно, но результат зависит от правильного понимания работы схемы и, как следствие, правильного моделирования, а у Вас без сомнения все необходимые знания есть.

Иначе придется определять крутизну характеристики на слух и действовать методом тыка, а для этого не у всех есть достаточно много времени.

Та все уже проверено-определено до нас 

Азнаур выпил пива штоле? 

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое)))

Погонял вечерком гитару с парой алнико-хамбов на домашней громкости с разными пикушками на чистом и перегрузе. Ну, неоднозначное мнение. Право на жизнь имеет, но мне лично не понравилось.

Можно же сделать так, как было у BB на его Люсиль. Галетник и разные варианты ёмкости, включая отсутствие конденсатора.

Резонанс это конечто же хорошо. Но меня больше интересует какой-то простой буст с высокоомным входом и низкоомным выходом. В качестве транзисторов - есть SMD J201, и обычные, выводные 2SK30A, 2SK170BL, 2SK117.

Основная задача - поднять выходной уровень, чуток окрасить сигнал. Может параллельно входу подобрать конденсатор какой-то в районе 1-2nF для чуть более подчеркнутого, красивого резонанса. И все в принципе.

Вот, попробовал в симуляторе:

(Ссылка на вложение)

2 транзистора, звукосниматель обозначил как источник напряжения + индуктивность, где как дополнительные параметры, кроме индуктивности задано: сопротивление - 5кОм, емкость - 110pF) - мой сингл в телеке (то, что удалось намерять).

Получается что с конденсатором в 1,5nF, параллельно датчику - мы получаем резонанс на 3кГц примерно, ну и усиление почти до 5В амплитуды. ) И скорее всего именно этот конденсатор параллельно я сделаю отключаемым, на пуш-пульном потенциометре громкости или тона. ) Сам регулатор тона думаю наиболее оптимально будет сделать между каскадами - конденсатор на 10-22nF на землю, через потенциометр.

   с4 не нужен,   резонанс при таком r2 будет чрезмерным, для регулирования лучше за место r2 поставить потенциометр  на 500к он же будет и тоном, у меня как раз так сделано  при чем  последовательно с тонпотом тоже можно не ставить кондер,   за место кондера лучше поставить резистор на 200-300к  если покажется мало резонанса. Итого при регулировании  тона датчик будет замкнут сопротивлением от 200 до 700к.
 

впальто, Если убрать С4 - то и R2 не нужен тоже, т.к. тогда "резистором утечки" будет в первую очередь - сам датчик, интересно как оно будет звучать, в зависимости от частоты. Хотя мне не очень такая идея.

Насчет резонансов и усиления. Конденсатор, который вроде бы как "обязан подчеркнуть" резонанс - можно сделать отключаемым, это наименьшая проблема. Либо - если не понравится как оно будет звучать - вообще его выкинуть. Усиление - тоже всегда можно чуток опустить, увеличив истоковый резистор например до 2.7К.

Конечно - оптимальным вариантом будет купить новые датчики и выстругать новую деку... но а смысл? мне гитара нужна не для того, чтобы играть - а чтобы проверять то, что приносят в ремонт - работает ли усилитель/педаль/комбик, нормально ли работает (с технической стороны)? да и дома на диване помузицировать. )) И если есть возможность парой транзисторов, 10 деталями и парой часов времени - как то её немного улучшить - то и отлично! Все равно куча рассыпухи подходящей - лежит без дела. Не стоит цель получить преамп для записи в студии на этого... гхм... инструмента. )) стоит цель чуток прибрать фон и чуток добавить выхлопа. Всем добра!