Форум гитаристов

serginio78, Стабилитроны работают на обратной ветке в режиме пробоя PN перехода, там есть область, где пробой обратим. получается что при определенном обратном напряжении стабилитрон начинает проводить ток.

Что-то я могаеда напугал.

В ВЧ приближении

Здесь, входное сопротивление определяется в основном сопротивлением цепочки из резюка 10к и  кондера на 10 нан.

после 1500 Гц входное сопротивление будет иметь резистивный характер и стремиться к 10ком. Это азы электроники - входное сопротивление инвертирующего усилителя на ОУ определяется сопротивлением в цепи входа, то есть тем, что между входом схемы и инвертирующим входом ОУ. Все вроде разъяснил.

serginio78, Стабилитроны работают на обратной ветке в режиме пробоя PN перехода, там есть область, где пробой обратим. получается что при определенном обратном напряжении стабилитрон начинает проводить ток.

serginio78, камрад Bulldozerrr несколько усложнил картину.
Проще будет понять так:
Стабилитрон представляет из себя собственно стабилитрон только при протекании тока в одну сторону, при смене полярности протекающего тока он представляет из себя просто диод. Поэтому два встречно включенных стабилитрона при протекании переменного тока, для каждой полуволны будут представлять из себя последовательную цепочку из диода (один из стаб-ов) и собственно стабилитрона. Для другой полуволны также, только со сменой ролей диод/стабилитрон. Поэтому и утверждение, что "схема режет сигнал по уровню 3,6В" - не совсем корректно. Точнее было бы сказать - по уровню 3,6В + 0,7в (примерно), т.е 4,3в в сумме. Но это уже тонкости.

... и добавил:

при последовательных десяти нанах нах и входном операционника замного? 

Входное сопротивление инвертирующего входа ОУ стремится к нулю. Поэтому входное сопротивление инвертирующего  каскада в общем, равно сопротивлению...в данном случае 10ком (не учитывая повышения импенданса конденсатора 10 нф на низких частотах).

 Для начала пример -прикол насчёт самоуверенности:
В журнале "Радиосхема" один автор судя по очень многочисленным публикациям такой дока что и сам в это безусловно поверил, вырвал где-то схему ОВЕРА  RubyTuby, да и "веско" проанализировал её:
  "Дабы показать стремление "вперёд" на продажу выстав-
ляются комбинированные схемы (рис.22). На входе перед
УНЧ установлен прекрасный ОУ с цепями регулируемой
ООС по напряжению, на выходе - испытанный усилитель
мощности для малогабаритной аппаратуры, между мик-
росхемами - два вакуумных триода (пусть даже низко-
вольтно запитанных)?! Объяснение такого построения
очевидно:
- входной ОУ нужен для устранения "фона" от цепей
накала;
-   выходной УМ имеет низкое динамическое сопротивле-
ние на выходе (лампы уступают по этому параметру];
-   заметим -внутри оконечной микросхемы смонтирова-
на невидимая для обывателя цепь ООС (рис.23)!
Несмотря на то что схема будет работать лучше, если
выбросить ламповые триоды,... в рекламе данного преду-
силителя "ламповики" могут запросто врать:
-ламповый звук;
-   без цепей ООС и прочее! ""
  Т.е. в отрыве от реальности... Счёл предом...
 Оверы-то зачем? - Обрастить гитарный сигнал гармониками. Значит уже имеющиеся надо подсадить- так делается...
 Ну опять пошуршали дипломами! - В схеме Mogaed'a всё подсажено КАК НАДО, и нас интересует не входное сопротивление теоретически голого опампа с теоретически нулевым сопротивлением теоретического (идеального) источника сигнала, а вход примочки где Rвх суть отношение входного напряжения ко входному току, а ток ...

. Но это уже тонкости.

... и добавил:
Входное сопротивление инвертирующего входа ОУ стремится к нулю. Поэтому входное сопротивление инвертирующего  каскада в общем, равно сопротивлению...в данном случае 10ком (не учитывая повышения импенданса конденсатора 10 нф на низких частотах).

Надо учитывать и наш диапазон 80...5000 Херц( тут к конденсатора 10 нф  имеет от 3-х до 200 килоом),
 и сопсный импеданс звукача . В худшем для нас случае это наполовину вкрученный регулятор гитары и это 200 к.  Сделаете резак больше - сдвинете полюс АЧХ , и за счёт уменьшения входного тока снизите помехозащищённость, а так как сабж не на чистом звуке да с  большим  гейном...
 Мне схема Mogaed по звуку нравится ( полчаса собрать),

... и добавил:

 , и не мудрствуйте лукаво, поменьше пафоса , а то в этой теме ушли в разглагольствования а по сабжу-уй...

Я просто хотел сказать, что для меня такое решение непривычно, звук мне лично не попер. Но это уже вопрос личных предпочтений

... и добавил:

Тем более, что такое решение в корне противоречит основным принципам построения устройств работающих с источниками с большим выходным сопротивлением. Хотел получить объяснения от Аффтара, но пока членораздельного он ничего не говорит

Мои члены сейчас погружены в Метал зону мт-2.

Ради бога осторожнее, можно вляпаться!