Форум гитаристов

использовав магнит с катушкой, отрезав корзину и гофру, динамика винтаж30, поместив в герметичный ящичек 

Слушайте, а что если для этих целей не потрошить  дорогостоящий гитарный динамик, а взять подходящей мощности старый СЧ или НЧ ? Или есть противопоказания?
Видимо придется и магнитную систему корректировать по аналогии с гитарным дином.

runing, в парочке веберов, которые я вскрывал, катушки были намертво приклеены к магниту. Даже на небольшой мощности такой "обрезыш" орёт некисло 
Leronchik, фиг его знает... оставил эту тему для будущих экспериментаторов 

runing и как оно себя показало? Вибрация при раскачке была сильно слышна?

Давно это было, где то в 2007-2008 годах. Не помню тонкостей. Но ничего аномального не замечал.

довольно похоже на КМГ лоадбокс

Если оставить вопрос первичности информации (а Россия, как известно, родина слонов), то эквивалент реактивности динамика трудно изобразить как-то принципиально иначе.

а что значит любую пленку? в соседней теме выяснили, что этот конденсатор должен выдерживать большой ток, в случае например 20ваттного усилка - 4 ампера не развалится ли любая пленка

Режим работы конденсатора по переменному току элементарно рассчитывается. Кроме того, набор из нескольких конденсаторов впараллель (что естественно), решает этот вопрос чуть ли не автоматически. Для особых "мыслителей" -- "пусковые" конденсаторы вполне доступны.


Что касается тонн досужих измышлений и софистики что тут понаписали... Динамик ведь обратимая электрическая машина. И реактивность которую видит усилитель есть результат работы (подвижного) мотора со своими электрическими и механическими свойствами, а также взаимодействия с акустической средой. Реплика реактивности динамика, работающего в реальных условиях, отражает действительность достаточно хорошо для своих задач.

Crypt, Первичность информации в эквивалентной схеме динамика. Все давно разжевано в профильной литературе. Как на Русском, так и на других языках.

Договорились до того, что все же проще, для поставленной задачи (смотрим название темы), с простыми мощными резисторами соорудить нагрузку и не заморачиваться . Вложение и полученный результат более оптимален.

Договорились до того, что все же проще, для поставленной задачи (смотрим название темы), с простыми мощными резисторами соорудить нагрузку и не заморачиваться . Вложение и полученный результат более оптимален.

Кто договорился?
На резистивной нагрузке результат неадекватен, конкретно для того что в названии темы.
Сделай RLC по готовой схеме. Катушки по элементарным расчетам получаются приемлемо.

... и добавил:

Мы же подключаем эквивалент к выходнику мощника, так что при адекватной эмуляции импеданса все это будет автоматически, за исключением отражений внутри каба (и в меньшей степени комнаты), которые в "обратку" влияют на дин и соответственно его импеданс.

Конечно, автоматически, я про то же. Упомянута та часть конструкции усилителя, которая существенно влияет на его работу на "кривую" нагрузку.

guitarjfet, Реальное сравнение с реактивным ЛБ от KMG дало не шибко то и большую разницу, тем более которую можно вполне скомпенсировать регулировкой Презенса и Резонанса. Возможно с мощниками без ООС будет и более сильная разница, но я такой вариант пока не пробовал.

Сейчас собираю немного другой вариант реактивного ЛБ, сравню более глубоко. Будет один аппарат без ООС.

Напарник пишет достаточно много музыки через резистивный с очень хорошим результатом. Я выкладывал в теме про микромощники.