Форум гитаристов

Да, это понятно.

... и добавил:
Думаю тут дело в другом физическом эффекте. Провод накала цельный без разрыва. Строго посредине зачищен и залужен. Отвод сделан металлической пластиной строго перпендикулярно 90 градусов к виткам. Ни назад ни вперёд отклонений нет. С обмоткой накала преда тоже самое.

наклон совершенно никакого значения не имеет, вопрос только в кол-ве витков, если отвод делает в том же направлении треть витка то у одной половины будет от точки пайки добавка, а у второй половинки наоборот. Мотать можете хоть под каким углом в разумных пределах,

surfin bird, можно, определяй!

А СМЫСЛ? Лучше от этого он работать не будет. И массагабаритка в 2 раза выше. Да и сопротивление дросселя будет повыше, что даст чуть более глубокое подавление.

По расчетам - так надо от имеющегося железа отталкиваться. Далее классический расчет для однотакта (все-равно будет немагнитный зазор) первички по требуемым току и индуктивности.

собираю hammer head yerasov // при отсутствии 40-18058  такой сгодится ? я извиняюсь .120ohm / 0.1A..стоит недорого /  заранее благодарен               http://tec.org.ru/board/dm134_5_5_0_1/108-1-0-3516

... и добавил:

http://www.classictone.net/40-18058.pdf

О! Ерасов уже авторские права на Маршалл получил? 
Может правильнее - собираю JMP, такой-же схеме, как и ерасов сп...рисовал?

Безрадостный ты человек и очень вредный.
В каждый чугунок тебе плюнуть надо!

спасибо AZG про JMP я тоже заметил alkus перестарался

alkuz,  В версии 50 ватт у JMP была совсем другая схемотехника. При внешней видимости оно не одинаково. Повторюсь, то, что сделано в хаммерхеде появилось только в серии 800 под маркировкой 2204 (а по уму, это вообще переиздание с петлей). Просто поищи схему 2204 JMP и поймешь разницу.

Вот 100-ка 2203 да. была по сути одним и тем-же.

Не поленился... Вот та схема: https://drtube.com/schematics/marshall/2204u.gif

Так это, переиздание 2204 примерно начала 2000-х.

На схемах значится 2002 год...