Форум гитаристов

  Дык, смотрю третий месяц и в характеристики и в адресную строку  и вижу фигу (подозреваю опечатка )     Подумалось вдруг кто успел за это время прояснить/попробовать 

По моему дык вот основное отличие:
1 - Outputtransformer for Dumble style projects with 6L6GC tubes
2 - Outputtransformer for Dumble style projects with EL34 tubes

У одного Pri.: 5000 Ohm C.T. у другого 3800

а моточные данные как-то можно узнать?

Пытаюсь уточнить анодку  и конфигурацию вторички PT Bogner Ecstasy,  глядю сюды https://www.tubeampdoctor.com/en/mains-transf.-for-bogner-ecstasy-101b-export-version, глядю сюды  https://www.mercurymagnetics.com/2018/wp-content/uploads/shop/specsheets/BOG-ECSTASY-P.pdf .

В первой ссылке анодная обмотка 185-0-185в, во второй -  200-0-200в

Этот усь работает на "пониженой" ( относительно  православных 350-0-350 ) анодке шо ли?    Или может в оригинальной схеме питания используются умножители? 

ps Читал тут одну старую тему про Ecstasy, но на точно таком же вопросе она два года назад  померла   
https://guitar-gear.ru/forum/topic/2890-bogner-ecstasy/page__view__findpost__p__148986

Пасиб большой!  Теперь мну воткнулся!    А какие преимущества/недостатки у подобной схемы выпрямления, в сравнении, к примеру, с  такой?

Тоже интересно!    Попытаюсь проверить, поставив этот каскад  вместо последних двух триодов  грязного канала Bogner Esctasy.

ps тока , если чо - мну полуграмотный чайнег, и мой Бохнер,  в настоящий период своей и (моей  ) эволюции, выглядит и звучит примерно так 

https://guitarplayer.ru/equipment-craft/teplyj-lampovyj-bez-bashni-ili-tazik-1/msg11626161/#msg11626161

т.е. к результатам моего екскремента следует относиться  с поправочкой на диагноз/анамнез озвученный на имхо самом высочайшем уровне    https://guitarplayer.ru/equipment-craft/pokusilsya-na-graal-mark-iic/msg11638635/#msg11638635

А какие преимущества/недостатки у подобной схемы выпрямления, в сравнении, к примеру, с  такой?

Недостатков у схем нет. У каждой просто свои некоторые особенности. При выпрямлении двумя диодами обмотки со средней точкой средний ток через диоды и через полуобмотку равен половине тока нагрузки (каждое плечо работает по-очереди), при мостовом включении весь ток течет через диоды и нагрузку. Хотя, надо бы уточнить, что ток, потребляемый усилителем меньше тока, потребляемым от обмотки трансформатора, так как мощность отбирается одинаковая, но на конденсаторе среднее напряжение выше, чем на обмотке трансформатора, соответственно, средний ток через обмотку выше. Это верно для обоих схем выпрямления. Если по-сути - для мостового выпрямления нужны диоды на больший ток и диаметр провода вторички должен быть больше. Но за то витков меньше

... и добавил:

Хотя во! При выпрямлении со средней точкой (как на схеме месабуги) можно без шаманств организовать отвод для создания отрицательного источника напряжения смещения выходных ламп!

nrar, Согласен! Про обратное напряжение я, признаться честно, забыл! 

... и добавил:

ибо, два по 350 - уже 700. А это среднее. Амплитудное в 1,41 раза больше, то есть 990 Вольт. Что крайне рядом с 1000... И это без скачков напряжения и допусков на напряжение в розетке.

Приветствую, комрады.

Решил попробовать заморочиться с выпрямителем на кенотроне.
Но в процессе раздумий обнаружилось, что для типового подключения, необходима средняя точка на трансформаторе.
Предполагаемый транс в работу ТАН-16, т.к. я не эксперт, то прошу вашей помощи в этом вопросе.
Покажите, пожалуйста, возможные варианты подключения.

Спасибо.