Форум гитаристов

1. Схема та же. Сечение провода в катушках можно уменьшить, и мощность резисторов. Но это не вся схема, если я правильно понял из вопроса в соседней ветке, тебе нужен аттенюатор? Твоя картинка представляет собой просто реактивную нагрузку. Для полноценного аттенюатора не хватает резистивного делителя, либо понижающего трансформатора. Я бы предпочел трансформатор, по звуку заметно лучше.
2. Катушки, по видимому, придется мотать самостоятельно. ВЧ катушку на голом каркасе, НЧ катушку на сердечнике. Ничего сложного.
3. Проще, но лучше ли?

Тему про катушки снесли. В плане компактности и намотки без сердечника. Забудьте эту идею, ведь на воздухе:
1. Габариты больше в разы, приблизиться к вменяемым размерам - не получится.
2. Корпус должен быть огромным и любой металл окажет приличное влияние на индуктивность, при этом бокс будет греметь как пустое ведро.
3. Сопротивление катушки возрастет раза в 2, соответственно и всей нагрузки. Что будет с добротностью...

Я покупаю себе катушки в КРАФТАУДИО.
Никаких проблем с ними не испытываю.
Ничего не греется, ничего не гудит.
Если будет что-то гудеть, то продавец вернёт деньги.

M1g,
Даю подсказку:

https://guitarplayer.ru/equipment-craft/mikro-torpedo-lajv-iz-zheludej-i-spichek/msg9128881/#msg9128881

Это не совсем твой вариант, но…
Посему, вопрос повторяю.
Мне лишь интересно, ты понял, что сделал-то?

vasilius, Вы раньше говорили, с таким увеличенным сопротивлением катушка будет греться.
- Ничего не греется! Учимся работать с калькулятором.

Также говорили, такую катушку нельзя засунуть в мелкий рэковый корпус.
- Здесь тоже всё просто. Покупаете качественные катушки, просто другой формы, и будет вам щастье.

д'Артаньян реально красавчик! Обмануть физику надо уметь! И катушки не поют... Ну-ну... Особенно просто на стяжках.