Форум гитаристов

   Хочу предоставить   гитарному сообществу простенькую, практически копеечную,  схемку лоадбокса, с возможностью вывода сигнала на любую мультимедийную акустическую систему. Идея давно витала в  окологитарном пространстве, была найдена и подхвачена на просторах интернета. 
Вот первоначальная схема :

   Изюминка схемы - использование сопротивления нити накала лампочки, как нелинейной нагрузки усилителя. Действительно, в заявленной на схеме лампе накаливания в холодном состоянии сопротивление составляет 1-2 Ом, тогда как в горячем - 7 Ом.  Сопротивление нагрузки усилителя меняется в зависимости от амплитуды выходного сигнала, что приблизительно имитирует работу динамика. Нужный срез частот формирует последующий RC фильтр.
   Знаю, знаю, сейчас налетят знающие и начнут рассказывать о физических явлениях возникающих в катушке находящейся в магнитном поле, показывать графики, писать формулы и т.д.....  Но это все оставьте себе, для коротания безсонных ночей, главное только ЗВУК! А вот он в этой схеме меня очень удивил! Эксперементируя с разными усилками (ламповыми) и различными комплектами акустики во всех случаях был получен достаточно приемлемый звук, как на чистом так и перегруженном канале. Естественно, чем лучше акустика тем более "качественный" получаемый звук.  В любом случае при отсутствии настоящего гитарного кабинета играть через это устройство вполне комфортно, плюс на выходе можно подцепить эффект дилей или ревер.
Первично схема рассчитана на 50 ватный усилитель, что не всегда нужно. При небольшой мощности (5-15 вт) вашего усилка, уменьшаем мощность лампы накаливания. Тут как раз отрытые возможности для экспериментов. Я применял лампу на 6,3 вольта, от какого то старого прибора. Уровень громкости усилка устанавливаем так, что бы лампа на пиках сигнала светила ярко, процентов 70 от максимума. Далее все регулируем самой акустикой. Применяемые конденсаторы - обычная плёнка, трансформатор взят с  старого, аналогового модема, с обмотками  1:1.
И ещё, вот с этой лампой накаливания, как раз существует опасность. В случае неудачных регулировок, если она сгорает, выходной каскад усилителя оказывается нагруженным на воздух, а это недопустимо. Тут пригодится вот эта идея : https://guitarplayer.ru/index.php?topic=340962.0
С доработкой схема выглядит так :

Vitallka, собери и послушай звук! Я Только что 800-ку подключал к мультимедийной акустике SVEN , хрень вроде, но звучит зараза. По ушах не режет, характер усилка чувствуется, объём. Вообще, в мире гитарного усиления всё что неправильно - звучит!
Бареттер как раз не очень думаю хорошо, он очень иннерционен. Лучше маловольтажные но мощные лампы накаливания, с поворотников например.

неужто сильно лучше обычного резистивного лоадбокса?

Интересно тем, что подключил на выход обычные колонки и уже можно вполне комфортно играть.  Конечно не кабинет 4*12, но как по мне, интересней звучит чем всякие простые  кабсимы на операционниках.

Дак это лоадбокс или спикерсим? Или что-то среднее?
Если что-то среднее, то будут проблемы при попытке всё это дело записать, потому как придётся ну очень долго искать импульсы, с которыми звучать будет адекватно.
Да и особого смысла возиться с лампочкой не вижу. Кроме того что уже написали, разве не будет диких проблем с размещением в корпусе, отводом тепла?
Имхо, легче купить пару катушек и собрать лоадбокс по проверенным схемам, чем так возиться.

Leronchik, я говорил относительно применения решения как лоадбокса с последующим наложением импульсов (раз в теме часто мелькает "loadbox"). Если твоя схема не сильно для этого предназначена - ок, мои утверждения выше не особо применимы.
В случае если нужно воткнуться в активную акустику, с наименьшими затратами - возможно вариант вполне даже ничего (надо же попробовать чтобы убедиться). Была бы хоть какая-нибудь активная акустика дома - проверил бы.

hj-s,  с импульсами не к этой схеме! Тут уже "сформирован" звук для вывода на обычной акустике. Для импульсов я применяю уже долго и успешно вот это:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=308755.msg8782482#msg8782482

... и добавил:

А трансформаторы, надо полагать, тоже в руки дают? Ты, если чё, первым меня в очередь ...

Наверное стоит уточнить о чём идёт речь. Вот они эти трансформаторы:



Вследствие морального устаревания таких устройств и широкого распространения (в любой компьютерной конторе) , думаю достать совсем не проблема.

M1g , ну во первых имитирует - нужно принимать образно и я на этом не настаивал. Другой вопрос писать что баловство не попробовавши 
Да по большому счёту всё тут баловство! Мужик он должен на тракторе вон в поле рулить, хлеб сеять, на станке с утра до ночи стоять..... А не  прислушиваться звучит ли этот конденсатор или нет, какие гармоники даёт лампа этого производителя  .
Шучу конечно, но в каждой шутке...

Размышления по поводу инерционности лампы накаливания. Динамик, как известно, так же достаточно инерционная, колебательная система. 
Раньше, до появления таких безинерционных источников света как светодиоды и полупроводниковые лазеры, были разработаны и эксплуатировались такие устройства как светотелефоны. Фактически амплитудно модулировался ток, протекающий через лампу накаливания, с другой стороны этот мерцающий свет демодулировался и преобразовывался в звук. Вот пример схемы передатчика:

То есть скорости изменения яркости светового потока лампы накаливания было достаточно для передачи речи, а это  300 Гц - 3400 Гц. Как то так думаю.

Vitallka можно, вполне. Вариант предложенный мной, правильнее сказать подсмотренный в нете, всего лишь ещё один вариант. Но в отличие от других (я, как и большинство пробовал разные методы) меня зацепил. Как правило, остальные варианты, а я даже динамик в свое время переделывал  , на несколько порядков были хуже.
   Имеючи дома три комплекта акустики от простых компьютерных настольных систем 2+1, до мощных 100вт напольников, мне звук во всех случаях показался вполне играбельным!
 В принципе там и обсуждать то нечего, дешевле попробовать. Другое дело что не всем это надо, это понятно.