Форум гитаристов

По танкам - проще посмотреть в реальный аппарат. А таблицы - их кто-то составлял глядя в реальный.

Другого мнения? Поклонников красноручечного не встречал. Хотя в руки попадал несколько раз. Как по мне, самый неудачный во всем. И по звуку и по надежности и все остальное. Времена дикой экономии. Вот попытки как-то выжать звук и привели к корректировке АЧХ. Если уж хочется дешевле 65 ТвинРеверб, то есть Ривьера-эра, The Twin будет не хуже и с адекватным звучанием и хорошей комплектацией.

Вот - номинал кандюка на входе входного трансдюсера у первых попавшихся по гуглу по очереди :
Deluxe Reverb-AMP AA763 - 500pF
Model 6615 - 2000пФ
Twin Reverb 2155 00, 01, 02, 08 - 2200пФ  https://elektrotanya.com/PREVIEWS/63463243/23432455/fender/fender_twin_reverb_ii_sch.pdf_1.png

Дойдут руки - посимлю входной трансдюсер с 500пФ и 2200пФ

Но не только в "уникальном красноручечном",  но и во всех пересмотренных на выходе выходного трансдюсера стоит 3000пФ + 100 kOm POT и на его входе - либо 2000 пФ с сетки на землю либо вообще без оного. Просимил оба варианта





Дойдут руки - посимлю входной трансдюсер с 500пФ и 2200пФ

3300 не подрез низа, а как-раз формирование АЧХ по низу. Это разное. Подрез на раскачке.

  - что-то здесь с терминологией - какая-то самопально-личная.
"
Тогда надо сразу разъяснять - что есть "подрез по низу" и что есть "формирование АЧХ снизу" - Что-то типа "здесь вам не тут".
В технике про нелинейности оперируют цифрами крутизны спада или подъёма АЧХ в дБ на октаву.
Тогда "подрез по низу" - это сколько дБ/октаву и "формирование АЧХ снизу" - это сколько дБ/октаву ? Вот на картинках симуляции очень просто это прикинуть.

И на входе входного трансдюсера и на выходе выходного - RC-цепи первого порядка, дающие 6 дБ/октаву. И иного там не просматривается.

читать так и не научились

- читай : "верить мне так и не научились" - это что - претензия на истину в последней инстанции ?

Да пофигу! Пишешь как в пустоту по факту. Ну раз не хотите - удалаюсь.

В терминологии звуковой техники

на практике, а я лет десять назад столкнулся, в гитарном оборудовании(музыкально-концертно-студийном) и в частности, "в основной частности"),
ламповой технике
 практикующие электроники пользуются неупорядоченно-переводной терминологией.
Я например не понял "гридлик" мать его, не сориентировавшись на ходу увязать словцо со знакомым мне
grid leak, и обложил членами юного техника, вздумавшего показать превосходство знанием жаргона)))
 Вот теперь тутletter, наступил на те же грабли, только наоборот, давит наукообразием
 А тем временем AZG  всё верно сказал, это пришло из англоязычного low cut
и видится мне реально правильнее чем плодить совково-непреложное буквоедство
 Пу сть эти кто подобные характеристики называют хоть обсерутся со своими играми во спецов... Они это из-за "на работе"
 а работодатели у нас кто? А зануды, занудством по чиновничьей лестнице ползущие

AZG, letter, Не спорьте вы так
Ну вот реально, нет у меня времени на эти эксперименты даже в симе и нет твоего, Азнаур, практического опыта.
Это реально интересно читать с графиками.
Ну может и ещё кому полезно будет, кто теорию хоть немного знает.
А то последнее время всё больше запросов "вы мне схему нарисуйте а учебники себе в туалет отнесите" 

http://jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/
МихалМихалыч писал в 80-х прошлого века

to Гюльчатай :  в интерпретации той книжки - "гридлик" - это было параллельное соединение RC
Жаль, что даже точное название той "библии" для пионеров не вспомню. Откуда взялось название "гридлик" - понятия не имею. Очевидно эта книга писалась в 30-е - 40-е годы, поскольку мне в руки она попала уже сильно потрёпаной. Возможно из лексикона радиолюбителей тех лет.

Мне просто удивительно, что на этом форуме любая попытка анализа или измерений чего-либо вызывает предание анафеме   
Главное, что если сабж не интересен, то можно просто не обращать на него внимания - ан нет ! - надо принять участие и прибить к позорному столбу за скверну 

Как в таких случаях говорят - Ух ты !   

По порядку. Сначала попробовал снять сквозную х-ку канала реверберации двухпружинного ревера с раскачкой на транзисторах (схему приводил в посте 15 на стр. 2) и выходным у-лем на ОУ
Оказалось - задача неблагодарная : это сплошной частокол очень узких резонансов. Снимать АЧХ-ометром бсполезно - он просто проскочит все резонансы не фиксируя их. Снимать вручную - это день работы. В общем - поверьте на слово :
-  это частокол высокодобротных резонансов, они очень узкие - их трудно ловить генератором
- большинство этих узких пиков лежат в области порядка от700 Гц и до 4 кГц, выше - как-то они становятся "тупее" и АЧХ ровнее

 Я попробовал симить буферный каскад на 2-х 12AT7 (из поста 40), включенных параллельно - от Fender Reverb Blackface т.к. AZG дефинировал его, как классический.
Нашёл даташит на согласующий транс на выходе этого каскада, рассчитанный на работу на нагрузку с импедансом 8 Ом.
Был сильно озадачен, т.к. при амплитуде  вх. сигнала уже с 2,7В начинались страшные искажения - форма весьма специфичная - раньше такой характер искажений не встречал.
Решил, что модель 12AT7 кривая и что-то не так.

А тут сегодня, когда пытался снять сквозную АЧХ на живом аппарате, - заодно посмотрел на форму сигнала на выходе усилителя возбуждения - схема совершенно другая, чем в Фендере - схема на двух транзисторах от у-ля Мьюзик Мен (см. пост 15 на стр.2) и оп-па ... - форма сигнала точно такая, как показал симулятор драйвера на 12AT7      
Очевидно, что дело не в кривой модели этой лампы.
И эти искажения тоже начинаются при амплитудах порядка 2 В.   Пока не понял что это - сердечник эл.магн. преобразователя ревера входит в насыщение ? - не может этого быть, т.к. нет модели для него - я использовал только его индуктивнсть 12 мГн + 70 Ом сопротивления обмотки - это из даташита.
Как уже писал, - до 2 В входного синус вполне вменяемый. Вот такая хрень начинается при превышении 2 В и весьма резко. Проверил форму входного сигнала, подаваемого на этот буфер - чистый синус с выхода ОУ с запасом по амплитуде раза в три.