Автор Тема: Реамперы (Прочитано 8361 раз)

Wowa · « **Ответ #15 :** Ноября 28, 2012, 10:55:26 »

Цитата: Santjago от Ноября 28, 2012, 10:02:50

Wowa, в PRO RMP...
всё ты правильно понял...
позволяет осуществлять, но не качественно...
не нужно только общаться на тонах типа "они же не дураки".... я тебе подробно изложил суть проблемы и решение... обнаружено и решено не мною... проблема сто лет как обсосана на ультимэйтметале....
а в чём логига - спрашивать не уменя... можешь отписать на саппорт рэдиала...

... и добавил:

схожая ситуация среди аудиоинтерфейсов... Из всего многообразия годные HI-Z (инструментальные) входы только в единицах... а все от того, что такие инженеры, которым не ведомо, что для пассивных датчиков крайне желателен входной импеданс не менее 500К и что существуют гитары мощнее сингловых стратов....

... и добавил:

Wowa, а ход с делителем в PRO RMP, по моему мнению, обоснован тем, что в этом реампере хиленький транс, а понижение уровня перед ним предохранит от влетания транса в насыщение и жестокие гармоники и интермодуляцию... но, как показала практика, без делителя этот транс прекрасно справляется с уровнями до +24dBu, не влетает в насыщение, имеет более ровную АЧХ, ну и, как и положено, еденичный Ктр... вот такие пироги....

Вполне логичное объяснение. Спасибо. Надо будет все-таки свой разобрать... посмотреть что внутри

Makaroff · « **Ответ #16 :** Ноября 28, 2012, 11:19:16 »

Wowa, А схемку своего реампера не снимешь?

Wowa · « **Ответ #17 :** Ноября 28, 2012, 11:29:14 »

Цитата: _SlipknoT_ от Ноября 28, 2012, 11:19:16

Wowa, А схемку своего реампера не снимешь?

Сниму, если надо. Но есть у меня подозрение, что вся суть в трансе...

... и добавил:

Кстати... а вот и схемка:
http://www.radialeng.com/r2011/jcr-specs.php

Santjago · « **Ответ #18 :** Ноября 28, 2012, 11:47:54 »

Цитата: Wowa от Ноября 28, 2012, 10:55:26

Вполне логичное объяснение. Спасибо. Надо будет все-таки свой разобрать... посмотреть что внутри

Wowa, совсем не обязательно разбирать... просто замерить лупбеком есть ли падение сигнала на реампере... если дискомфорта не ощущаешь в сравнении с прямой игрой, то всё там нормально...

... и добавил:

Цитата: _SlipknoT_ от Ноября 28, 2012, 11:19:16

Wowa, А схемку своего реампера не снимешь?

а ничего там особенного и нет... правильно Wowa, сказал, что суть вся в трансе... хороший реампер прост... фильтрация от ВЧ/СВЧ помех, хороший транс, граунд лифт... потенциометр громкости и обрезные фильтры, как правило, никто и не использует... ещё вводят потенциометр дополнительного импеданса последовательно вторичке транса, - часто помогает в борьбе с шумами с некоторыми усилителями....

... и добавил:

Цитата: Wowa от Ноября 28, 2012, 11:29:14

Кстати... а вот и схемка:
http://www.radialeng.com/r2011/jcr-specs.php

ну, оно, как бы, упрощенная функциональная схема... особой пользы от неё нет...

кстати, платы в рэдиаловских девайсах так просто не извлечёшь... для сохранения секретов схемотехники они впаивают XLR разъёмы непосредственно при установке платы в корпус...

на фотках внутренностей это хорошо видно....

Wowa · « **Ответ #19 :** Ноября 28, 2012, 12:00:33 »

Кстати, вот еще:
http://www.radialeng.com/r2011/jcr-faq.php
http://www.radialeng.com/r2011/prormp-faq.php

В частности:
What is the difference between the Radial ProRMP the new Reamp™ JCR?
Both units are similar in that they are both passive. The difference lies in the quality of the transformer. The Reamp JCR employs the original John Cuniberti designed transformer with an ultra low noise eliminating mu-metal shell. Both work very well and are often compared. Because the ProRMP is produced in larger quantities, it is more affordable.

What is the difference between the Reamp JCR and the Radial ProRMP?
Both are passive. The ProRMP is basically a scaled down version of the Reamp JCR that makes Reamping more affordable for small studios. It uses a custom made transformer but this is not quite as good as the one used in the Reamp JCR. For instance, the frequency response is not quite as broad and it does not have as much shielding.

deLuther · « **Ответ #20 :** Ноября 29, 2012, 12:59:51 »

Нормальный транс в ProRMP, уровень нормально держит, гармонические искажения раньше начинаются даже у интерфейса скорее, речь об уровне +20 dbu, если что. Логики в делителе никакой не вижу, на ультимейт-метале по моему рецепту много народу замоддило его, никто не жаловался, у всех решились проблемы с гейном.
Скорее источники такого решения может быть в ориентации на синглы и слабые датчики вообще, т.е. когда сигнал пишут с достаточным усилением, так что ничего страшного в понижении на 11 Дб нет (20 Дб понижения нет в любом случае). Но, если речь заходит о мощных и динамичных датчиках, которые надо писать на нулевом гейне или даже с понижением, то такой подход принципиально не катит. С ежами ещё нормально (на 9В), при записи во вход +20 dbu, как раз остаётся запас 11-12 Дб, при нормализации на выходе можно получить исходный уровень (или под ноль писать сразу, всё равно ограничены питанием)

Wowa · « **Ответ #21 :** Ноября 29, 2012, 13:15:29 »

Цитата: deLuther от Ноября 29, 2012, 12:59:51

Нормальный транс в ProRMP, уровень нормально держит, гармонические искажения раньше начинаются даже у интерфейса скорее, речь об уровне +20 dbu, если что. Логики в делителе никакой не вижу, на ультимейт-метале по моему рецепту много народу замоддило его, никто не жаловался, у всех решились проблемы с гейном.
Скорее источники такого решения может быть в ориентации на синглы и слабые датчики вообще, т.е. когда сигнал пишут с достаточным усилением, так что ничего страшного в понижении на 11 Дб нет (20 Дб понижения нет в любом случае). Но, если речь заходит о мощных и динамичных датчиках, которые надо писать на нулевом гейне или даже с понижением, то такой подход принципиально не катит. С ежами ещё нормально (на 9В), при записи во вход +20 dbu, как раз остаётся запас 11-12 Дб, при нормализации на выходе можно получить исходный уровень (или под ноль писать сразу, всё равно ограничены питанием)

Думаю, логика такая. Есть "доступный" массовый вариант за 100 баксов и "продвинутый" за 200. Хочешь "полного" функционала - покупаешь за 200 баксов и работаешь. Хочешь сэкономить - берешь за 100, выпаиваешь делитель и радуешься жизни. Было бы крайне удивительно, если бы продукты разной стоимости имели бы одинаковые качества. Так, что все нормально. Это как с моторами. Есть у Ниссана 3,5 литровый мотор, который ставится на кучу моделей. В зависимости от модели (и, соответственно, программы) может быть 250 л.с., а может 310 л.с. )

buncker · « **Ответ #22 :** Ноября 29, 2012, 13:28:16 »

а "продвинутый" не сажает уровень?

deLuther · « **Ответ #23 :** Ноября 29, 2012, 13:47:14 »

Цитата: buncker от Ноября 29, 2012, 13:28:16

а "продвинутый" не сажает уровень?

Продвинутый т.е. JCR является реинкарнацией Cuniberti Reamp, на них что-то не припомню чтобы жаловались, а Радиал типа божится что ничего не ухудшили... Т.е. его разрабатывали не радиаловские инженеры.

... и добавил:

Wowa,
Есть же ещё "продвинутый" X-Amp, со стоимостью JCR, но активный... на выходе с развязкой вероятно стоит тот же самый транс что и в ProRMP (радиал их, Elytone YT-12243, во многих устройствах применяют), на этот девайс тоже жалуются по поводу уровней, но его уже так просто не модифицируешь.

siwang · « **Ответ #24 :** Ноября 30, 2012, 07:39:27 »

Цитата: Wowa от Ноября 29, 2012, 13:15:29

Думаю, логика такая. Есть "доступный" массовый вариант за 100 баксов и "продвинутый" за 200. Хочешь "полного" функционала - покупаешь за 200 баксов и работаешь. Хочешь сэкономить - берешь за 100, выпаиваешь делитель и радуешься жизни. Было бы крайне удивительно, если бы продукты разной стоимости имели бы одинаковые качества. Так, что все нормально. Это как с моторами. Есть у Ниссана 3,5 литровый мотор, который ставится на кучу моделей. В зависимости от модели (и, соответственно, программы) может быть 250 л.с., а может 310 л.с. )

единственная загвоздочка что продвинутый вариант они начали только недавно выпускать, а доступный уже давным давно. видимо специально сливали конкуренцию.

deLuther · « **Ответ #25 :** Ноября 30, 2012, 12:57:54 »

Именно, а выпускавшиеся до этого ProRMP и X-Amp оба имели примерно схожие проблемы с уровнем сигнала.
Последний могли выбрать те, кто хотел, например, через два усилка реампить, так как там два выхода.

Wowa · « **Ответ #26 :** Ноября 30, 2012, 15:58:34 »

Может обсуждение про реамп в другую тему перенести...

Кстати, сфоткать внутренность прибора?

... и добавил:

Цитата: siwang от Ноября 30, 2012, 07:39:27

единственная загвоздочка что продвинутый вариант они начали только недавно выпускать, а доступный уже давным давно. видимо специально сливали конкуренцию.

По этому поводу можно пресс-релиз прочитать...
http://reamp.com/Reamp%20Press%20Release%202011.pdf

Кстати, оригинальный REAMP 2-й серии вчера на ebay за 300+$ видел...

deLuther · « **Ответ #27 :** Ноября 30, 2012, 17:19:37 »

Цитата: Wowa от Ноября 30, 2012, 15:58:34

Может обсуждение про реамп в другую тему перенести... Кстати, сфоткать внутренность прибора?

Да можно, благо такая есть.
Вот кстати фотка внутренностей после доработки:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=66918.msg3878348#msg3878348

Wowa · « **Ответ #28 :** Ноября 30, 2012, 17:37:24 »

Цитата: deLuther от Ноября 30, 2012, 17:19:37

Да можно, благо такая есть.
Вот кстати фотка внутренностей после доработки:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=66918.msg3878348#msg3878348

В моем трансформатор другой. Это уже хорошо...

siwang

доработал Реампер, это просто сказка теперь, звучит отлично, как гитару воткнули. Сантьяго спасибо за наводку и Делютеру за изыскания

Форум гитаристов

Автор Тема: Реамперы (Прочитано 8361 раз)

Wowa

Re: Реамперы

Makaroff

Re: Реамперы

Wowa

Re: Реамперы

Santjago

Re: Реамперы

Wowa

Re: Реамперы

deLuther

Re: Реамперы

Wowa

Re: Реамперы

buncker

Re: Реамперы

deLuther

Re: Реамперы

siwang

Re: Реамперы

deLuther

Re: Реамперы

Wowa

Re: Реамперы

deLuther

Re: Реамперы

Wowa

Re: Реамперы

siwang

Re: Реамперы