Форум гитаристов

Запилил себе недавно реампер. Трансформатор, пользуясь случаем, купил с Mouser.com. Транс Hammond 140UEX, коэффициент трансформации 1:1, расчитан на нагрузку 10 кОм. Толстый металлический корпус для хорошего магнитного экранирования. В общем по фен шую. Для подстройки уровня сигнала взял качественный потенциометр на 10 кОм, малошумящий.

Пока не очень много времени было чтобы поиграться. По тесту RMAA всё ровно, линейно вплоть до максимальных для моей карты +20 dBu. Если интересно, выложу чуть позже. Делитель не ставил, но думаю, что стоит поэкспериментировать, может в этом есть какой-то смысл, кроме тупого убиения сигнала на N децибел.
В общем, получился пассивный реампер на $200 по цене 100 

Я уже как-то давно писал, что цены на реамперы сильно завышены. У тебя получилось 100 уе при розничной покупке. В реалии у производителей себестоимость такого прибора не поднимается выше 30-50 долларов. При учете всех нюансов, вплоть до рекламы.

Кстати, если без экрана (который можно и самому сделать при желании), то такие трансы можно найти по 15 долларов.

Ну так почему ты до сих пор не выпустил серию реампов? На данный момент, выбор не велик и какая цена уже не столь важно.

В медицинском оборудовании цена завышена гораздо выше, и это не делает его плохо продаваемым. Если человек в студии на этом устройстве зарабатывает деньги - он и 500уе выложит, если будет нужно.

+1 Определять цену изделия по стоимости комплектующих это  и 

Wowa, Ну да, два гнезда, корпус и транс такое мегасложное устройство? То, что есть рыночная конъюнктура на определенный ценник, это не значит, что так и должно быть. Ты же бухгалтер. Основам экономики учили? Ладно, я понимаю, когда это все только появилось. Но на данный момент то за что платить?

1. Это основы совковой экономики, экзамены по которой мы сдавали. Но почему то совковая экономика не является ведущей в мире, соответственно не вижу смысла на нее опираться.
2. А почему так не должно быть? Если есть спрос, а предложений не густо - то почему ценник должен быть обоснован согласно экономическим расчетам? Тут в действие вступает маркетинг, который уже и диктует что и за сколько продавать.

_SlipknoT_, Ламп там нет - не интересно самому выпускать. Тем более несколько человек уже вроде заявили о желании выпустить. Подождем...

Ну тогда и не стоит обсуждать ценник. Нечего предложить? Нет! Ну и о чем разговор?

Wowa, Ну да, два гнезда, корпус и транс такое мегасложное устройство? То, что есть рыночная конъюнктура на определенный ценник, это не значит, что так и должно быть. Ты же бухгалтер. Основам экономики учили? Ладно, я понимаю, когда это все только появилось. Но на данный момент то за что платить?

Именно потому, что изучал не только основы экономики, а много еще каких других экономических и финансовых дисциплин, я прекрасно понимаю, о чем говорю...
Кстати, можно вот тут почитать, почему автор оригинального ремпера (цена 300$+) продал патент на производство устройство "Радиал". Для микропроизводства делать его в штатах не теряя в качестве нерентабельно...
http://reamp.com/Reamp%20Press%20Release%202011.pdf

З.Ы. Во всем мире себестоимость и структура затрат особо охраняемая коммерческая тайна... А тут... себестоимость 50$... ну-ну 

Еще раз повторюсь, тот или иной девайс стоит ровно столько, за сколько его готовы покупать.

Его будут покупать, условно говоря, и за 1000 уе, только круг покупателей будет "несколько меньше". Но это не значит, что 1000уе - адекватная цена.
Когда сотовая связь начала распространяться по стране, там тоже минута разговора стоила 3 рубля. Потом появилась конкуренция, и теперь я трачу на минуту 5 копеек. И при этом никто не разорился, значит в былые времена кто-то неплохо грёб бабло лопаткой. Всё просто.

Wowa, Ну да, т.е ты готов заплатить за прибор не 150 долларов, а 300 только из-за того, что это закон экономики и мы должны ему беспрекословно подчиняться. И читай что пишут - СЕБЕстоимость.

Вы никому ничего не должны. И прибор вам ничего не должен. Прибор в исполнении  Radial стоит 200$ (так, что продажа патента привела к снижению цены на треть). Кто-то покупает Мерседес, а кто-то на Вазе ездит. Если не можешь купить Мерседес, не надо гнать на производителя, что он цены завышает и себестоимость его изделия (о которой ты понятия не имеешь) в 3 раза ниже розничной цены. Кстати сказать прибыль (капитализация) может не только на потребление тратиться, но и на развите...

Про сотовую связь - спасибо посмеялся от души )))

Кстати сказать прибыль (капитализация) может не только на потребление тратиться, но и на развитие...

+1