Автор Тема: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX  (Прочитано 282381 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Intimidator

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3268
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #225 : Июня 12, 2009, 17:15:06 »
TonyAlien, да тут уже на 15 страниц такой демогогии причем щупал прибор тока 1 человек и то недолго  ;D

Оффлайн Elenium

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1925
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #226 : Июня 12, 2009, 17:15:45 »
Intimidator, Чему удивляемся? Это гитарплеер, здесь флейм не удаляют, это не модно.

Оффлайн Costick

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 663
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #227 : Июня 12, 2009, 17:19:29 »
Просто нам темы про Шектер надоели - отрываемся. ;D

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #228 : Июня 12, 2009, 17:21:15 »
люди, в хоть раз вольт амперные характеристики лампы и транзистора видели?? у лампы существует абсолютно линейный участок, когда как у транзистора она изогнута на всей ее протяженности))) соответственно при работе на линейном участке лампы мы получим очень точную передачу сигнала)) Не задумывались почему в наиболее точных например вольтметрах используют лампу на входе?? именно из этой абсолютно линейной характеристики)))

... и добавил:

не верите посмотрите видео http://blog.makezine.com/archive/2008/01/make_your_own_vaccum_tube.html мужик делает лампы своими руками, на 13 минуте есть момент когда он снимает с них характеристики, обратите внимание на их линейность))
« Последнее редактирование: Июня 12, 2009, 17:29:32 от Kostyanich »

Оффлайн Innocentkiller

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 821
  • Ам и евил?! Йес и ам!!!
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #229 : Июня 12, 2009, 17:55:21 »
amilla, ну насчет ламп он также перебрал немного как и насчет винила - лампы до сих пор используються в некоторых узконаправленых областях и поэтому ни один уважающий себя инженер не будет говорить что они гумно. Впрочем среди инженеро тоже "гении" попадаються...

Оффлайн BOSSS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2710
  • Особый статус
    • ДДДДДДДД
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #230 : Июня 12, 2009, 17:56:50 »
Внутрянка  ))  размер 2U чисто под дисплей видимо .

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 24021
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #231 : Июня 12, 2009, 17:59:55 »
BOSSS, надо же цену оправдывать, большой - значит дорогой :D

... и добавил:

хотя крутилки тоже места занимают

Оффлайн Innocentkiller

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 821
  • Ам и евил?! Йес и ам!!!
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #232 : Июня 12, 2009, 18:17:32 »
Про винил это вы конечно круто всё говорите: "он жил, живёт и будет жить вечно!" Это всё прекрасно и великолепно, но ваш дорогой винил пишут с ЦИФРЫ, обрабатывая ЦИФРОЙ и потом дампят на ненадёжный носитель, чтобы любители чувствовали "тепло винила". Давайте тогда уж сразу на перфокарты писать, если уж на то пошло, там можно будет почувствовать тепло дерева из которого бумага изготовлена.

Ещё раз могу даже повторить, что ВИНИЛ будет жить ТОЛЬКО потому что есть любители попить кофеёк, достать пластиночку, сесть в кресло и побалдеть. В чистом виде из-за самого процесса, а не из-за его качества, которое в принципе не может быть хорошим.

amilla, Назовите хоть один достойный плюс технологии ламп.





перед тем как утверждать, что оно в принципе не может быть хорошим, советую поизучть как присходит запись... и высказывания про тепло перфокарт неуместны... (они дискретные ;) ) винил делаеться с цифровых носителей с высоким разрешением и на ЦАП ах которые бытовым проигрывателям и не снились. Так что нет тут никакой эзотерики - все научно и технически обосновано.







Intimidator, Ну я писал про радиацию. Это понятно. Но я вот не представляю, что ты будешь играть при такой радиации на гитаре  :D

Guitarchangel, Я вот с каждым днём убеждаюсь, что у нас звук так и не научились писать. Где такая студия? =)
Это только у нас пишут иглой на горячий парафин и радуются звуку без обработки.

Винил в анлоговую записываеться со специальной магнитной ленты а не на парафин... опять же изучай историю записи... ;)

Costick, Ну как тебе сказать. Скопировать можно что угодно, тут я крайне несогласен. Есть формулы по которым работаю лампы, по каторым происходят переходные характеристики. Науке прекрасно известно как работает лампа и как её скопировать.

откуда ты знаешь что науке известно а что нет? материал из газеты спид-инфо? "Британские ученые наконец то сказали что теперь им известно про НЛО... ой, извините лампу абсолютно все так как они расекретили архив КГБ!"

Costick, я прекрасно знаю что такое война громкостей, только я не о популярной музыке говорю))) только при чем тут динамический диапазон?? в 16 битах была проблема, при записи например симфонического оркестра он перестает быть разборчивым в тихих местах и клипует на самых громких, звукорежессеры научились преодалевать эту проблему грамотным использованием компрессора)) В 24 это не нужно, так как весь динамический диапазон оркестра прекрасно умещается в этом формате без ощутимых потерь и компрессии))) Однако в популярной музыке до сих пор продолжают дико компрессовать сигнал руководствуясь убеждением что чем громче тем коммерчески выгодно)))

... и добавил:

Rsmol, какой хоть атомный уровень??? там совершенно объективные процессы происходят которые еще 100 лет назад объяснены были)) Другое дело что влияние это довольно сложное так как зависит от формы электродов, температуры и прочего, но это все можно обсчитать, никакого волшебства там нет))) давно существуют модели в которых это все учтено)))

угу 100 лет назад... 50 лет назад первый атомный взрыв расчитывали 1.5 года штатом в полсотню человек... это просто чтобы прикинуть мощность и равитие... в лампе процессы ничть не проще... даже сейчас на полный расчет ядерного взрыва требуються недели работы суперкомпьютеров и результаты выходят приблизительными - а всего навсего реакция цепного деления и синтеза ядер... давайте тут еще про "науке известно и прогресс..."

« Последнее редактирование: Июня 12, 2009, 18:27:28 от Innocentkiller »

Оффлайн Elenium

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1925
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #233 : Июня 12, 2009, 18:25:36 »
Innocentkiller, Тут уже все поняли, что ты за лампы и тепло винила и это никого не интересует, так как ни одного довода ЗА ещё небыло, да и тем более всем на это плевать, потому что тема не про это.

BOSSS, Ну да. Я думаю было бы неудобно на 1U ручечки были бы маленьки и экранчик, а так всё видно и понятно.

Оффлайн Innocentkiller

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 821
  • Ам и евил?! Йес и ам!!!
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #234 : Июня 12, 2009, 18:29:39 »
Elenium, я не за лампу и тепло винила а про то что ты отталкиваешся от заведомо неверных предпосылок. Смысл аргументировать ЗА если сам вопрос задан некоректно? А винил и технологии аудозаписи ты сам за чем то полез - нкто тебя туда не тянул...

Оффлайн Elenium

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1925
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #235 : Июня 12, 2009, 18:36:05 »
Innocentkiller, Я вопрос не задавал, если что-то не понял. Как-то странно ты мыслишь, добрый человек.
Ну для тех, кто в бронепоезде про парафин это был сарказм, конечно может ты такого слова не знаешь  :crazy:
Откуда я знаю что науке известно, а что нет? Есть такая смешная штука, называется книга, в ней очень бывает всё хорошо и достоверно написано.
Советую прекращать пороть ерись про атомные взрывы, Етти и прочую шляпу. Я понимаю, что наслушавшысь "умных" дядей, которые говорят, что только ламповый звук рулит и винил не имеет аналогов можно спокойно заявлять что это так и есть.

Советую зайти в любой электротехнический институт и расспросить про лампы и с чем их едят, тебе научно объяснят где ты не прав.

Оффлайн Screw

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1412
  • Зарегистрированный
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #236 : Июня 12, 2009, 18:48:34 »
Costick, Ну как тебе сказать. Скопировать можно что угодно, тут я крайне несогласен. Есть формулы по которым работаю лампы, по каторым происходят переходные характеристики. Науке прекрасно известно как работает лампа и как её скопировать.

почему тогда ещё не скопировали? теоретически прав - но на выходе звуки разные между скопированной лампой и лампой.....было бы это по другому не было бы уже ламп...

Оффлайн Elenium

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1925
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #237 : Июня 12, 2009, 18:54:15 »
Screw, Уже писали, что не хватает мощности процессоров, качества и т.д.

Вообще заканчиваем флейм и так нафлудили.

Оффлайн Rsmol

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2990
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #238 : Июня 12, 2009, 18:57:00 »
Советую зайти в любой электротехнический институт и расспросить про лампы и с чем их едят, тебе научно объяснят где ты не прав.

Тебе уже объяснили? расскажи нам :D

Оффлайн Screw

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1412
  • Зарегистрированный
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #239 : Июня 12, 2009, 18:58:59 »
Screw, Уже писали, что не хватает мощности процессоров, качества и т.д.



тогда не понятно о чем в приниципе спор...