Форум гитаристов

Я прошу прощения, хотел раньше ответить, но забыл 
Действительно, проект был коммерческий для студий.
Но! В принципе, для дома вполне себе нормальный вариант будет просто "запереть" обрезанный динамик в герметичном звукоизолированном двойном "ящике в ящике". Для снижения резонансной частоты на нч к подвесу надо будет приклеить груз, равный весу отрезанного диффузора. Один из таких прототипов у моего друга работает в качество басового лоадбокса, он на нем записывается и доволен.
Сорри за качество фоток, сфоткал чисто случайно, в процессе работы над одним из прототипов 
Отакэ сабж 
(Ссылка на вложение)
(Ссылка на вложение)

блин. прикольно
ИМХО почему это нельзя продавать?

Можно сделать нормальный красивый ящик. Как доп менять динамики. Если вообще не обрезать не чего и можно установит динамик гитарный. Можно даже без динамика продавать. 

преимущества не оспоримые будут. Реактивный не реактивный... натуральный
Не кто не поспорит с этим.  А так уши у всех разные. Кто то все равно будет слышать хуже звук с любым решением. Но тут звук будет хуже только из за ушей по идее.

Я вот вчера охрененный звук на крутил со лес полом и JVM в связке пангея и повеереатер на импульсе оверхеада в уши
кручение ручек на голове при игре в импульсы стало просто необходимым умением. Но релаьно намного сильнее влияние на звук дают если же просто в кабинет играть. Видимо из за громкости звука. хз. Для всяких дж-дж-дж громкий звук необходим. Я их раньше и не играл даже. А в уши сегодня ночью давай на 6 струне придумывать всякие мотив 

Ну, изобоксы немного другая тема, они все же предназначены в первую очередь для съема звука микрофоном. Тема же с обрезанным динамиков в качестве "тихой" нагрузки для усилка задумывалась изначально для того, чтобы уйти от кабов, изобоксов и микрофонов и в спокойной домашней обстановке подбирать любимые импульсы. Которых (в смысле, хороших импульсов), кстати, на самом деле, не так уж и много 
А коробочку с обрезанным динамиком все-равно приходится звукоизолировать наглухо, он хоть и обрезанный, но на 50 ваттах орёт прилично так 

guitarjfet, Что другая тема то понятно, я к тому, что если оставлять целый динамик, то это несильно от изобокса будет отличаться размерами и приложением сил по звукоизоляции. Получится кубик эдак с 1*12 в несколько десятков кг. Профита - ноль, по сравнению с атеньюатором.

по цене решение все равно будет конкретно способным. Все эти лоадбокс денег стоят и не малых.

по цене решение все равно будет конкретно способным. Все эти лоадбокс денег стоят и не малых.

Вот так ли конкретно? Ладно, допустим динамик у нас есть с докризисных времён, ну или даже находим с рук сейчас в районе 4к. Чтобы вот прям сильная разница в цене была, мдф нам надо найти, пилить-клеить самому, звукоизоляционные материалы на два объёма тоже должны достаться по дешману. Если руки не от скуки, и всё это выполнимо, да, можно выгадать, и получить действительно тру-лоадбокс. Что лоадбокс от амт хотелось бы видеть подешевле - соглашусь 

Для начала кривые импедансов бы увидеть этого лодбокса... сколько груза не клей на него, он все-равно не будет двигаться так как в реальном кабинете, хоть тресни...
и по НЧ там не будет как в реальном кабинете...

Позвольте спросить: и как же он будет двигаться?  Физика процесса не изменяется нисколько, в этом-то и есть весь цимес. Другое дело, как нам правильно скорректировать колебания катушки в магнитном поле, чтобы добиться нужных характеристик системы в пределах частот гитарного спектра - вот это весьма интересная инженерная задача 
И чего именно по нч не будет? Резонанса? Уверяю Вас - будет. Причем я добивался резонанса на нч даже... внимание! при намертво приклееной катушке динамика 
Кароче, если есть старый динамик, отрежьте, приклейте грузик 3,5-4г и замерьте 

Для начала кривые импедансов бы увидеть этого лодбокса... сколько груза не клей на него, он все-равно не будет двигаться так как в реальном кабинете, хоть тресни...
и по НЧ там не будет как в реальном кабинете...

Интересно, а влияние компрессии самого диффузора - учитывается импульсной технологией? Просто, взаимодействие искуственной динамической нагрузки с усилком - это больше половины дела, но интересен ещё и отклик диффузора на подаваемый сигнал в связке с коробкой, в которую динамик установлен.

kardashin, Все импульсы, лодбоксы это в той или иной мере компромиссы...

Импульс не оказывает никакой динамической взаимосвязи. Он корректирует только АЧХ.
Задача лодбокса, добиться максимально идентичного электрического сигнала на выходе усилителя, как при нагрузке с реальным кабинетом.
Тоесть, поведение сигнала на выходе усилителя зависит от нагрузки.

"Импульс"  - в данном случае это просто фильтр (эквалайзер). Он максимально точно эквализирует сигнал к сигналу снятому с реального кабинета микрофоном.

Интересно, а влияние компрессии самого диффузора - учитывается импульсной технологией?

Компрессия дина проявляется при выходе катушки из равномерного магнитного поля.
Все импульсы работают в линейной области спектральной обработки, то есть не добавляют гармоник, а только меняют соотношение имеющихся.
vasilius правильно отметил "просто фильтр (эквалайзер)"

Что это - именно заложенный создателями звук, проявляющийся при конкретной громкости, или особенности человеческого восприятия - тупо чем громче - тем лучше? Либо действительно при определенной громкости начинается компрессия диффузора, которая вносит свои гармоники, которые воспринимаются как более интересное звучание?

Вообще, корректно сравнивать звук кабинета и импульсов можно только если проигрывать звук, обработанный импельсами, через мониторы на той же громкости. Психоакустика играет немаловажную роль.