Форум гитаристов

сру убераете оО
ткткт, а вход с аттенюаторм чем отличается от нынешнего входа с выставляемой аттенюацией оО?

Еще раз,неоч понял

полноценный второй вход с аттенюатором"
чем он отличается от нынешнего с выставленными некоторыми значениями?

тот атт, что применен сейчас, имеет широкий диапазон аттенюации (ослабление сигнала по уровню) и расчитан на подключение усей с амплитудой сигнала 150 ваттных усилителей. АТТ который будет в двух каналах новой версии будет ослаблять сигнал по амплитуде  не в таком широком диапазоне. Для подключения этой версии пангеи к усилителям, будет выпущена дополнительная пассивная коробочка АТТ коммуникатора.

Нет канеш,иначе уже давно бы был. В силу конструктивных особенностей ткскть.

Последние новости - убираем THRU гнездо и ставим полноценный второй вход с аттенюатором. Т.к. это всетаки версия педалбордного формата, а если оч нада - будет отдельная пассивная коробочка для этого,ну или просто на некоторых усилителях или кабинетах есть 2 гнезда.

  Вот это очень хорошие новости!

В голосовании заметно продвинулся вариант 4.
Как и писал и говорил - людям прежде всего нужен максимально хороший звук пусть и один, но хороший.

Тут мне приписывают, меня текст в цитировании, что я "мечтал о стерео" - но точно не для двух преампов! ))) 
Я звук образовываю по классической схеме - сначала гитара, усилитель, кабинет (всё по одному),
а эффекты только после помещаю и там уже конечно есть стереодилей и т. п. ))) 

потому что это основа идеи. не вижу смысла это НЕ продвигать

Не припомню, чтобы кто-то жаловался на качество свёртки в первой пангее. Зато помню мнения, что она звучит лучше, чем конвольверы для компа. Нужно ли бросать всю мощь оборудования новой пангеи на свёртку и эмуляцию мощника и будет ли вообще заметна разница?

ну всегда ведь есть куда стремиться. аксы всякие 

Может ещё найдётся где  именно есть только прибор-эмулятор.
Только эмуятор усилителя и потом уже эмулятор кабинета.
Без эмулятора усилителя нет давления, нормального звука (я не про громко!).
Испытано лично - ламповые гиганты (преды) тоже не спасают.
Так сложилось в этом бизнесе - часть перегруза, и другие динамические интонации формируются именно в гитарном наконечники.

А понадобится дилей можно выбрать любой
вот как пример  хороший звук у человека )) на 0.30 и на 2.40 послушайте - красота!! ))
(видео НЕ про эмуляцию, а про красивый зыук )) )
https://youtu.be/rx2and3fkNo

А зачем в пангеи АТТ ?

Добавить к реальному кабинету частотную характеристику виртуального?

W. Angel, мне кажется вы не совсем уловили суть происходящего, ибо мы тут много чего все понаписали.

Изначально, эта новая пангея позиционировалась как устройство для педалборда, собственно её изначальный форм-фактор как бы однозначно говорит об этом. Это без вариантов. Согласитесь, что когда вы тянете один провод из усилителя в пангею, до педалборда, а потом другой провод из Thru ОБРАТНО к кабинету, это не сильно ... логично.

Теперь же, получив стерео вход и доп. коробочку с аттенюатором, пангея fx стала совершенно лаконичным и завершенным устройством. Вы ставите его в педалборд и играете на нём, используя в педалборде. Реально, по многим параметрам, потенциал устройства теперь стать сердцем практически любого падалборда огромен. Но при этом, если вам нужно задействовать реальные амп и каб, то вы берёте одну доп коробочку, коммутируете её между ампом и кабинетом, и ещё бросаете один проводочек до педалборда - ВСЁ, профит. Возможно, даже, можно будет использовать две коробочки и подключать вторую пару реальных амп+каб на второй вход.

Всё прекрасно.