Форум гитаристов

А скил от чего зависит? Вот юсулес уже пенсионер,всю жизнь с гитарой,а Скила нет,как так?

Скил зависит от правильности принятых решений в процессе вникания в гитару, я тут ещё хотел добавить что в целом, кроме точности как таковой, мы ведь и всякие микро-секундные шкребки медиатором между нотами прекрасно улавливаем... К слову, так что у гитаристов термин атака вполне правильно может применятся как "короткая" или "длинная", у любителей стонер-рока  она может быть даже нарочито длинной, во всяких стил гот зэ блюзах желательней короткая 

А скил от чего зависит? Вот юсулес уже пенсионер,всю жизнь с гитарой,а Скила нет,как так?

Это ты всю жизнь с гитарой - и от невостребованности сидишь тут поучаешь.

Я в корону свою первую гитару купил.

И вообще, научись ники оппонентов выговаривать сначала, Писюлькин,
или у тебя этот скил недоразвит? 

    Поэтому нет смысла тратить время на создание ещё каких-то сэмплов тут 

  Ну вот смотри что пишет ИИ (Картинка)
 Значит ли это что другие приборы и усилители смоделированы так же хорошо? ну как бы не факт. То есть заведомо удачный такой пример получается.

 Поэтому конкретный референс, или звук который хороший и нравится, далеко не факт что может быть удачно смоделирован фракталом, потому и интересны выводы с полей.

  Ну вот смотри что пишет ИИ (Картинка)
 Значит ли это что другие приборы и усилители смоделированы так же хорошо? ну как бы не факт. То есть заведомо удачный такой пример получается.

 Поэтому конкретный референс, или звук который хороший и нравится, далеко не факт что может быть удачно смоделирован фракталом, потому и интересны выводы с полей.

Для меня. Для меня лично, есть одна деталь. Мотивации крутить всю эту современную цифровую лабуду времени нет. И желания вообще нет.

Есть мощный ПК, который типо может. Но крутить надо столько, что вместо игры на гитаре только крутить.
 

Были пробы цифры на разных сторонних приборах, типо процессор. Одно - крутить и вертеть.
 

У лампы два режима: звучит или не звучит .  Всё. Если звучит, то задача решена. Если не звучит то меняем на то что звучит.
 

Крутить на лампе это опция, иначе там выставил все за три минуты как тебе надо и работай .
На педальках тоже самое.
 

И ламповый стек или даже комбо закрывает полностью вопрос именно по звуку и качеству для работы. Это топ топовый и полный тот самый топец, с которого потом моделирует цифра. Выше уже ничего нет. Предел мечтаний.
 

И вот тут момент. Если будет нечто катана цифра, как сейчас босс продает, где просто включил и всё как на лампе сразу как надо звучит и работает неотличимо, три -пять крутилок, и моделинг реально не отличить по всем параметрам, то ничто не мешает купит такой прибор .
 

Сейчас же ещё не то время. Если профи на ЗП садят крутящих фракталы, эта смишна.  цифра настолько сложна в настройках и общее качество ещё настолько низкое, что блювотина.

И студии с лампой так и стоят. И строят новые.


... и добавил:

Кстати. Кузнечики и плесень оплачивает всю эту цифровую, от зумов505 и до плагинов. Где все эти под хд 500 мы знаем. Так же знаем где там скоро окажется Кортекс и прочие.

Не знаю даже, может этим поциентам сказать спасибо, что они оплачивают всю эту цифро блювотину. Или пнуть их ещё раз за тупость.

 

   Есть мощный ПК, который типо может. Но крутить надо столько, что вместо игры на гитаре только крутить. 

Ну я вот кручу верчу, а толку то нет, ниодного звука я не повторил на пк даже близко, не говоря о том как у Егора звучит жмп. В моём мире пк сосёт просто без вариантов, обратного никто не показал, и не рассказал.
То есть я могу смело сказать, как минимум - цифра на пк  рядом не лежит.

  У лампы два режима: звучит или не звучит .  Всё. Если звучит, то задача решена. Если не звучит то меняем на то что звучит.   

Так и есть за исключением одного но, всё таки лампа не шибко универсальна.Вот у меня лампа звучит несколько кашеобразно, и даже грелки не особо фокусируют звук. она звучит конечно, но точно не как какой нить енгл, соответсвенно как я не буду её крутить, ну вот такой будет звук. Хотя по факту там реально три крутилки и всё звучит, в любой кабинет с любым динамиком, частотно звук будет отличаться, но фактурно и музыкально будет звучать везде, в отличае конечно от процессоров, которые пока обкатаешь поседеешь мне кажется.

И вот тут момент. Если будет нечто катана цифра, как сейчас босс продает, где просто включил и всё как на лампе сразу как надо звучит и работает неотличимо, три -пять крутилок, и моделинг реально не отличить по всем параметрам, то ничто не мешает купит такой прибор .   

Меня тоже этот момент всегда удивляет, ну типа эмуляция ректы, а звучит в 10 процентах настроек,эм.... почему? меса звучит что там не крути. Ну тоесть у проца миллион настроек работают в связке. чтоб создать один звук работоспособный, и эти настройки надо найти, в лампе один рабочий звук и три крутилки прибавь по вкусу.

 Причём в проце цепочки то нехилые делают чтоб звучало, два усилителя в паре, всякие хорусы эксперементально с нулевой задержкой, стереореверы и дилей, кабинеты по два микрофона, всё это обвесь навесь, вот тебе звук, а иначе увы тощий писк комара. (имхо, на пк так, да и на старом проце было именно так, мне кажется и на современных тоже так)
 А хотелось бы действительно, нажал звучит, гейн бас мид требел 
 

Атака и тайминги.. 
Атака это параметр момента взятия звука, тайминг расположение звука в метрике, одно не равно второму.
Можно очень ровно сыграть и без атаки, формально будет правильно, на слух вяло и убого, и в то же время можно плавать в темпе но очень хорошо атаковать звуком.

И при этом, разумеется, можно совершенно виртуозно все "высекать", проперживая диван и не играя лайвы - просто потому, что никому их "высекание", собственно, не требуется.

Музыкальная иерархия вообще устроена забавно: есть музыканты, которые годами играют на сцене и в студии; есть группы второго эшелона; а есть диванные гуру - они великолепно слышат обертоны, безошибочно отличают винтажный перегруз от "пластмассы" и способны написать трактат о правильной атаке на три страницы.

Правда, дальше обычно начинаются неудобные вопросы: где именно все это великие "скилы" востребованы и почему оно в основном реализуется в баттлах сэмплов, комментариях и очередном катехизисе о том, на чем играть правильно, а на чем нет.

Не утверждаю, что они совсем играть не умеют. Возможно, умеют - хотя без видео полноценного выступления на сцене это не определишь. Просто профессиональная сцена почему-то не всегда спешит воспользоваться их бесценным даром. Возможно, исключительно из-за характера. А может, просто диван акустически расположен удачнее. 

Значит ли это что другие приборы и усилители смоделированы так же хорошо? ну как бы не факт. То есть заведомо удачный такой пример получается.

Эта модель которую ты слышал сделана 10 лет назад, с тех пор у фракталов было бесконечное количество улучшений и самих алгоритмов в принципе, и их реализации в плане усложнения из-за более мощного железа, и в связи с переходом через несколько поколений моделей все усилители были несколько раз “remastered”, как это у них называется - заново все проверено, включая емкости, сопротивления, кривые сопротивления потенциометров на реальных девайсах, и проверено на слух и измерениями.

Все усилители через это проходят. А поскольку моделирование покомпонентное у фракталов, то особенности схем типа тех которые приведены на скриншоте есть во всех моделях.

Атака это параметр момента взятия звука   

Открой словарь и посмотри что такое момент.
 И про какой параметр ты говоришь?
 Окно формирования гитарного звука,на гитаре слишком маленькое, если у тебя хреновая синхронизация, а это равно хреновые тайминги создания звука, вот тебе и будет вялая ссанина. Если ты при этом ещё и внутреметрово шататься будешь, вот тебе весь набор гитариста пионера. Который по струнам может и лупит а толку нету.
 Вся эта микромоторика про которую ты как бы хочешь сказать, не работает сама по себе, она работает в совокупности  с тем что я выше описал.
 Владимир ли вязнет в струнах, потому что синхронизация у него говно, и звук он не извлекает, а кувыряет .

... и добавил:

  Наработка резкости не происходит отдельно в вакууме от всего остального, включая ритмику. Если не считать атаку звуком какую-то громкую возню типичного гитарного пионэра. Что-то сродни древнему срачу в стиле "а ты  лонера/стил гот сыграй и мы всё поймем" - ноты вроде элементарные, а почти ни у кого не звучит   

так и есть