Рифулькин, Во первых, слышу я далеко не все! И очень рад этому.
Во вторых, мне стало интересно где ты облажался показывая картинки. И на сколько ты сам мимо пиная людей.
В третих, ты сам не прочухал где лампа. Еще пяток страниц тому.
И почему я вообще должен голосовать, твой детский сад твои проблемы. Мне всеравно кто на чем играет, лишь бы толк был.
... и добавил:Вот ты такой представь, на рыбалке - а тут херак, два сэмпла на гп! Что делать? Разворачиваешь с телефона vps на минималках, по ssh туда льешь скрипт и сэмплы, херак - готово! Оппонент отползает а лучше просит научить так-же
Да ну нафег, на рыбалке надо или рыбу ловить, и бухать.
... и добавил:HiRes.GP, они не могут быть одинаковыми в принципе, ибо:
Автор говорит, что настраивал примерно. Даже если ручки на физическом девайсе и в модели поставить в одни и те же положения, это не гарантирует идентичности, ибо в физических девайсах сопротивление потенциометра в одном и том же положении будет отличаться. В модели снята кривая какого-то одного образца. То же самое будет с двумя образцами физических усилителей.
Девайс десятилетней давности с сильно упрощенной моделью по сравнению с текущими
Это не капчур, а модель. Модель делается с определенного физического образца, которые у реальных усилителей тоже разные по звуку - в разные годы выпуска разные компоненты, допуски и даже изменения схем бывают. А некоторые модели вообще сделаны по схемам только, о таких мало. В этих случаях звук в принципе абсолютно точным не может быть.
Для повторения звука в копейку есть профайлеры разных видов, это никогда не было сильной стороной фракталов, у них другие плюсы. В принципе если повозиться, большей похожести добиваться можно - начиная с глубоких настроек, где можно емкости конденсаторов менять или другие параметры, и заканчивая тупо эквализацией в виде импульса. Но зачем?
Я просто сравнил два файла.
Если я скажу что они разные, мне нужно будет доказать в чем, или если скажу что они одинаковы, мне так же нужно доказать в чем. Чтобы не было непредвзятости.
На средне статичное ухо, такое как у Рифулькина, они практически идентичные. Он разницу не чухает.
Не на много большей. Чем точнее тем больше параметров нужно моделировать - профиль такая же модель. Ресурсов не хватит.
Вопрос в другом, в степени достаточности точности. Где можно остановится когда слышимое сходит за оригинал.А оно у всех разное.
Голосование
Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе! (Прочитано 722306 раз)
Размещение рекламы