Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 722073 раз)

Владимир Ли, Smeagorl, Егор Ефремов (+ 2 Скрытых) и 12 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн BlaineZeMono

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1083
  • Играю в гитару
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15450 : Сентября 24, 2026, 22:12:32 »
Нет претензий главное что все послушали и сделали выводы

Оффлайн Рифулькин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1202
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15451 : Сентября 24, 2026, 22:36:42 »
Цитировать
  а то, что соло специально так записано 
специально по пионерски, с опозданием в доли и плоским звукоизвлечением? ну да ну да.

 
Цитировать
   Нет претензий главное что все послушали и сделали выводы 

кто все то? тут играющих полтора человека. ко всем он обращается  :D Выводы они сделали, какие выводы они могут сделать, если кроме чваканья ничему не научились?
Ты сам то что можешь? ничего, ну и всё кури бамбук ;D
« Последнее редактирование: Сентября 24, 2026, 23:15:09 от Рифулькин »

Оффлайн BlaineZeMono

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1083
  • Играю в гитару
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15452 : Сентября 24, 2026, 23:34:37 »
Такое дело что в число этих полутора ты определенно не входишь так что кури сам не отсвечивай
Поняли уже все что ты за персонаж

Оффлайн Рифулькин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1202
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15453 : Сентября 24, 2026, 23:55:35 »
Цитировать
  Такое дело что в число этих полутора ты определенно не входишь 
Вера она такая    :D

... и добавил:

Цитировать
  Поняли уже все что ты за персонаж   
Ничерта ты не понял 8)

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6679
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15454 : Сентября 25, 2026, 01:35:32 »
На уровне аудиальном они идентичны.
....
Тут два семпла не отличить

Кто, говорите, тут глухой?

... и добавил:

На средне статичное ухо, такое как у Рифулькина, они практически идентичные. Он разницу не чухает.

Если не слышит разницы то в общем не беда. Может и мониторинг такой что ее правда не слышно.

Что хреново так это агрессивный наезд по этому поводу.

Ну и непонятно о чем он тогда тут рассуждал все эти страницы. Если в этих сэмплах разницы не слышать, то вообще пофигу во что играть, какие тут к собакам ламповые нюансы?
« Последнее редактирование: Сентября 25, 2026, 02:02:12 от vangrieg »

Онлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2551
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15455 : Сентября 25, 2026, 04:00:48 »
-

... и добавил:



 
тут играющих полтора человека.

На днях два было. Куда 0.5 ноута дел?

... и добавил:

Перхоть цоя
Так. Перхоть форумная, это ты и рифулькин. Давай-ка не воруй. Мы кузнечики цоя.

... и добавил:



Ну и непонятно о чем он тогда тут рассуждал все эти страницы. Если в этих сэмплах разницы не слышать, то вообще пофигу во что играть, какие тут к собакам ламповые нюансы?

Там понимаешь в чем проблема, пока про импульс не знал, разницу слышал, как узнал про импульс, разница пропала😂😂😂. Разница пропала - появилась тонна отмазок 🤷‍♂️😁 Фунфурье - одним словом. Главное шоб семплы были подписаны, тогда ничтожность лампы сразу слышно😂😂😂
« Последнее редактирование: Сентября 25, 2026, 04:25:39 от Smeagorl »

Оффлайн stratovalius

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3377
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15456 : Сентября 25, 2026, 04:58:24 »
Ты не улавливаешь суть.Атаку не надо выдрачивать, она либо есть,либо её нет. А чтоб она была надо понимать что это такое. Это как пример, есть люди резкие а есть вялые , так и тут, если у тебя нет атаки то её нет как не выдрачивай.Но она может появится если ты поймёшь о чём речь, или захочешь понять, и обратить на это внимание
Очень сомнительное заявление. Тогда у некоторых новичков она сразу должна быть?)
Все это как раз вдрачивается. Другой вопрос понимает ли субъект что у него "плохая" или "вялая" атака...
На сколько я понимаю если человек занимается и пытается понимать что он делает, то со временем его правая рука начинает точнее попадать, с разумным расходом энергии, сохряняя интонирование. "Хорошая атака" в моем понимании связана с попаданием по нужным струнам с нужной силой, и глушением ненужных. Это явно связано с практикой а не "либо есть, либо нет"...

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10373
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15457 : Сентября 25, 2026, 05:06:42 »

Если не слышит разницы то в общем не беда. Может и мониторинг такой что ее правда не слышно.

Что хреново так это агрессивный наезд по этому поводу.

Ну и непонятно о чем он тогда тут рассуждал все эти страницы. Если в этих сэмплах разницы не слышать, то вообще пофигу во что играть, какие тут к собакам ламповые нюансы?

В том и дело.  ;D

... и добавил:

stratovalius,
атака не сила, атака - скорость удара
но на самом деле, учитывая траекторию движения медиатора, атаки вообще нет, мы не ударяем, а скользим по струне

... и добавил:

По поводу примера Ноута, звук снят телефоном, и часть атаки банально прямой звон струн.
Почему это не учитывается?  ;D ;D ;D
« Последнее редактирование: Сентября 25, 2026, 05:12:50 от HiRes.GP »

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11047
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15458 : Сентября 25, 2026, 06:11:57 »
Такое дело что в число этих полутора ты определенно не входишь так что кури сам не отсвечивай
Поняли уже все что ты за персонаж

Дык эт самое  ??? Рифулькин сыграл тандерстрак

И атака у него в наличии даже на di

... и добавил:

Цитировать
атаки вообще нет, мы не ударяем, а скользим по струне

 :hmmm: на лыжах?

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4086
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15459 : Сентября 25, 2026, 08:40:10 »
Дык эт самое  ??? Рифулькин сыграл тандерстрак

жаль, без ожидаемого wow-эффекта

оправдываясь, что не везде получилось попасть, и поэтому для убедительности зачем-то сыграл быстрее

ну и некто ноут, как обычно, записывает на скорости 75%, потом ускоряет - это первое, что бросается в уши в его "скоростных" сэмплах

в общем, у полтора играющих вполне достаточно материала, чтобы и дальше строить из себя гурий  :popcorn:

Оффлайн Рифулькин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1202
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15460 : Сентября 25, 2026, 09:04:43 »
vangrieg,
 Я же написал,аудиально,эта разница на уровне погрешности,или прибора,или мелкой настройки эквалайзера,и т.д.Тоесть эта разница недостаточная для того чтоб делать определенные выводы,о чем и было написано.И не слышать эту разницу,или точнее не тратить энергию на выслушивание этой разницы ,это нормально.С другой стороны как раз твоя позиция и смердит снобизмом,типа я слышу а рифулькин нет,это не объективный факт,его невозможно проверить,это туфта.Более того я уже говорил хайресу,и тебе скажу,сходи сделай аудиометрию,и результат сюда приложи,и уверяю тебя там будет такая кривая,что ржать будем всем форумом,а не вот это все.Самообман штука сомнительная
stratovalius,
Ничего сомнительного,она атака,может относится к психотипу человека.Условно говоря,если ты тормоз,то развить острую резкую атаку тебе будет очень сложно,и наоборот ,если у человека хороший импульс,то ему это даётся легче.Это как часть предрасположенности к определенным навыкам,кому то дано,а кому то совсем нет.
Это же относится к таймингу,тайминг составляющее атаки,и т.д. Некоторым просто не дано,поэтому они всю жизнь чвакали,и будут чвакать,и наоборот,кто то этот момент сразу чухает на уровне инстинктов.
Ulysses,
Всегда важен контекст,в данном случае контекст был чисто спортивный,если тебя интересует музыкальный с вау эффектом,создай соответственный запрос.Ненадо выдавать одно за другой под выгодном тебе соусом.
« Последнее редактирование: Сентября 25, 2026, 09:08:48 от Рифулькин »

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11047
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15461 : Сентября 25, 2026, 10:04:47 »
Цитировать
как обычно, записывает на скорости 75%, потом ускоряет

 :hmmm: пруфы будут?

... и добавил:

Цитировать
в его "скоростных" сэмплах

Тандерстрак настолько технически отличается от Джамп Файа, как акула   от медведя   

Но, естественно, откуда тебе знать
« Последнее редактирование: Сентября 25, 2026, 10:09:35 от nout »

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4086
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15462 : Сентября 25, 2026, 10:48:39 »
:hmmm: пруфы будут?

Мы же не видели ни разу твой видос, какие пруфы? Следовательно - что-то тебе мешает показать свою шестиминутную игру (ты же на это делаешь акцент!) одним сингл-тэйком

Цитировать
Тандерстрак настолько технически отличается от Джамп Файа, как акула   от медведя   

Но, естественно, откуда тебе знать

Шут, ты кого решил тут смешить?

Не знаю, что такое джамп файа, но если это вот та фигня на пенте, что ты выше под своего неутомимого дятла медленно накурлыкал, а потом ускорил, то это гораздо проще - откуда тебе это знать, ты же тандерстрак не тянешь в темпе, присылаешь нарезку склеек, да и эту финтюшку записал медленно и ускорил.

контекст был чисто спортивный
создай соответственный запрос

Тебе создали запрос, ты выдал ИИшницу. Все развесили уши. Но все последующие твои записи не показывали того же блестящего уровня игры. Какой может напроситься вывод? Можешь написать свои мысли. Вся твоя писанина тут просто КРИЧИТ - вот я, невостребованный "гений"!!!  :D :D
« Последнее редактирование: Сентября 25, 2026, 11:38:41 от Ulysses »

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9882
  • руки и звуки
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15463 : Сентября 25, 2026, 11:26:23 »
атака,может относится к психотипу человека.Условно говоря,если ты тормоз,то развить острую резкую атаку тебе будет очень сложно,и наоборот ,если у человека хороший импульс,то ему это даётся легче.Это как часть предрасположенности к определенным навыкам,кому то дано,а кому то совсем нет.
Если послушать как на лайвах играл тот же жимми наш Пейдж, он ведь старался делать очень рваные фразы, если именно попробовать скопировать его ощущение времени и акценты - большинство играют подобные фразы намного  более "округло". Но с точки зрения атаки (скорость достижение нотой пика после щелчка медиатора) и тренированности рук там было у Пейджа понятно как. Потому что сухой термин именно что нарабатывается тренировками. Не видел людей, у которых импульсы "медленно" работают. Не хотелось бы разводить, но по среднему : покажи любому зелёному новичку теппинг, и всё, он уже может много нот тебе накидать ( не виртуозити, но руки по среднему у всех реально работают одинаково в этом отношении, особенно если на них нужное количество пальцев)

Оффлайн AlexHood

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 492
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15464 : Сентября 25, 2026, 11:40:42 »
Вы тут как-то странно используете термин "атака". Она (это время нарастания от щелчка до максимума звука) вообще мало зависит от скилла гитариста, если только он не оттягивает струну и не щёлкает об лады... Вы про что вообще? Про динамику?

https://www.youtube.com/watch?v=EDDJwgWhVR8