Форум гитаристов

споры эти там где разные компетенции,и решить их можно только способом который я описал.Это не чья то прихоть,это данность.

Во-первых, откуда ты вообще взял этот бред про компетенции как причину споров? Что это за открытие блин в риторике?

Во-вторых, споры конечно же решаются разными способами, а не только таким, как ты предлагаешь. Более того, этим способом они практически никогда не разрешаются, за исключением крайне редких случаев с жесткими структурами и иерархиями. К ним форум естественно не относится.

Ну и наконец, даже если принять твою идею про разрешение споров путем установления уровня компетенций, так проблема в том, что у тебя их в обсуждаемом вопросе нет.

vangrieg,
Тут есть живые ветки а есть дохлые,и если бы тут не писали плюс минус обо всем ,это была бы точно такая же дохлая ветка как и остальные.Это ветка про звук все что с ним может быть косвенно связано.
Про современные процессоры я мало что знаю,это факт,я это писал не раз.Но у меня есть ПК,и так же мне не раз говорили,что ПК,это тоже самое что процессор,и я переспрашивал,так оно или нет.
 Свой опыт из зала и со стороны я озвучивал,контр аргументы чисто субъективные.Вот ты например много пишешь,но ни разу ни одного звукового примера не показал,а было бы любопытное,в контексте репы,из зала,или любого другого.Но намного удобнее просто писать писанину,никакой ответственности нет,да и вообще,можно любую роль себе присвоить.

.  Ну и наконец, ты вставляешь в разговор какие-то совершенно нелепые аргументы из области психологии и говоришь про критическое мышление - опять же области, в которых ты ничего не понимаешь совсем   

Конкретизируй
Ты очень много иногда говоришь,но за этим ничего обычно нет.Я тебя призываю,молю,будь более конкретным и выйди из тени

... и добавил:

.  Что это за открытие блин в риторике   

Это конфликтология.

.   Для нашего друга читать сложно 

Опять напрыгнул,ну откуда тебе знать что мне читать сложно?

Smeagorl, звук,поправил.Гитарный звук конечно.Но ты же и сам понял о чем речь,но опять решил поиграть в идиота

Рифулькин, и какую из моделей конфликта ты считаешь адекватной для описания споров на форуме про цифру против лампы?

Где конфликт между тобой и мной, например?

И что за такая великая теория разрешения конфликтов на основании установления нерелевантных к предмету конфликта компетенций? Я знаю про теорию переговоров или теорию игр, и всякие там структурно-функциональные подходы, а про такое не слышал, просвети, укажи на литературу может?

Рифулькин, «там все пересекается» - нет.

В «любой книге по конфликтологии» не написано, для начала, что спор и конфликт есть одно и то же, поэтому непонятно почему ты делаешь эти два понятия тождественными.

Если у меня с тобой разная мотивация, то каким образом ты собираешься решить воображенный тобой конфликт между нами путем установления кто авторитет в области вибрато? Если принять твою гипотезу, что я хочу убедить тебя, что ты идиот, как этому поможет твое вибрато с атакой, как ты можешь стать для меня авторитетом?

И кстати, я вообще не считаю тебя каким-то особенным идиотом, для справки. И тем более не хочу тебя ни в чем убеждать. Ты плоскоземельщик, убеждать плоскоземельщиков бессмысленно. А разговаривать с ними публично есть развлечение иногда.

.   то каким образом ты собираешься решить воображенный тобой конфликт   

Не я его собираюсь решить ,а мы! Только если у тебя не противоположная цель,а именно - спровоцировать,поддеть, и всячески вывести из равновесия,как самоцель.Тоесть ты не собираешься выходить из спора или уходить от конфликта,в нем и есть самоцель.Ну тогда конечно я в одного ничего не сделаю, только и остаётся что бесконечно друг друга поддевать,это же так весело правда,на пенсии лучшая услада

.  Ты плоскоземельщик   

Слишком толсто.



... и добавил:

Конфликт — это столкновение противоположных целей, интересов, мнений или взглядов между людьми или группами
Спор — процесс отстаивания каждой из сторон своего мнения, столкновение мнений, где субъективные мнения подкрепляются объективными доказательствами.
 
 Я не писал что эти понятия тождественны,но они взаимосвязаны

Просто люди не хотят к месту и не к месту дергать рычаг. И топить звук в реверберации.

Рифулькин,

Проблема как раз в человеческом ЭГО, ты не хочешь принимать что Рифулькин имеет большие компетенции в каких то вопросах, тебя просто распирает это до поноса

Если бы ты принял тот факт что я играю лучше, то у тебя не было бы противоречий со мной

Ну а вот если я шарю за вибрато лучше чем ты, то извини подвинься, тут уже тебе надо как то придержать коней,и послушать

Речь про компетенции ведётся только лишь в контексте объективной расстановки этих самых компетенций. Ну типа чтоб человек отдавал себе отчёт, мне нужно спускаться до его уровня,или ему подниматься до моего

человек с более высокими компетенции должен помочь человеку с более низкими .Ну вот так это по науке работает,пока они в неравновесных состояниях они друг друга не поймут,вот через провокацию в том числе происходят попытки.

Вот сборник ваших цитат. Избранное, так сказать. И это только за последние пару страниц.
Всё что тут видно, можно описать словами: к вам с небес спустился профи, который сейчас вам немощным и криворуким объяснит, как и на чем играть, что такое правильный звук, и какое вибрато идеальное. Он вас будет учить, даже если никто и ничего не просил, а заодно выдавать ушаты дерьма медали, звания и ярлыки. Проблема в том, что люди тут в большинстве своем отдают отчет как они играют и на каком уровне, а те что не отдают... Ну и пусть играют в своем убеждении. Если ваша миссия и ваша святая обязанность кого-то чему-то учить, то откройте свою школу или курсы музыкальные, и пусть люди приходят к вам как к Фреду и учатся высекать и делать идеальные вибрато.

Если вы на каком то заоблачном уровне находитесь, то кто вам мешает зайти на YouTube и учиться у лучших? Там миллионы крутых высекателей, которые и про технику расскажут, и про звук, а еще есть мастера сведения, звукорежиссеры и прочие и прочие. И знаете в чем их особенность? Они не приходят к людям свысока, а люди приходят к ним. И приходят они к ним потому, что те делятся своим опытом, не принижая компетенции других. Потому что эти люди — профи в своем деле, а профи знают, что всегда есть чему поучиться и им самим в том числе ("чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю"), и они знают, что всегда найдется человек, который в чем-то круче их. Вот когда вы научитесь так делать и перестанете себя ставить на воображаемые пьедесталы, то и люди вас начнут слушать, и перестанут троллить вас, иронично к вам относиться, а то и вовсе — презирать.

Мой любимый пример с Хендриксом на телешоу в 1969 году. Ведущий спросил его, каково это — быть признанным лучшим гитаристом в мире. Вместо того чтобы согласиться или начать хвастаться, Хендрикс проявил скромность и с юмором парировал вопрос, указав на кресло, в котором сидел: "Ну, возможно, величайший из тех, кто сидит в этом кресле".

P. S. Мне нравится слушать разных гитаристов на том же YouTube — про звук или просто рассказы из жизни, или про инструменты, про приемы и т. д. И как правило самые интересные из них и техничные, а то и всемирно известные, заодно и самые вежливые и скромные люди. И речь не только про наших, но и зарубежных блогеров, гитаристов и музыкантов. Ничего никому не доказывают, и даже в комментах с удовольствием отвечают людям, не спрашивая предварительно, чего они добились, и не требуя приложить свою запись или вибрато показать. Я не знаю, блин, возьмите хотя бы Андрианова, Смокиша, Олейника, Табачникова... Ну и звезда — Холстинин — яркий пример такого же подхода. Без пафоса, снобизма. Дают мастер-классы, с удовольствием отвечают даже на банальные вопросы и никого не упрекают.