Форум гитаристов

Влажные мечты "золотой полторашки"

что-то вроде рестлинга. (никто же не думает, что там взаправду прибить друг друга хотят, да?)

Но гитарами там друг друга охаживают 🤣🤣🤣

peace_frog,
Так аналогии вообще не в кассу. Человеку говорят об отсутствии мелизмов, он скидывает Криса Ри, где есть мелизмы. Просто чел их не слышит. Он не понимает. Ему подсказали, а он в ответ вместо того чтобы задуматься начинает приводить какие-то несвязные примеры и свое видение.
Может Рифулькин изъясняется излишне импульсивно, но он говорит по делу - о музыке и манере исполнения. Ему в ответ говорят не о музыке, а персоналиях. По делу то ответа нет. Забавно наблюдать как масса любителей не способна в аргументы и принятие истины (она в записях выше).





... и добавил:

Просто жаль тех, кто пытается самоутвердиться на этой почве - самое главное в музыке им недоступно.

Подсказать челу что ему надо поработать с бендами и мелизмами это не самоутвердиться.
А вот ответная реакция с нерелевантными примерами и "я так вижу" как раз похожа на самоутверждение.

peace_frog, да  это вообще немного про другое изначально, например тут некоторые галлюцинировали, что якобы вот какие там классные и приятные известные музыканты, не то что злые нонеймы в инторнетах и всё такое. И тут, как бы, можно и согласится, а можно и не совсем.

А фанатизм не всегда хорошо😁

Вообще да

Рифулькин,

Вот сборник ваших цитат. Избранное, так сказать. И это только за последние пару страниц.
Всё что тут видно, можно описать словами: к вам с небес спустился профи, который сейчас вам немощным и криворуким объяснит, как и на чем играть, что такое правильный звук, и какое вибрато идеальное. Он вас будет учить, даже если никто и ничего не просил, а заодно выдавать ушаты дерьма медали, звания и ярлыки. Проблема в том, что люди тут в большинстве своем отдают отчет как они играют и на каком уровне, а те что не отдают... Ну и пусть играют в своем убеждении. Если ваша миссия и ваша святая обязанность кого-то чему-то учить, то откройте свою школу или курсы музыкальные, и пусть люди приходят к вам как к Фреду и учатся высекать и делать идеальные вибрато.

Если вы на каком то заоблачном уровне находитесь, то кто вам мешает зайти на YouTube и учиться у лучших? Там миллионы крутых высекателей, которые и про технику расскажут, и про звук, а еще есть мастера сведения, звукорежиссеры и прочие и прочие. И знаете в чем их особенность? Они не приходят к людям свысока, а люди приходят к ним. И приходят они к ним потому, что те делятся своим опытом, не принижая компетенции других. Потому что эти люди — профи в своем деле, а профи знают, что всегда есть чему поучиться и им самим в том числе ("чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю"), и они знают, что всегда найдется человек, который в чем-то круче их. Вот когда вы научитесь так делать и перестанете себя ставить на воображаемые пьедесталы, то и люди вас начнут слушать, и перестанут троллить вас, иронично к вам относиться, а то и вовсе — презирать.

Мой любимый пример с Хендриксом на телешоу в 1969 году. Ведущий спросил его, каково это — быть признанным лучшим гитаристом в мире. Вместо того чтобы согласиться или начать хвастаться, Хендрикс проявил скромность и с юмором парировал вопрос, указав на кресло, в котором сидел: "Ну, возможно, величайший из тех, кто сидит в этом кресле".

P. S. Мне нравится слушать разных гитаристов на том же YouTube — про звук или просто рассказы из жизни, или про инструменты, про приемы и т. д. И как правило самые интересные из них и техничные, а то и всемирно известные, заодно и самые вежливые и скромные люди. И речь не только про наших, но и зарубежных блогеров, гитаристов и музыкантов. Ничего никому не доказывают, и даже в комментах с удовольствием отвечают людям, не спрашивая предварительно, чего они добились, и не требуя приложить свою запись или вибрато показать. Я не знаю, блин, возьмите хотя бы Андрианова, Смокиша, Олейника, Табачникова... Ну и звезда — Холстинин — яркий пример такого же подхода. Без пафоса, снобизма. Дают мастер-классы, с удовольствием отвечают даже на банальные вопросы и никого не упрекают.

Всмысле лягушка не плачет, это просто капельки дождя? 

... и добавил:

Когда снова будешь затирать про 90 тыс за процессор, который позволяет оценить все усилки мира, посмотри на то, что ты написал выше.

Уже давно пришли к консенсусу, и большинство пользователей цифры не нападает на адептов лампы и не говорит что лампа говно (в отличие от последних, кстати, которые нещадно тут поливают цифру, а заодно и ее обладателей).

Консенсус в том, что лампа это хорошо, приятно и вообще желательно, но даже простая лампа — это недешево и не всегда она применима в домашних (а часто и концертных) условиях. К цене лампы добавьте приличный кабинет (если у вас только голова), потом добавьте лампы, потом педали, которые все-таки многим нужны и важны. И главное, что по итогу не всегда и не всем получается играть на приличной громкости дома, а если человек хочет что-то записывать и играть в наушниках, то добавьте еще лоадбокс, приличный микрофон и так далее.

И главное: хоть тут некоторые лампофилы уверяют, что достаточно одного усилка на всю жизнь (хотя ежу понятно, что Маршал не звучит как Вокс, а Фендер как Оранж), но некоторым этого мало и интересно узнать, как звучат разные усилки и кабинеты, и педали, и эффекты. Просто в свое удовольствие пробовать на уровне криворукого новичка с дивана. И хорошо бы это всё удобно записать, если вдруг захочется. И вот тут приходит на помощь процессор, в котором всё есть здесь и сейчас и новичок (да и опытные гитаристы пользуются в определенных сценариях) может всё это дома попробовать, даже если у него обычные полочные колонки есть и более или менее приличные наушники.

Живем в прекрасное время, когда доступны все эти технологии, и даже топовый процессор можно приобрести за адекватные деньги до 90 тыс. руб., что более чем сопоставимо по деньгам с приличной лампой, кабинетом и педалбордом.

P. S. Но это тут уже тыщу раз проговаривали. У нас тут крутится вертится всё по кругу и каждый раз начинается: "А ты покажи как ты играешь, а потом уже за лампу или цифру затирай". К счастью, многие просто сидят на диване и играют в свое удовольствие, не набрасывая на вентилятор и не участвуя в этом бесконечном сраче.

Ахаха. 

Супер специалист, со своим сформированным, не навязанным остальным мнением.

Значит относительно снобизма.

Я как и любой другой пользователь форума,просто хочу общения на гитарные темы, общения с людьми которые на одной волне со мной,с кем можно обменяться опытом,чем то  поделиться, что то обсудить,и т.д. Но это упирается в разный уровень понимания многих вопросов.Я не навязываю свое мнение,и никого не учу вне контекста,я лишь хочу видеть в противоположной стороне людей ,которые со мной на одной волне,и могут рассматривать вопрос на таком же условном уровне, и в этом как раз проблема,потому что люди так не могут, и хуже того не хотят,сопротивляются.
Мне не интересно тыкать точки по пентатонику,а вот как обыгрывают усолвные септ аккорды в импровизации мне интересно,и с кем мне это обсудить? И любые попытки развернуть эту тему для правильного понимания сути вылезают в негатив. Я художник я так вижу,моя пентатоника самая лучшая,а ты рифулькин сноб я не сноб,просто пентатоника в таком виде мне уже не интересна,ну что делать?
Я вижу что у чела нет вибрато,нет мелизматики, но он выложил соло для оценки и обсуждения в общий доступ ,я очень хочу послушать это соло и обсудить вместе со всеми,но вижу там набор примитивных стандартов и отсутствие мелизмов,и мне там обсуждать то нечего,и подчерпнуть  нечего,но очень бы хотелось, мне может и хотелось бы обсудить какие то стороны этого соло,технические моменты,и я само собой на все смотрю с высоты своего понимания вопроса,но опять сталкиваюсь с недопониманием,рифулькин сноб,а я художник я так вижу.И получается что Рифулькин постоянно в меньшинстве ,и вроде как навязывает тут что то, да ничего я не навязываю.
 Вон выше я сыграл вступление сач буги,это сложное вступление, там очень сложное звукоизвлечение,и какие то ньюансы мне проработать так и не получилось,и мне бы очень хотелось,чтоб тут нашелся чел который сыграет лучше,и расскажет где я что упустил,или хотя бы на собственными пальцами ощутит сложность с которой сталкивается играющий,чтоб можно было опять же друг с другом поделиться наблюдениями,и своими ощущениями, проговорить ошибки,но вместо этого опять хейт.И я даже написал,кто повторит?  Чтоб понять что там внутри,надо попробовать,а попробовав появится осознание где ты вообще находишься,на каком уровне,что ты вообще понимаешь или можешь ,и как находясь на таком уровне можно задвигать какие то телеги тем кто явно больше в теме?
Ну то есть,обсуждать звукоизвлечение хотят все,а соответствовать обсуждаемому вопросу совсем не все.

Я не сноб,я просто объективно в меньшинстве только и всего.

ЗЫ
Вот на примере Сильвера с позволения. Человек сидел учил сложное соло,кувырялся в ньюансах,отрабатывал ,потратил много времени,погрузился в вопрос, а ему говорят ты лох с куриными руками. Чё к чему? Это вообще что? Зачем это? Ну нет бы похвалить,типа -"красавчик реально сложную штуку раскувырял,я так не смогу конечно" Что кроме общей ненависти ко всему происходящему у такого Сильвера появится?
Если ты что то сделал лучше чем условный Вася,ты априори чмо,лузер,сноб,да как ты посмел ваше.
Так это работает?

А я ваще не гитарист. У меня просто есть гитара. 🥳

А я даже играть не умею😂😂😂.