Мы про подход дискутировали. Качественный подход можно применять и в коммерческих проектах и в любительских «чисто для себя»
Можно, но я как раз и пишу, что если в одном случае на коммерческой основе это в принципе функционально, и вообще не вызывает сложностей, то в другом случае слишком много косвенных сложностей и припонов, и одного желания маловато. Никто же не будет спорить, что коммерческая основа это поп лёкгий рок,и всё такое, или кто то тут играет метал на коммерческой основе? ну типа глупо отрицать. И подводить одинаковые принципы в разных заведомо условиях,ну не корректно наверное.
... и добавил: но большинство здесь говорит обратное
кто ? конкретно кто?
Здесь меня терзают смутные сомнения. В моих глазах вы себя так не зарекомендовали.
в глазах пианиста теоретика? я не пианист неужели это не понятно?
А вот здесь уже интересно как она работает? На примерах, пожалуйста, как лично вам теория помогла стать "играющим гитаристом"? Чем вы руководствовались, когда выкидывали знаки альтерации из теории или это уже другая теория, чисто для гитары? Никакого сарказма!
Например вы ходите обыграть аккорд в определённом контексте, но времени обдумать у вас нет, и если вы не знаете с какой стороны подойти, у вас ничего не выйтдет, и даже если у вас есть время, но вы не знаете как подойти у вас опять ничего не выйдет, только натыкать методом тыка.
Знаки альтерации, я выкидывал дубль бемоль, потому что это масло маслянное, и состоит лишь в том, чтоб не противоречить теории.