Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 736762 раз)

stratovalius, bamper, Егор Ефремов и 7 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5428
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #16380 : Сегодня в 00:23:21 »
necrolust, так а с сайта именно пробовал взять что-нибудь и закинуть? https://www.tone3000.com/
конечно. Куча всего накачано. И вот тот же СансАмп или БОСС Бас Оверджрайв или MXR M-80 что у меня были - я с теми же настройками пробовал что у профилей. Типа в профиле написано СансАмп  Бас Драйвер, гейн 13, Бас 11 и т.д  - я беру свой оригинальный СансАмпБас Драйвер и точно такие же выставлялю на нем. Потом просто переключаю - СансАмп и проессор с профилем. Ну и разница есть. И профиль в целом узнаваем отчетливо, что там за девайс но, будто чего то не хватает... Можно понять "это натур продукт, а это ароматизатор идентичный натуральному". А когда пробовал с педалью  BOSS  ODB-3  аж та - профиль, оригинальную педаль, эмуляцию в процессоре то эмуляция, как ни странно оказалась более похожа на аналоговую педаль. Естественно, все настройки одинаковые были. Так что на счет профилей и замены ими оригинала  - мой опыт отрицательный. Но вот просто нормальный звук от профиля получить, это можно.  Если не гнаться за похожестью "не отличить в слепом тесте" а остановится на уровне "не  Меса\Маршал\поставить бренд по вкусу, но за ориентир звучания явно  Меса\Маршал\поставить бренд по вкусу" то почему бы и нет?

... и добавил:

Это же надо не уважать зрителей в зале🤷‍♂️.  Даже при наличии звукача, надо знать что звучит в зале.  Скажут не звукач говно, а группа звучала как говно😂.
ровные восьмые в 120 ВРМ и зрители будут так уважены, от души :crazy:  Понятно, что надо взаимодействовать со всеми. И со звукарем.  Но мне противен подход - "мне ваша лампа и микрофоны сложно, давайте подклады с ноута и кредитокортекс, это легко мне"

... и добавил:

Ни разу не встречал такого, чтобы было пофигу, как звучишь в зале, как со сторонней музыкантов, так и со стороны звукача. Музыканты уже практически все приезжают со своими готовыми пресетами, детально отстроенными изначально дома/на репе, и затем подкорректированные в первых выступлениях. Обычно их несколько штук под тип зала, и какой конект - стерео, например, или моно. А на чеке уже нюансы подкручиваются со звукарем. Заинтересованы обе стороны. При чем каждый сейшн - это медийка, материал для наполнения своих интернет ресурсов как группе, так и площадке. И все хотят получить хорошую картинку, и звук с лайвов.
все верно и у меня уже накручено на будущий концерт несколько пресетов и со звукарем площадки я на связи. Конечно, все хотят. чтоб у народа в зале в груд отдавало и ноги в пляс пускадись от вас. Только фраза про медийку и контент меня коробит. Ядерка, молочка, ювелирка...
« Последнее редактирование: Сегодня в 00:33:54 от necrolust »

Оффлайн Алиса84

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3974
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #16381 : Сегодня в 00:37:55 »
в глазах пианиста теоретика? я не пианист неужели это не понятно? 

Да, я пианистка, но второй инструмент у меня гитара и в плане универсальной теории я особой разницы не вижу!

Например вы ходите обыграть аккорд в определённом контексте, но времени обдумать у вас нет, и если вы не знаете с какой стороны подойти, у вас ничего не выйтдет, и даже если у вас есть время, но вы не знаете как подойти у вас опять ничего не выйдет, только натыкать методом тыка.

А обыгрывать аккорды по изображениям точек на грифе - это теория? Гитарные аппликатуры гамм и ладов на грифе - это " не методом тыка"? Теория не говорит о том, в какой момент времени какую ноту играть и не помогает сделать всё скорее. О чём вы говорите - это всё по большому счёту практика, причём гитарная.

Знаки альтерации, я выкидывал дубль бемоль, потому что это масло маслянное, и состоит лишь в том, чтоб не противоречить теории. 

Ну до дубль бемолей и диезов вы судя по всему не доросли, так и остались на уровне точек на грифе. :hmmm:         

 


Оффлайн Рифулькин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1339
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #16382 : Сегодня в 00:52:03 »
Цитировать
   Да, я пианистка, но второй инструмент у меня гитара и в плане универсальной теории я особой разницы не вижу! 
да вы шо, серьёзно? может это потому что вы не забираетесь дальше третьего лада?
Цитировать
  А обыгрывать аккорды по изображениям точек на грифе - это теория? Гитарные аппликатуры гамм и ладов на грифе - это " не методом тыка"? Теория не говорит о том, в какой момент времени какую ноту играть и не помогает сделать всё скорее. О чём вы говорите - это всё по большому счёту практика, причём гитарная. 
Игра может быть осмысленная, а может быть из под пальцев. Чтоб это понимать надо играть, и играть много, и какой метод в конечном счёте будет работать у вас станет ясно когда вы начнёте играть что то сложнее шансона.
 Вот Алиса тебе простой пример, у тебя идёт гармоническая линия, там есть некие аккорды, и тебе надо сыграть соло  импровизацию, ты будешь эти аккорды как выстраивать, по нотам, или по ступеням? или по аппликатурам? или по боксам? Что на этот счёт говорит теория?
Цитировать
  Ну до дубль бемолей и диезов вы судя по всему не доросли, так и остались на уровне точек на грифе.   
А на каком уровне находитесь вы? сыграйте хоть что то чуть сложнее шансона, иначе это какая то песочница.

Оффлайн Алиса84

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3974
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #16383 : Сегодня в 01:16:34 »

Вот Алиса тебе простой пример, у тебя идёт гармоническая линия, там есть некие аккорды, и тебе надо сыграть соло  импровизацию, ты будешь эти аккорды как выстраивать, по нотам, или по ступеням? или по аппликатурам? или по боксам? Что на этот счёт говорит теория?

Если есть заданная гармония, то зачем "выстраивать аккорды", их уже за вас построили. Теория говорит, что вы будите играть по боксам, так как это транскрипция/табы для гитары. Поливалово на аккорды - это используется только в частных и редких жанрах музыки. Есть ещё и наоборот, когда поливалово аккордов на мелодию идёт. Так что ваш пример только частный случай в музыке для которого как для глухо-немых сделали боксы, с универсальной теорией музыки это ничего не имеет общего.

Оффлайн Рифулькин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1339
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #16384 : Сегодня в 01:21:42 »
Алиса84,
Чёт вы Алиса напустили жижи какой то, а по делу ничего. Очевидно что вы вообще не вчухиваете об чём суть.
Переходите в свой раздел, и там продолжим если есть желание.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6714
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #16385 : Сегодня в 01:55:58 »
Пока в обсуждении перерыв, а многие очевидно интересуются, как заработать на микшер, вот способ стать богатым с помощью музыки:

Сегодня федеральный суд в Нью-Йорке приговорил к 18 месяцам тюрьмы Майкла Смита, который создал оригинальную схему мошенничества с использованием ИИ.  Осужденный создал около 10 тысяч ботов, которые были зарегистрированы на  Amazon Music, Apple Music, Spotify и YouTube Music. После этого Смит создал сотни тысяч музыкальных произведений, которые разместил на этих стриминговых музыкальных платформах. Заключительной частью схемы стало то, что боты круглосуточно слушали эти песни, а Смит получал роялти за прослушивание его песен. В общей сложности, Смит заработал более 8 млн долларов.

Прокуратура привела пример размаха аферы: в апреле 2023 года песни Тейлор Свифт были прослушаны на YouTube Music менее 10 млн раз, а песни Смита - более 80 млн раз.

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9962
  • руки и звуки
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #16386 : Сегодня в 03:17:22 »
necrolust, понятно, но открытая свободная технология профилирования по итогу заметно сейчас отвлекает пипл от покупки именно топовых решений, кажется в ближайшие годы проблем не будет только у тех кто моделирует. Ну и в целом, я так заметил возможность крутить гибко пока что нравится всем больше

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6714
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #16387 : Сегодня в 04:22:31 »
Сильвер, у открытой технологии профилирования есть очевидный недостаток - отсутствие каких-либо реальных стандартов, и в результате растущая помойка со всяким шитом, из которого лично мне совершенно непонятно как люди что-то выбирают.

В теории в метаданных нам профилей должна содержаться полезная информация о том какой уровень сигнала на входе ожидается, например, но поскольку никто это не проверяет и не модерирует, в результате чаще всего никакой такой инфы нет, да и не факт, что большинство профиляторов вообще понимают о чем речь, и откуда им уровень входа своей аудиокарты взять.

Ну а дальше вопрос шага влево-вправо от параметров, с которыми усилитель профилировали. Тут обсуждалось, что а вот если сделать бесшовное переключение между множеством профилей и тп. Все прекрасно, но профиляторы на помойках этого делать не будут. Неуралы рассказывают про роботов, но это для рекламных роликов конечно прекрасная идея, а по сути кто-то тут посчитал недавно - если у усилителя пять ручек, и их каждую снимать хотя бы в десяти положениях, то это 100000 профилей, и если каждый снимать по паре минут, то всего надо около 20 недель на один усилитель. А меньше разрешение - уже профанация.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10497
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #16388 : Сегодня в 04:38:23 »

Но не забываем про творческую часть. Кто собственно генератор идей? а это ещё какая работа. ет.

Тот кому это дано. Остальные на подхвате.

... и добавил:

1 по местным меркам да, вообще посредственно.
2 не выбрал, я не за цифру не за лампу. я за поиск истины, и за объективное рассмотрение сильных и слабых сторон
3 Однозначно, и  не потому что я типа всю теорию знаю, это вообще не так, просто я знаю  как  применять имеющиеся знания, и как теория  вообще работает на практике в  реальных условиях. Я открою секрет, для непрофессиональных музыкантов это вообще камень камень преткновения. Спроси у Хайреса.
4 Минимальный базис имеется.Но это как раз не самое главное, это с опытом само придёт при необходимости,в рабочих условиях, в отличае от игры например, которая сама по себе не появится.
5  Да :D


Я-то тут причем?
Теория не мой конек. Я пляшу от степени понимания структуры того что слышу.

... и добавил:

Цитировать
Где то на каком то Стриме Головин рассказывал, что так и не смог организовать группу, всегда были трения и конфликты, и это было чертовски сложно, в результате он делает всё один, и просто нанимает сесионных исполнителей под контент,или где то поиграть, свою группу он так и не собрал, хотя с этой условно музыкальной мечтой пол жизни прошагал

И не соберет.
Музыка тут не причем, это проблема чисто человеческая.
« Последнее редактирование: Сегодня в 04:56:24 от HiRes.GP »

Онлайн stratovalius

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3414
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #16389 : Сегодня в 07:54:35 »
Сильвер, у открытой технологии профилирования есть очевидный недостаток - отсутствие каких-либо реальных стандартов, и в результате растущая помойка со всяким шитом, из которого лично мне совершенно непонятно как люди что-то выбирают.
Я с тем же столкнулся на свежем Кемпере. Профилей туча, звучащих очень мало. Кто это делает и зачем - ума не приложу. Чаще всего все настолько плохо, что выбор стоковых(заводских)  liquid профилей + ownhammer кабинет - звучало лучше чем все остальное.

Оффлайн peace_frog

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 284
    • peace-frog.narod.ru
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #16390 : Сегодня в 08:25:44 »
Заключительной частью схемы стало то, что боты круглосуточно слушали эти песни, а Смит получал роялти за прослушивание его песен. В общей сложности, Смит заработал более 8 млн долларов. Прокуратура привела пример размаха аферы: в апреле 2023 года песни Тейлор Свифт были прослушаны на YouTube Music менее 10 млн раз, а песни Смита - более 80 млн раз.
Хотел сказать, что это выгодно — отсидеть 18. мес. и остаться при 8 млн. Но деньги блин пришлось вернуть:
"Помимо 18 месяцев тюрьмы, Смиту назначили 2 года судебного надзора и обязали выплатить конфискацию в размере $8 091 843,64".