Форум гитаристов

necrolust,

Зависит от прошаренности гитариста. Кто сам, кто возит к технику, который грамотно выстраивает.
Большинство конечно используют как есть, но это лишь от не знания. Что нормально.
Когда человек выходит из своего маленького ареала существования, он в включается в инфо-поток, и для него открываются нюансы о которых человек не подозревал. Тупо из общения с более старшими товарищами по цеху.
Почему фирмы не предлагают, оно понятно, чтобы не убить сам усилитель, и не убиться самому по дурости.
А так в сети много сайтов где эта тема обсасывыается, я про забугорные.

Это из серии - какой взять кабель. Китайский нонейм и пускать сопли от щастья выдавая дждждж и треньк бреньк.
А можно взять Analysis.
Но для этого нужно дойти. Так или иначе.

... и добавил:

vangrieg,

Ну я пошел дальше, сварганил свою схему усилителя. Под свои задачи.
Вопрос в желании получить то, что хочешь. Выбор пути как этого добиться.

Для записи наверное можно бесконечно ковыряться с положениями микрофонов и разными модами усилителей.

Тут есть нюанс, обычно потом пытаются найдя студийный оптимум перенести за пределы студии.
Разумеется не на 100%, но в ту сторону. Т.е. приходит понимание какой конкретно нужен звук для твоей музыки.
В целом, а не для одной вещи.


... и добавил:

Или наоборот пройти.

Я перестал этим заморачиваться много лет назад.

Согласен, так и я не заморачиваюсь, разработал схему, реализовал, так и использую, и для себя, и для тех кому нужен был реампинг.
Задача поставлена - задача решена.
Мне чисто по деньгам ( не имею тенденции сношать дочерей миллионеров) такой подход проще, чем покупать\продавать разные усилители, пока я найду то, что мне нужно. Кто как решает задачу.

... и добавил:

Плюс внешние педали, расширяющие возможности, если нужно немного иное, но без желания вносить изменения в сам усилитель, вполне себе решение. Так многие поступают.
Классика, в своем роде.

... и добавил:

vangrieg,
Ты себе нашел свое звучание, Егор нашел свое, я нашел свое. Ноут вроде то же нашел, один Рифулькин еще не определился, что он в действительности хочет.

Ulysses,

Мало-ли, что он написал. Вопрос в том, влияет его мнение на что-то, или не влияет.

Ulysses,
Да и оставим.

Если гоняться за референсами из интернетов, никогда ничего не найдешь, по-моему.

Вообще ограничения оборудования по-моему даже полезны часто (и это кстати один из плюсов аналога, за что его многие любят) - вот есть цепочка, у нее такой звук, это она может, а это нет, и ты пытаешься из этих ограничений исходить. С процессором и крутилками (ну или с заменой ламп и конденсаторов в физическом эквипе) можно до бесконечности что-то улучшать, только каждое следующее улучшение будет давать все меньше и меньше эффекта. Поэтому иногда, кмк, стоит остановиться просто.

Согласен.

Всякие металлики с мьюзами месяцами настраивают всякие комбинации, чтобы получить то, что хотят, с мельчайшими нюансами.

Для записи наверное можно бесконечно ковыряться с положениями микрофонов и разными модами усилителей.

а ровно так и рождаются по итогам те самые эталоны за которые рвут друг другу жабры на форуме , с криками "А ВОТ ТАКОЙ ЗВУК СЛАБО НАРУЛИТЬ?"
только пацанам с дивана невдомек, сколько дрочки в поиске этого суперзвука заложено, У них просто стек поставил - и все сыграло сразу, без суеты.
а потом как раз появляются те легендарные усилки, кабинеты, динамики, в которые металлика записала свой мультиплатинум, ценники Х5 на вот это все легендарное, ну и так далее