Форум гитаристов

плохо чрезмерно копировать кого-то.

Это очень хорошо для новичков. Тут как раз процессоры помогут, понятно что, один в один не совсем получится, но общее представление сформируется. Будут крутить, менять кабинеты, "курить" материалы в интернетах. А вот менять реально ламповые бошки и кабинеты кумиров дорого. Очень😂

Условная "Марфа" рвет симфонический оркестр, народу всегда будет нравится "три притопа- три прихлопа"
Хотя когда-то то, что сейчас "классическая музыка" было дискотечным музлом для танцулек😂😂😂

https://vkvideo.ru/video-225352461_456239019?list=ln-P1LLCXeZEesJO0qXl3

В затронутом контексте, больше подойдет эпизод из "Место встречи изменить нельзя", где Промокашка заказывает "Мурку".

Ёпрст, хотел ссылку привести на свою писанину в теме "Русский блюз" и не смог эту тему найти. А там много что было... Напишу кратко. Один из отцов блюза в США W.C.Хэнди, у него было что-то вроде цветного оркестра, играли мудрено, по всем правилам и теоремам музыки. И когда он поехал в тур по CША, то его в клубах порой просили уступить место местным цветным, чтобы они поиграли привычное и свое, "народное", что вводило его в недоумение. Но именно тогда он познал истинный соль-мажор.

Плохо не в Эдварсе, плохо чрезмерно копировать кого-то.
Что-то по заимствовать - да ради Бога. А стараться полностью копировать это уже не совсем нормально.

А что такое чрезмерное копирование если речь об использовании процессора, даже интересно. 

Я вот начинал учиться играть на гитаре во времена мрачного совка, хотя уже ближе к его издыханию, и когда раздобыл электрогитару вообще не мог понять, почему когда я ее втыкаю в домашний усилитель звук у нее совершенно не такой как у металлики 🤪

И как было понять что с этим делать было совершенно непонятно, спросить мне было не у кого, интернетов не было. Потом началась перестройка, появились магазины с чем-то, я там купил какую-то рандомную педаль дисторшена, но все равно при втыкании в домашний усилитель получалась какая-то хрень почему-то. 🤣

В принципе я бы тогда был не прочь что-нибудь скопировать, и мне бы это помогло сэкономить кучу времени, но не было такой возможности совсем. Как-то разобрался, но ушли реально годы какие-то.

Потом у меня был большой перерыв много лет, и когда я взял гитару опять, начал читать чего вообще люди сейчас используют. Кроме как с лампой и педалями у меня опыта никакого не было, а кругом были идиотские ветки типа этой на форумах, где писали всю эту бессмысленную шнягу про лампу против цифры и что настоящий звук только в лампе и тп. И опять я потратил кучу времени и денег на эту всю шляпу с усилителями и кабинетами. А лучше бы почитал интервью техника Металлики про то почему они пользуются Аксами на концертах (вовсе не из-за веса и размеров, очевидно), и было бы понятно, что нахрен не нужна эта лампа низачем.

Но это вовсе не потому что я бы тем самым «чрезмерно копировал металлику», а потому что разумные и реальные аргументы есть за и против. Но сам по себе процессор вообще никого не копирует, в отличие от усилителя и кабинета.

Ну и насчёт звука, современная балалайка Андреева - это изначально не сольный инструмент, а аккомпанирующий, он и не должен петь, он должен создавать гармоническое сопровождение, быть по громкости на уровне поющего голоса и не мешать этому голосу. Архиповский и другие энтузиасты просто отказываются от этой аккомпанирующей роли инструмента, но это их проблемы

Немного не так.
 У андреева не пели. Я был в музее. Видел афиши. Андреев исполнял наполовину европейскую классику, наполовину народные мелодии. Плюс инфа (возможно это только интерпретация музея)  в 1800 года правительство посчитало музыку вредной и балалайки в армии были уничтожены.

Rolly,

Я имел в виду что «хочу звук как у Х, он пользуется усилителем таким-то» - это куда большее копирование, чем «Х пользуется процессором, я тоже куплю процессор», просто потому что в процессоре много разных звуков.

Стокгольмский синдром?

В обоих выражения жертва маркетинга испытывает привязанность к воле Х и зависимость от желаний  Х

То, что использует Снип и так известно, и давно, во всяком случае в среде любителей митола и его записи.
У него и форум есть свой, соответствующий.
Суть не в нем, а постоянная отсылка к тому или иному имени.
Так делают люди которые пытаются оправдать свои действия.
Само по себе наличие процессора ни мне, ни тебе ни кому либо еще по сути не интересно, каждый использует его в свою калитку.
Но результат, что из этого можно получить, иное дело. Некое звучание выходящее за рамки среднего по палате.

В контексте данной темы допустимо приводить в пример профи играющих на процессорах. Аргумент "каждый использует его в свою калитку" работает в рамках форума, потому что большинство калиток кривых любительских. На чем не играй - все одно и то же. Если бы в данной теме рассматривался вопрос не глобально, а в разрезе домашних самолюбований то ок.
Просто не вижу проблемы когда приводят кого-то относительно известного в пример чувакам, которые only lampa is good enough.
"Так делают люди которые пытаются оправдать свои действия." - почему аргументация не является оправданием?
Он прислал в тему факт.

Дальше сложный набор слов, с неясным смыслом. Не совсем понял суть позиции.

Вообще, в изначальном сообщении Rolly привел пример звука Энди Снипа, как некий образец, противоположный "современному пластику". А я добавил, что он вполне не брезгует звуком процессора. Вряд ли он бы им пользовался, если бы проц выдавал плохой некачественный звук

Я привёл пример конкретного звука конкретного альбома, который накрутил Энди Снип. Не потому что он Энди Снип, а потому что звук крутой в этом жанре. И подобной работой тогда Энди Снип заработал свою известность. Ну и форум его сравнительно известный был тогда.

... и добавил:

20 лет с выпуска того альбома прошло, даже больше

Есть такое предание, что не звук делает произведение легендарным, а наоборот, произведение/песня делает легендарным тот звук, на котором это произведение сыграно.