Форум гитаристов

Ну такой тип информации относится к общей, в этом плане ИИ удобен, но это, и не интеллектуальная работа, скорее справочная через перетрясывание интернета.

Ну есть и интеллектуальные ответы.
Загружал аудио и получил развернутый ответ с рекомендациями по конкретному звену в цепи

А вот ответ Claude

Уже интересней, я до такого не додумался....
И как, помогает?

... и добавил:

Мне хватает типичного анализатора спектра, правда с довольно критичными настройками, иногда сонограммы, если нечто сложное, исходя из наблюдаемого вырабатываю стратегию.

Ну мне все помогает, опыт минимальный.
Мониторов нет, только наушники. Поэтому очень хорошо.
Загрузил список всего, что у меня есть. ИИ предлагает цепочку железа и плагинов с настройками каждого в контексте задачи.
Промежуточные результаты снова загрузил и снова ИИ дает рекомендации, что откорректировать.
Развлекаюсь.

тут был текст

vangrieg,
Заметь, оно не предложило взять процессор. 

Так я о том и говорю - начало про цифру или лампу, а накидало лампы.

А так процессор же сам по себе это в любом случае эмуляция лампы, за некоторыми исключениями - например у фрактала есть какие-то свои идеализированные усилители. Но в целом совет "ректифаер для хайгейна" он же и для лампы и для цифры подходит.

Так я о том и говорю - начало про цифру или лампу, а накидало лампы.

ну это уже вы придумали, я просто шапку скинул
там дальше про цифру:



там смешно, что одна из ссылок (ampero) ведет на Душного Капюшона, из-за его хвалебного обзора я когда-то купил кошмарный nux mg-30

Егор Ефремов, тут нет никакой "мозговой деятельности" ИИ и даже указаны источники, откуда взяты "знания". Вся деятельность ИИ заключается тут в том, чтобы собрать информацию из разных источников и выдать ее кратко на экран псевдочеловеческим языком.

При этом обороты вроде, "отраслевой стандарт", сразу вызывают вопросы. Какой отрасли, как оформлен этот стандарт и кем в обязательном порядке должен применяться. Как и Ректа тоже ведь разная, с разными ревизиями и модами.

Что-то спросили у ИИ, он порылся в популярных болтологических помойках и что-то выдал вопрошающему. Для какого-то базового представления - выглядит неплохо, но шаг влево, шаг вправо и сушите весла. Информация спорная, поверхностная и, не факт, что достоверная.

Информация спорная, поверхностная и, не факт, что достоверная.

Все верно, он пробежался по форумам, ютюбу и статьям. Там поэтому источники надо проверять, вдруг он с гитарплеера информацию выдаст. Но и это уже неплохо - лучше, чем если бы он ее придумал сам

  Хорошее замечание, действительно - кто установил стандарт. 

Как раз это весьма не сложно. Стандарт определяется применимостью и востребованностью. Если звук определённого усилителя настолько коммерчески успешен что мы слышим его в тысячах записей, то как бы вот он стандарт и есть.
 То есть его никто не определял, он сам определился в конкурентной среде. 
 
  И соответственно все эти разговоры, мол мне нравится мой звук который я нарулил на метал-зоне, безусловно имеет место быть, другое дело что он не конкурентоспособен, и кроме тебя никому не нужен, не интересен и не нравится, и тем больше не нужен чем хуже у тебя слух. Ну и  наверное чужое проверенное, во многих случаях будет предпочтительнее, своего "непонятночего"

 И опять таки, время формирования гитарного саунда уже состоялось, всё что можно было придумать или сделать придумали и сделали, и какой смысл в современных реалиях изобретать велосипед совершенно не понятно.