Форум гитаристов

рокенролл, Headrush - это приборы с инновационным UI, который не требует блюпупов и компов 
Вобщем, софта на комп нет и, скорее всего, никогда и не будет. Примерно, как с Pangaea CP100FX 
Только, в отличие от пангеи, по крайней мере с 7" дисплеем и процессором, стоящем на столе, крутить патчи ничем не хуже, чем на этих ваших дисплеях айфона/айпада и на макбуках/PC 
С кручением патчей у MX5 на 4" дисплее... да, видятся уже некоторые трудности с более мелкими элементами интерфейса на экране.

А у ламповых усилителей вообще дисплея нет
Как звук рулить - нипанятна

мне одному на видео выше, показалось, что, все таки,он звучит чуть попроще, чем старшие headrush'ы

St, смысл в цене: звук тот же (как заявляют), а стоит действительно дешевле. $400 "там".
В комплекте идёт сразу педаль, размер прибора небольшой, целевая аудитория, например, 2й прибор в дополнение к большому HR, или для тех, кто хочет компактный аппарат, но не хочет китайский проц. 
На TGP многие начали облизываться только из-за цены и, вероятно, что это не "китайщина".   

По звуку, как заметил Fuat Cafarov, сложно сказать не имея на руках оба прибора, или хотя бы по ютубным тестам на совершенно одинаковом патче с записью в линию.
Иначе всё крайне субъективно.

Тем временем на FB пишут, что:
https://www.facebook.com/pg/HeadRushFX/posts/

Finishing up beta testing on a patch for 2.3. Once that is released we are jumping into first round beta testing for 2.4. 😎🎸

Т.е. и патч к 2.3 и 2.4 в планах.
Как раз с новым процессором в линейке - зашевелились.

проц в МX5 Rockhip RK3288. Как показываeт вики, используется в основном в хромбуках. Вот чел разобрал девайс подробно:

https://youtu.be/WzV3BQNywko

Рынок процессоров пошел на обновление. Не все выучили прежние ошибки и по традиции идут вперед без оглядки именно на тех людей кто в конечном итоге будет в роли покупателей. Такое чувство что производство и музыкальная индустрия живут в параллельных Вселенных. Очень жаль.

Показательное видео

https://youtu.be/Jd1G9ZRpMsw?t=2781

Владимир там говорит, что ему никогда не нравился звук Headrush по примерам на ютубе. Не нравилось ему, что процессор сильно песочит, звук резкий и тонкий (harsh sound). Он же предположил, что дело в кабинетах, которые в большинстве используют демонстраторы.
Для тех, кто не знает, в Headrush есть отдельные кабинеты (которые изображены картинкой-прототипом реального кабинета), а так же из коробки поставляется куча импульсов. Не многие демонстраторы находят импульсы. 

Прикладываю пример c Headrush Gigboard звучания Plexi 50W в сравнении кабинетов, а так же VST и звук реальной лампы в конце.
Последовательно на гитаре Gipson Les Paul Faded, бридж, записаны:
1. Кабинет с картинкой (4X12 GREEN 20W, 57й микрофон Off Axis - если On Axis - звук ещё более тонкий и зудящий)
2. Та же модель усилителя, но использован заводской импульс 60S412A (Marshall 1960A - Celestion T75) с 57м Balanced.
3. VST Softube Plexi Super Lead 1959W c импульсом OH 412 MRBW M75 57d sweet spot
4. Гибридная цепочка: Klon Centaur + доп EQ буст в чистый канал Reallamp MR1 (прототип плекси) - в хедраш с эквализацией и "эмуляцией" мощничка (мощников в Headrush отдельно нет, приходится сильно извращаться в меру понимания конечного звука).

Выводы предоставляю делать вам самим.
Моё мнение - VST от Softube очень хорош, проц звучит хуже с импульсом (с кабинетом-картинкой совсем плохо). Проц не такой "живой", как VST плагин. Но, тем не менее, если не сравнивать в лоб, быстро привыкаешь к звуку процессора и он к тому же в миксе звучит лучше сразу, чем Softube, который надо ещё эквализовывать для "укладывания" в микс, с пониманием этого процесса.
Гибридный, лампово-процессорный вариант в этом примере мне, пожалуй, тут нравится больше всего.

Гитарист из кавер-группы Nerd Halen приобрёл недавно MX5 и очень впечатлился патчем из коробки: 231 CREAMY STRAT (в HR GB точно такой же есть).
Он так впечатлился, что сочинил следующее:


https://youtu.be/e35kj-s4JsU?t=6

Патч использует встроенный кабинет (не блок IR) и такой колючий звук как раз в тему его стиля.