Простите конечно, но это бред
Вообще история с усилками напоминает прошлое фотоаппаратов. Лет десять назад мало кто верил в цифру. Теперь большинство снимает на цифру, потому что приемущества неоспоримы. Пленка осталась лишь у некоторых фотохудожников старой закалки, или у тех у кого нет денег на хорошую цифру. Canon и Nikon уже не выпускают пленочников. Скоро Bogner и Marshall не будут делать ламповые аппараты
Вот это - точно бред. Во первых цифровая зеркалка начального уровня дешевле чем профессиональная пленочная. Во вторых, разница все-таки есть, на ночных снимках она очень хорошо видна, пленка однозначно лучше. Днем, при хорошем освещении - особой разницы не заметно
Главные причины перехода на цифру - это удобство по сравнению с пленочной, большие возможности для обработки, и не надо сканировать пленку - все сразу в цифровом формате
Насчет обработки - я когда-то фоткал, правда не на зеркалку, а на
такой аппарат. Так вот, я старался сделать так чтобы сразу кадр получился такой, чтобы не надо было обрабатывать. Максимум - обрезка кадра или стереть что-нибудь. Тем более ручные настройки есть, "пленка" неограниченна, хоть сто дублей делай
... и добавил:HardRockMan, Помимо этого ещё добавляется тот факт,что сейчас легче скачать,чем купить.
Тот же лосслесс позволяет записывать компакты в близком к оригиналу качестве и слушать их на сиди проигрываетлях различных уровней
К какому оригиналу? К CD что-ли?
... и добавил:вообще я тему создавал не для баталий цифра вс. лампа. Мне интересно, что с самим звуком может произойти, куда двигаться. Например, что если гитарный диапазон расширить до хай-файного?
Кстати, была гитара Gibson предназначенная для того чтобы ее напрямую в линию включать, очередное изобретение Леса Пола
Размещение рекламы