Автор Тема: Обсуждение neural DSP quad cortex  (Прочитано 58676 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8106
  • Репутация: +2202/-29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #150 : Января 31, 2023, 19:06:24 »
DGray, а как же тогда ютубы, где люди делают профиль бошек с помощью QC и потом в сравнении A/B не могут угадать что где? Играя на инструменте при этом, а не просто слушая. Или они глухие? Или лгут?

Профилирование это таки другая технология - там по большому счёту идёт EQ matching, а не эмуляция самого усилка.
И я так понимаю подключаешь другую гитару, с другими датчиками и всё расползётся так что как с живым усилком уже не перенастроишь.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34249
  • Репутация: +3365/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #151 : Января 31, 2023, 19:20:11 »
Vasik_NJ,
Нейросетки тоже не в прямом виде эмуляция усилителя, скорее замена некой относительно стандартизированной вычислительной конструкцией  :crazy:

Оффлайн sherman

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 525
  • Репутация: +108/-1
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #152 : Февраля 01, 2023, 13:35:35 »
Давай такой звук, а мы сравним. Я всё жду когда диванные эмуляторные звукорежиссёры нарулят такое.
Ну если сравнивать вот конкретно с этим - то рулят давно и заметно лучше.

Ещё раз. Процессор выдаёт эмулятор звука записи, но не полноценный звук гитарного динамика.

Это возможно хорошо и удобно для собственно сведения материала, но совершенно тупо для занятий, реп или поиска своего звучания руками.
Я так и представляю как ты накидываешься с пеной у рта на какого-нибудь условного Снипа и орешь ему в лицо, что он тупорылый, и не пользуется "звуком полноценного гитарного динамика" для "поиска своего звучания руками")))

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2096
  • Репутация: +438/-166
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #153 : Февраля 01, 2023, 19:56:02 »
Ну если сравнивать вот конкретно с этим - то рулят давно и заметно лучше.
Я так и представляю как ты накидываешься с пеной у рта на какого-нибудь условного Снипа и орешь ему в лицо, что он тупорылый, и не пользуется "звуком полноценного гитарного динамика" для "поиска своего звучания руками")))

Я это каждый день слышу тут. Примеры давай.

Кроме всего прочего, всё что я слышу на текущий период, то больше происходит "поиск своего звучания", а "звучание" это две квинты для жж. Они ищут ищут звучание, днём и ночью. Даже под одеялом с фонариком.

Оффлайн Владимир Ли

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2306
  • Репутация: +928/-4
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #154 : Февраля 01, 2023, 20:57:42 »
Я это каждый день слышу тут. Примеры давай.

Кроме всего прочего, всё что я слышу на текущий период, то больше происходит "поиск своего звучания", а "звучание" это две квинты для жж. Они ищут ищут звучание, днём и ночью. Даже под одеялом с фонариком.
Так вопрос в записи, или в звуке ? Микрофоны, пятна, динамики :pozor: Я пишу с самого начала , что играя на кортексе в ЖИВУЮ дома ли в моники, на репточке ли,или на концерте Кортекс дает равнозначный звук ламповых усилителей по всем фронтам , плоскостям и вертикалям , который ты слышишь УШАМИ , и ощущаешь РУКАМИ по средствам гитары. А запись то при чем ? Это уже совсем другая огромная тема..  Твои примеры - запись с динамика шуриком, ну и? .. запись микрофоном с кабинета - это хорошо так записывать, да. И тебе надо записать звук с проца в DAW, чтоб он звучал, как запись микрофона с динамика кабинета? И это как-то поможет тебе понять , что включённый на базе в мониторы кортекс догнал наконец, или еще не догнал рядом стоящего железного брата?
  Братец - ты совсем запутался в том, о чем ты пытаешься спорить  ;D

... и добавил:

 Когда я послушал по ютубам, как звучит Хеликс - мне так понравилось, что я его купил в слепую . А когда я поиграл на нем в живую - я офигел от того, как он далек от лампового усилителя, потому что через день я приходил на репетицию, и играл в ламповый усилитель . С кортекс все получилось наоборот .
  Думаю , все просто ! Тебе надо встать с дивана , выключив телевизор . Взять наконец в руки гитару , подключиться к усилителю - поиграть . Потом переключиться в кортекс - поиграть . И ты скажешь - вот это дааааа, ух тыыы, омагааад, фак - беруу! :D
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2023, 21:14:24 от Владимир Ли »

Оффлайн sherman

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 525
  • Репутация: +108/-1
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #155 : Февраля 01, 2023, 22:08:58 »
serguyan,
Хоть ты, судя по всему, упырь невоспитанный, но так и быть, лови хотя бы вот это:
https://www.youtube.com/@eds4754/videos

Тут тебе и плагины и процы всякие и железо и сравнения всего вся. Целый канал.

ЗЫ: а про пацанов-то, сидящих в студиях, ничего так и не скажешь? Это я про тех образных "Снипов", рулящих звук через мониторы, изолировав в тонзале кабинет, чтоб его прямой звук, который ты так ставишь во главу всего, не мешал работать.

Оффлайн Юрий Сидоров

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #156 : Февраля 01, 2023, 23:04:38 »
Слушайте, обладаю данным девайсом. И все вроде бы хорошо. НО: странно, что нельзя прям писать на него, как на портостудии, и желательно прям многоканально. Вроде памяти там немеряно, чего ж не сделали запись-то? Или можно? Или как вариант луперов навтыкать на каждый используемый входной канал?) А как потом выгружать записанное с лупера?) Приходится ноут таскать вместе с процом и по юсб писать. Неудобно.
Или может можно через SDK плагин сделать?
Или нету под него SDK, закрытый продукт?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34249
  • Репутация: +3365/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #157 : Февраля 01, 2023, 23:49:17 »
Конечно закрытый продукт, а как ещё?
И памяти там всё же не настолько уж много, чтобы портастудию заменять.

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2096
  • Репутация: +438/-166
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #158 : Февраля 02, 2023, 13:19:44 »
Про транзисторный нейтральный мощник в курсе?

Пишут, что всё плохо, докажи обратное
https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/amt-tc-3m-tubecake/msg12076276/#msg12076276

Оффлайн PROpagan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 170
  • Репутация: +22/-24
  • Через тернии к джазу;)
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #159 : Февраля 02, 2023, 15:45:10 »
Пишут, что всё плохо, докажи обратное
https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/amt-tc-3m-tubecake/msg12076276/#msg12076276

В указанной Вами ветке про "всё плохо" пишете только Вы.
При этом, как я понял, у Вас нет ни процессора, ни транзисторного мощника.
Если это - попытка "троллинга", то она какая-то детская.

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8106
  • Репутация: +2202/-29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #160 : Февраля 02, 2023, 19:59:16 »
  Когда я послушал по ютубам, как звучит Хеликс - мне так понравилось, что я его купил в слепую . А когда я поиграл на нем в живую - я офигел от того, как он далек от лампового усилителя, потому что через день я приходил на репетицию, и играл в ламповый усилитель . С кортекс все получилось наоборот .
Это как раз таки плохой пример, ибо человек не умеет запоминать и сравнивать объективно звук, даже через пол часа (кроме редких феноменов) - проводили такие эксперименты (мозг всегда дорисовывает желаемую картинку), а уж сравнивать по памяти то что звучало в другой день и в другом помещении с другой акустикой - это уж совсем не научно.  ;D
При этом я не оспариваю факта что Хеликс не звучит как лампа, а просто указываю на то что сравнение было необъективным.
У меня лампа с кабом и AX8 с мониторами Yamaha HS8 стояли в одной комнате и сигнал на обе цепочки мог подать со сплиттера - вот тут уже можно говорить об объективности сравнения. Но всё равно есть много разных но... типа качество импульсов и т.д и т.п.

Оффлайн Владимир Ли

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2306
  • Репутация: +928/-4
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #161 : Февраля 02, 2023, 20:25:41 »
Это как раз таки плохой пример, ибо человек не умеет запоминать и сравнивать объективно звук, даже через пол часа (кроме редких феноменов) - проводили такие эксперименты (мозг всегда дорисовывает желаемую картинку), а уж сравнивать по памяти то что звучало в другой день и в другом помещении с другой акустикой - это уж совсем не научно.  ;D
При этом я не оспариваю факта что Хеликс не звучит как лампа, а просто указываю на то что сравнение было необъективным.
У меня лампа с кабом и AX8 с мониторами Yamaha HS8 стояли в одной комнате и сигнал на обе цепочки мог подать со сплиттера - вот тут уже можно говорить об объективности сравнения. Но всё равно есть много разных но... типа качество импульсов и т.д и т.п.
Блин, коллега … может быть хороший, может быть нет . Но я уже, глядя на это всё, рад… что так глубоко в эти дебри теории , и умных слов не залез  :o ;D. У меня все просто : я люблю помешан на звуке перегруза настолько , что даже не знаю, как это выразить , как и на гитаре, и гитарной музыке некоторых жанров в целом . И исходя из того, что живу в таком месте , где нет музыкальных магазинов , и главный ориентир - ютуб , и чтиво ресурсов . Вот и приходится сначала купить - а потом радоваться, либо плакать, теряя на продаже )  Каких только не было и импульсов, и пресетов , и вариантов цепочек, и тп. Сейчас вот все свое уже наконец нашел, и главная моя нынче мечта, и задача - запись. Вот тут скажу, что запись с кабинета на микрофон мне звук больше нравится , чем звук записи с процессора. Но это такой геморрой , жил бы еще в доме , то тогда полюбас бы с кортексом имел пару ламповых усей , так сказать для души , и с этой прославитой записью. Бесит , что при записи с проца звук становится немного не такой , как он звучит в моники сам по себе . Поэтому и тему открыл по этому вопросу , и тихим сапом двигаюсь к желаемому результату ! И умных слов теперь там набираюсь )
 А кортекс - великолепен  ;D

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2096
  • Репутация: +438/-166
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #162 : Февраля 02, 2023, 23:29:28 »
В указанной Вами ветке про "всё плохо" пишете только Вы.
При этом, как я понял, у Вас нет ни процессора, ни транзисторного мощника.
Если это - попытка "троллинга", то она какая-то детская.

Я пытаюсь купить процессор, разбираюсь в аргументах, а вы мне мешаете.

Оффлайн R1

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 784
  • Репутация: +276/-1
  • Extended Range
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #163 : Февраля 03, 2023, 06:16:03 »
Пишут, что всё плохо, докажи обратное
https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/amt-tc-3m-tubecake/msg12076276/#msg12076276
Мне это не нужно, играюсь исключительно в Full Range Flat Response. Так что доказывай себе сам.

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2096
  • Репутация: +438/-166
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #164 : Февраля 03, 2023, 09:02:56 »
Мне это не нужно, играюсь исключительно в Full Range Flat Response. Так что доказывай себе сам.

Мне это не нужно, играюсь исключительно на гитарных динамиках.

Перделки эмулирующие IR = звук записи микрофона играйся и доказывай себе сам.