Автор Тема: Обсуждение neural DSP quad cortex  (Прочитано 102600 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн R1

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 784
  • Extended Range
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #210 : Марта 12, 2023, 23:45:01 »
Таки я не понял, что плохого в том, что проц звучит как хороший плагин?

Кстати, на днях от NDSP пришло письмо, в котором господин Francisco Cresp извинялся за то, что юзеры Quad Cortex до сих пор не имеют возможности (как это было обещано в самом начале), портировать купленные плаги на железку. Но обещал ситуацию исправить, мол работаем на износ!

Оффлайн CP

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 308
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #211 : Марта 13, 2023, 03:12:14 »
Посмотрел очередное сравнение.....и заказал все таки tonex :crazy:
 Cortex слушал в живую, звучит как очень хороший плагин, которых много в компе :) За 80тыс он был бы идеальный вариант, для живых выступлениий.

Мысли Владимира Ли :  "Ты что с ума сошел, я жы за квад кортекс деньгу заплатил, а ты гаваришь что он как плагин. Фсьо гавно кроме квадкортеса"

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5726
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #212 : Марта 13, 2023, 09:57:25 »
Ежели говорить "про железный" проц
то - да
NDSP лучший проц за сои 150-180 тыс  8)

Оффлайн Sir Eugeny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2223
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #213 : Марта 16, 2023, 04:36:18 »
Alex_Che, при всей моей любви к плагам нейралов-я так сказать не могу. В текущий момент жизни проц слишком сырой и пустой. Те же Л6 звучат как минимум не хуже, ампсимы, кабсимы и прочая обработка постоянно модернизируются и за последние годы в качестве моделей усилителей произошел огромный скачок. Главный минус хеликсов-в том что они тупо больше и тяжелее.

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3450
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #214 : Марта 16, 2023, 06:18:29 »
Alex_Che, при всей моей любви к плагам нейралов-я так сказать не могу. В текущий момент жизни проц слишком сырой и пустой. Те же Л6 звучат как минимум не хуже, ампсимы, кабсимы и прочая обработка постоянно модернизируются и за последние годы в качестве моделей усилителей произошел огромный скачок. Главный минус хеликсов-в том что они тупо больше и тяжелее.
Не соглашусь. До кортекса у меня был хеликс старший. Я не однократно его вспомнил после покупки кортекса в хорошем свете только из-за эффектов. Они там действительно хороши (кроме питча, и синтезаторов). А все, что касается ампсимов, кабсимов- полнейшая шляпа. За пару лет владения им, перепробовав кучу разных импульсов так и не получилось выжать хороший перегруз. Собственно, поэтому он и был продан. С кортексом в этом плане все очень круто. Но с эффектами очень сыро , и мало. Кроме питча) Хамми тут радует.
  То, что перегрузы у л6 слабое место - далеко не только мое мнение.

... и добавил:

Мысли Владимира Ли :  "Ты что с ума сошел, я жы за квад кортекс деньгу заплатил, а ты гаваришь что он как плагин. Фсьо гавно кроме квадкортеса"
Ты купил себе FM3, который не оправдал твоих ожиданий, но деньги уже потрачены, и их не вернуть. И тебя давит жабень, что не купил кортекс, вместо фм, между которыми ты метался. Но это ни как не оправдывает твое поведение в этой ветке. Ты как то писал, что ты не быдло…но коли неудачный выбор, и зависть тебя толкают на такое поведение, я бы над этим утверждением призадумался, брат… Покайся, и начни новую жизнь с чистого листа с объявления в авито, брат.
« Последнее редактирование: Марта 16, 2023, 07:00:26 от Владимир Ли »

Оффлайн R1

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 784
  • Extended Range
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #215 : Марта 16, 2023, 14:12:54 »
Владимир Ли, что прям полнейшая шляпа? А как же Revv Purple, Red? По мне так очень достойная модель! Гейна можно навернуть по полной, и она не начинает запираться, очень динамичная. А синт, нормально работающий, там есть в разделе legacy, отзывчивый к динамике и без ощутимых задержек. По некоторым эффектам Helix даже уделывает Fractal, т.к. они там уже в виде готовых блоков, и чтобы их повторить на Аксе нужно задействовать определённые схемы, автоматизацию, побыть немного инженером)

Что касается сабжа, полностью согласен с Sir Eugeny. Ну не стОит пока он этих денег! Вот в чём он действительно вне конкуренции - так это по удобству руления с борта, тут разрабам моё почтение)

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3450
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #216 : Марта 16, 2023, 14:36:00 »
Владимир Ли, что прям полнейшая шляпа? А как же Revv Purple, Red? По мне так очень достойная модель! Гейна можно навернуть по полной, и она не начинает запираться, очень динамичная. А синт, нормально работающий, там есть в разделе legacy, отзывчивый к динамике и без ощутимых задержек. По некоторым эффектам Helix даже уделывает Fractal, т.к. они там уже в виде готовых блоков, и чтобы их повторить на Аксе нужно задействовать определённые схемы, автоматизацию, побыть немного инженером)

Что касается сабжа, полностью согласен с Sir Eugeny. Ну не стОит пока он этих денег! Вот в чём он действительно вне конкуренции - так это по удобству руления с борта, тут разрабам моё почтение)
В каком ты строе играешь ? Хеликс в E звучал еще более менее сносно. Но в пониженных строях там хреновейший звук. Просто для меня это было очень важно, именно перегруз, так как мы играем 98% на драйве. Строй дроп Ля. Еще в дроп До играли в другой группе. Я тут на ветке Хеликс Фемели неоднократно писал по поводу звука, скидывал примеры и тд. Были самые топовые импульсы, что платные ( но мы конечно не платим за это дело  ;D).  Вот ты мне пытаешься доказать это дерьмо…ну я хз… может быть тебе действительно звук перегрузов л6 нравится. Про эффекты я уже 25 раз писал - у хеликса они крутейшие были. Но питч - говно. Я собирался Whammy покупать, но по приходу Кортекса отпала потребность. Синты тоже г, по крайней мере было год назад точно , стоило ударить по трем струнам , и все - такие артефакты летели. Вообщем глупо приходить в ветку кортекса , и писать тут, что он херня. Что дорого стоит - да, для такой цены должны быть и эффекты крутые, но они в первую очередь сделали упор на ампсимы, кабсимы, и профили.
  У тебя хеликс ? Если играешь в пониженных строях - запиши на перегрузе что нибудь, и сюда кидай , а я на кортексе.

Оффлайн R1

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 784
  • Extended Range
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #217 : Марта 16, 2023, 18:36:08 »
Владимир Ли, Какой ты неугомонный)) Сейчас у меня Axe-Fx III. Строй: 8я струна в "C", т. е. на полтона ниже стандартной девятиструнки. Вот пример, реампенный через Hx Stomp. Амп - тот самый Revv. Ждём твой пример)

Оффлайн Sir Eugeny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2223
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #218 : Марта 18, 2023, 22:08:50 »
Владимир Ли, если ты в супер юзер френдли хеликсе не смог вытащить сносный перегруз-соболезную. Либо не умеешь рулить звук, либо извлекаешь так себе. Всё наруливается с полупинка, главное прямые руки и работающая голова. Хоть для стандарта, хоть для дроп С, хоть для дроп G. Питч шифтеры там так же реализованы хорошо.

Мб раньше там и была ситуация, когда ампы, кабинеты и питч-шифтеры были не очень, но на момент лета 2021 и всё время после ситуация была очень хорошая и у меня никаких претензий всё вышеупомянутое не вызывало.

Ну а по поводу сырости и пустости кортекса-сам подтвердил. Как хайгейн машина и ампсим с базовым набором эффектов-хорош, без всяких сомнений. Крутой формат, удобное управление, действительно крутые возможности роутинга сигналов. Лично я не отрицаю всех его очевидных плюсов, но и на недостатки глаз не закрываю. Как и в случае остальных приборов.

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5726
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #219 : Марта 18, 2023, 22:35:30 »
Sir Eugeny,
Сорян
Но для меня, например, Хеликс - это ужас, хуже китайцев))

Оффлайн Sir Eugeny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2223
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #220 : Марта 18, 2023, 23:42:43 »
Alex_Che, не согласен, имел в пользовании HX Stomp, сейчас имею Mooer GE 300 lite, так же близко знаком со вторым Амперо. Они практически по всем аспектам звучат более топорно-от эмуляций усилков до пространственных эффектов. По моему муеру у меня вообще сначала расстройство было довольно тотальное потому что звук глухой, чтобы исправить надо выкручивать презенс и верха на максимум.

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3450
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #221 : Марта 19, 2023, 08:28:38 »
Владимир Ли, если ты в супер юзер френдли хеликсе не смог вытащить сносный перегруз-соболезную. Либо не умеешь рулить звук, либо извлекаешь так себе. Всё наруливается с полупинка, главное прямые руки и работающая голова. Хоть для стандарта, хоть для дроп С, хоть для дроп G. Питч шифтеры там так же реализованы хорошо.

Мб раньше там и была ситуация, когда ампы, кабинеты и питч-шифтеры были не очень, но на момент лета 2021 и всё время после ситуация была очень хорошая и у меня никаких претензий всё вышеупомянутое не вызывало.

Ну а по поводу сырости и пустости кортекса-сам подтвердил. Как хайгейн машина и ампсим с базовым набором эффектов-хорош, без всяких сомнений. Крутой формат, удобное управление, действительно крутые возможности роутинга сигналов. Лично я не отрицаю всех его очевидных плюсов, но и на недостатки глаз не закрываю. Как и в случае остальных приборов.
Юзер Френдли ? Ну я бы так не сказал,..что в принципе оно довольно удобное , спору нет. Но все же там очень много различных параметров, которые я и через пару лет не знал - зачем, и куда)) А вот на кортексе это наверно один из самых жирных плюсов - управление.  На сенсорном экране все рулится настолько интуитивно понятно, и быстро, что проще не куда наверно. Я попробую на ветке хеликс фемели найти свои примеры хамми, и сюда кинуть , и вот тогда посмотрим, что ты скажешь. Дело в том, что есть у меня песенка одна любимая , и там риф построен на питче через хамми. Вот как раз там я ее и играл. Там питчется во время игры сразу по 3 струнам. Там мне ребята подсказали, что попробуй питч полифонический - и да, он более менее повез эту тему , но! В пресет его хрен засунешь , если другие есть эффекты, ибо проц не тянет и не дает это сделать.

... и добавил:

 В итоге я не мог себе сделать нужный пресет для лайва с этим поли-питчем. В кортексе же хамми работает очень хорошо, и во всех пресетах моих спокойно себе стоит без ограничений) А перегруз я пытался по разному крутить , вертеть. И, знаешь, если для того, чтобы накрутить нормальный перегруз, нужно вот так из..бываться, а потом тебе еще напишут, что просто руки кривые - нахрен оно такое надо. Просто на кортексе из коробки перегруз был готов через 10 мин именно тот, что нужно. А по звуку, и динамике и сравнивать даже не буду , так как свежо воспоминание звука перегруза хеликса. Пока что на таком уровне я слышал только еще у tonex pedal нового, ну и фракталов конечно хороший - но они сложные на мой взягляд. Эффекты у Кортекса хорошие , но это база и их мало очень , а так же мало обновлений - вот главные минусы. Я тут даже подумывал прикупить плюсом фрактал fm3 в пару к кортексу, чтобы разные сложные звуки делать с эффектами, но чет они пропали на оф. сайте , и ценник взлетел  :pozor:
 Короче , хеликс - большая старая бандура с крутыми эффектами, но слабым уже процессором , кучей ненужных параметров, и очень хреновым хайгейнои  ;D Владел им года 4

... и добавил:

  Ребята, вы меня хоть убейте, но я раньше сколько лет жопу рвал за лампу, что цыфре до нее далеко еще. Ровно до того момента, как у меня появился кортекс. Все остальное я слышал , на многом играл. Наверно дело в том, что мне в процессоре главное - перегруз, динамика, отдача и ощущения ветерка. А многие оценивают процессоры в комплексе. В комплексе - кортекс проигрывает фракталу по эффектам. Но в остальном он лучше любого существующего процессора по звуку ампсимов, кабсимов и профилей. Хотите верьте, хотите нет  ;D. Да.., тонекс тоже хорош. Походу по перегрузам он кортексу конкурент.
« Последнее редактирование: Марта 19, 2023, 08:52:51 от Владимир Ли »

Оффлайн R1

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 784
  • Extended Range
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #222 : Марта 19, 2023, 09:45:56 »
Владимир Ли, из всего вышесказанного, более-менее ясно одно - по3,14@#$ть все горазды! ;D



(нажмите чтобы показать/спрятать)
« Последнее редактирование: Марта 19, 2023, 10:03:55 от R1 »

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3450
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #223 : Марта 19, 2023, 10:09:02 »
Владимир Ли, из всего вышесказанного, более-менее ясно одно - по3,14@#$ть все горазды! ;D



(нажмите чтобы показать/спрятать)
Да ты скинул микс отредаченный )) тут и говно зазвучит ! Я думал у тебя хеликс есть под рукой , чтоб просто сырой семпл сделать

... и добавил:

Sir Eugeny, что бы не быть голословным , вот ссыль на страницу хеликс фемели, где есть мой вопрос, и пример работы питча. И далеко не я один писал там про то, что проц не вывозит ни питч, ни синт. При том , это топовый хеликс.
https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/line6-helix-family/7290/
« Последнее редактирование: Марта 19, 2023, 10:21:59 от Владимир Ли »

Оффлайн R1

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 784
  • Extended Range
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #224 : Марта 19, 2023, 10:22:06 »
Да ты скинул микс отредаченный )) тут и говно зазвучит ! Я думал у тебя хеликс есть под рукой , чтоб просто сырой семпл сделать
Там только максимайзер на мастер шине, остальное как есть.

... и добавил:

Дык и ты свой отредачь, ктож запрещает))
« Последнее редактирование: Марта 19, 2023, 10:23:48 от R1 »