Форум гитаристов

В компе можно параллельно создать хоть 128 дорожек, на каждую повесить свой импульс, и будет 128 одновременных импульсов. Какой процессор так может?
А можно на все эти 128 дорожек повесить по плагину, и иметь микс 128 усилителей. Сколько параллельных усилителей может иметь процессор? Два, больше я не видел.



... и добавил:

Я имел в виду

Фракталов у меня не было, поэтому говорить, что они там и как моделируют, могу только с чужих слов. А вот ампериум у меня есть.

Пк может сильно больше и сильно качественное.

Но рыгаловка требует коробчанского, которого заливать пивом.

Почему оно должно стоить 2000 долл, а не 70 долл я так и не понял

В компе можно параллельно создать хоть 128 дорожек, на каждую повесить свой импульс, и будет 128 одновременных импульсов. Какой процессор так может?
А можно на все эти 128 дорожек повесить по плагину, и иметь микс 128 усилителей. Сколько параллельных усилителей может иметь процессор? Два, больше я не видел.



... и добавил:

Я имел в виду

Фракталов у меня не было, поэтому говорить, что они там и как моделируют, могу только с чужих слов. А вот ампериум у меня есть.

Постобратка - да, играть live - шляпа!

... и добавил:

Пк может сильно больше и сильно качественное.

Но рыгаловка требует коробчанского, которого заливать пивом.

Почему оно должно стоить 2000 долл, а не 70 долл я так и не понял

ПК может сильно много в постобработке , в лайве он ни че не может , хоть буть он трижды самый мощный. Будет задержка , и в целом звук г..о.

Почему в рыгаловку надо нести коробку за 2000 долл, а не за 70 долл от той же амт, nux и других joyo. Чтобы заливать пивом

Это сейчас уже начинается подтасовка и передёргивание. Изначальные тезисы ни слова ни говорили о постобработке, о лайве, а прямо утверждали:

То есть.

а) процессор функциональнее, гибче, удобнее любых вместе взятых плагинов
б) процессор звучит в разы лучше любого плагина



... и добавил:

Непонятно, откуда взялась цифра в 70 долларов.

Если рассматривать процессор (очень условно) как звуковую карту, внутри которой запущен плагин, то нормальная звуковая карта начинается долларов от 500. Плагин всё-в-одном стоит 200-300. Получаем уже 700-800.

Какая подтасовка? Во всей теме я не раз писал, что плагины хороши для постобработки, и записав диай, в нынешних возможностях можно супер пупер качество сделать , но в живую играть через плагин - г..о, поэтому для меня плагины г..о. Поэтому стадионы играют через процессоры, а не через пк.

... и добавил:

 Но, я все же пишу сразу с процессора, мне так проще, и звук больше нравится, нежели потом его обрабатывать. Тут кому как удобнее. Конечно с диай можно посерьезнее поработать. Но меня интересует звук в реальном времени.

Самая натуральная.

Давайте ещё раз. Утверждение гласило, что в процессоре больше места для манёвра, и он умеет делать так, как не умеет ни один плагин мира.
Возьмём для сравнения плагин IK Multimedia Amplitube, который большинством здесь принято считать отстоем и так себе. Он штатно умеет вот так (первый попавшийся заводской пресет)

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Умеет ли кортекс три параллельных усилителя? Три параллельных кабинета, в каждом из которых по два микрофона плюс свой рум для каждого?

    И четыре может )

Хорошо.
Я, правда, полагаю, что ваши модули кабинета - это один импульс, а не четыре, как у амплитуба (следовательно, суммарно их на вашем фото должно быть 16).

Но пойдём чуть дальше. Я создаю в DAW четыре дорожки, и на каждый вешаю амплитуб с этим же пресетом. Таким образом, у меня получается 4х3=12 усилителей. И мой не самый производительный комп тянет это, особо не напрягаясь. Мало 12? Я создаю ещё несколько дорожек, и у меня параллельно 24, 36, 48 усилителей.

На каком этапе кортекс, у которого больше места для манёвра, сойдёт с гонки?

  Мудули кабинета меняешь на IR модули где по 2 импульса в каждом , еще и стерео, кабинеты я кинул просто для наглядности. Да и в целом то, о чем вы говорите - какое то задро..ство, которое ни когда не нужна на выступлениях (репетициях). Достаточно в пресете 2-3 бошек плюс на 8 сцен можно сделать на каждую свои импульсы. Один Ir модель может иметь два импульса, на каждую сцену эти 2 импульса могут быть разные. Короче, возможности кортекса гораздо выше, нежели нужно для обычного нормального музыканта,

... и добавил:

 8 сцен, каждый параметр , вообще каждый, будь то голова, или делей, или кабинет , всех модулей любая крутилка на каждую сцену настраиваются. Получаем в одном пресете 8 разных звуков от перегруза и клина до всяких эмбиентов - за глаза. Это все переключается мгновенно, рулится на коленке, играемся, кайфуем.

... и добавил:

Я хотел сказать, что здесь не надо 4 модуля кабинетов, или IR. Даже одного достаточного , потому что на каждую сцену пресета импульсы можно делать разные, разные микрофоны, разные настройки микрофонов, комнаты, эквализация - эти параметры есть в модуле IR ( или модуле кабинета).

... и добавил:

 Короче, товарищ. Ты слушаешь свои любимые команды дома, в машине, в наушниках, по радио, на офигенной аудиосистеме, на дешевой. Ты слышишь гитарный звук, кайфуешь. Берешь кортекс, любой звук любой команды наруливаешь, очень похоже , гитара дает отдачу, играть в кайф, все это не сложно, эта коробка всегда с тобой. Готовый звук любимой команды за 20-40 мин. В сумке, легкая, мощная. Все что нужно - приехать на точку, площадку , клуб, воткнуть провода, и поехали. Или дома же на диване получаться удовольствие от рулежки, от звука в хорошие мониторы. Не вижу смысла больше в споре. Нравится что либо иное - пожалуйста. А насколько близко он к лампе - каждый решает сам для себя. Я для себя давно решал - лампа продана.

Я знал, что в качестве аргумента будет, как писал классик, унылый лепет оправданья о том, что "зачем это надо".

Низачем.

Вопрос (на который вы боитесь давать прямой ответ) в том, может так кортекс, или нет. "Плагин на ПК", у которого, по вашему лживому утверждению, куда меньше пространства для манёвра, так может. Может ли кортекс собрать в одном пресете 128 параллельных усилителей и 512 импульсов?

Зачем? Пространство для маневров музыканта, а не диванного з..рота