Форум гитаристов

Andy Ramone, еще один писатель... Чтоль клуп для посетителей чукотского происхождения открыть? Для общения между собой Ты обзор читал? Внимательно? Специально, по просьбам писателей выложил сэмпл эмуляции акустики. Не помогает. С нетерпением ожидаю глубоких вопросов:

- а почему не акустика в натуре, а не ее жалкая эмуляция?
- а минус можно пустить через магнитолу в машине? Нет?

 

... и добавил:

Andy Ramone, если это был ответ на вопрос:

Что лутше всять для дж дж?

Ты ж не хочешь, чтоб я здесь высказался по песне народов севера "кого не хочет Таня?" и людях, которые тратят немало своего смертного времени на создание подобного произведения народного творчества? Терпимее надо быть, добрее... Смотреть на вещи ширше (с)

... и добавил:

Кстати, заметил интересный момент: люди, которые умеют играть и имеют определенный аппаратный опыт (не я ) с пониманием относятся к подобным аппаратам и их ограничениям (BluesJammer, Yakovleff...). Явление

Ребятки, а подскажите как бороться с фоном? Как руку ложишь на струны - нет фона, а так фонит на перегрузе   

ну так если рука на струнах и нет фона - все нормально...

ну так если рука на струнах и нет фона - все нормально...

ну а когда меняешь положение руки, слышен фон и щелчки - это явно не нормально 

... и добавил:

Вобщем купил я кубик, очень понравился чистый звук, особенно перегруз порадовал выдает адовое дждж(для такого маленьково размера) 

а мне кажется на чистом звуке басов не хватает. Если играется несколько басовых нот подряд, что звук тяжело читаем - он как будто их глотает.

Бывший владелец сабжа. Продал потому что выяснилось -на природу выезжал с ним 1 раз в два года. Для квартиры -звучал довольно громко,несмотря на 2 вата
1) Действительно разные гитары звучат относительно одинаково.
2) Динамик маленький,низов маловато, но есть line out и о чудо,там низы есть.Можно юзать его как проц- подключив к норм комбу
3) Звук -удобоваримый.Для занятий не подойдет -мало динамики, для игры вне дома,на даче,-нормально.
4) В момент появление куб был-супер пупер,и вне конкуренции,сейчас-думаю можно найти варианты не хуже.
5) Как по мне-цена немного завышена, 100 уе за него самое оно.
6) Качество звука терпимо, не супер, но жить можно. Лучше дс-1 в муз центр ))))))))))))))))). Да и вообще-куб из плохой гитары делает так себе,из хорошей тоже так-себе. В режиме jazz-clean по-мойму вполне звучит на синглах,норм чистый звук. в режиме ретифайр можно накрутить что-то хеви-ранний треш... Собссно - не супер ,но зачетно.
Поэтому вывод- для занятий берите аналоговый комб, лучше ламповый.
Для баловства,пенья при свечах, поездок, хождений в гости , и т.д -сабж вполне подойдет. Можно даже и позаниматься, но не на постояной основе,ибо потом  на норм аппарате будет.

Владел сабжем года 4 назад, щас имею вокс.
Может, канеш, за это время подзабылось звучание куба, но звук вокса меня вполне устраивает, как устраивал звук микрокуба. Возможно потому, что функции оба несут вполне бытовые:
 - иметь возможность дома на диване сесть и потренькать тихонько пару раз в неделю в перерывах между домашними делами, сном и работой.
 - не держать здоровенный гроб посреди комнаты, который после 9 вечера и не включишь толком (а больше его включать некогда)
 - позаниматься, погонять гаммы, поучить материал к репетиции, чтобы потом прийти и в нормальный аппарат поиграть там, где этому есть необходимость
 - не держать для ноута отдельно комплект аккустики и хорошую звуковуху, чтобы играть через amplitube (там звук получше кстати будет)

То есть для меня это лучший вариант для домашнего комбика, а уж вокс или роланд разница не велика, т.к. это лишь домашняя приставка к аппарату, чтобы подзвучить неподключенную гитару. Собсно вот примерно так 

эй патсаны хелп!
купил такой у бомжей каких то с рук
и на моделировании акустики звук этак "песочиться" чтоле и фон присутствует именно на акустике
ну вообщем не чистая она какая то на акустике
хотел вообще спросить у всех так??