Автор Тема: Обзор Roland Micro Cube  (Прочитано 42218 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн adam

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #45 : Июля 01, 2010, 15:01:30 »
А здесь представлен хороший чистый:
Pignose amp + stratocaster JV83 Clean sound

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #46 : Июля 01, 2010, 15:05:23 »
adam, Кстати, на этих демах я слышу примерно тоже, что и у себя. Отличные демки, характер передают :good:

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 947
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #47 : Июля 01, 2010, 15:33:37 »
VRotMen15G,У меня два вопроса и один совет (как благожелательно настроенного старшего товарища ;D)

1) Почему ты не запишешь любой приемлемый, не фузяще/жужжащий перегруз? Хотя бы на мобильный телефон. Не надо батареек, прямо через сетевой адаптер. Обзора не надо, обойдусь как-нибудь. я же спать не смогу спокойно, пока не услышу хоть сколько-нибудь удобоваримый Дым на Пигнозовском перегрузе. Да и бои интересно послушать.

2) Сколько тебе лет? Не в смысле, что я очень стар, или не перевариваю подростков ;D На вопрос сподвиг твой способ поведения на ГП, мышления и аргументации. Если ты до сих пор не понял, что куб покупается не для высекания на самом правильном гитарном звуке для постановки звукоизвлечения (вот он, ГП ;D) и когда коллектив упоительно орет хором "мы хотим перемен" им глубоко фиолетово, цифра звучит, или транзистор, кристален звук или нет. Они хотят просто "акустику", а не острый и правильный гитарный звук, который стал легендой (с)... Тем же людям с высокой колокольни до легендарности и труевости Пигноза, если на старорежимных риффах он жужжит как навозная муха. В прямом смысле.

И последнее... извини за грубость, я по жизни очень толерантный и терпимый человек. Правда...

мозги нужно мыть порошком и тереть мочалкой. Ежедневно ;D (это совет)
И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских ГП (с) Неокрепшим умам засирает мозги лучше социалистической прессы ;D

... и добавил:

Кстати, а чего сам не записал ничего?

Да не вопрос ;D Выходные будут - запишу. И в линию, и на мобильный. Но жду дым и желательно еще пару риффов и боев.
« Последнее редактирование: Июля 01, 2010, 15:38:58 от John.Stainless »

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #48 : Июля 01, 2010, 15:43:49 »
John.Stainless, я кстати для застольных поводов держу акустику - получается более естественно, все друзья даже тоже завели по акустике для таких поводов, когда я в гости хожу - и даже тесть  ;D.

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 947
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #49 : Июля 01, 2010, 15:45:38 »
При чем тут чистый и подгруженный? я ж вроде, и не отрицал. Только запишите пару боев, желательно один в испанском стиле. Ну и риффы, о которых шла речь.

О видео с кранчем. Начнем, с того, что звук - бякафуз, как ни крути. И это еще не перегруз ;D Хотите поговорить о читаемости и труевости? ;D Хоть как-то звучит, только потому что играет Элвин Ли из Ten Years After, если я правильно понял. И то, половина, того, что он играет тонет в жужжании. Но он точно умеет высекать ;D 100%. Если бы он же высекал на Кубе, думаю, можно было бы издавать в альбоме ;D

... и добавил:

John.Stainless, я кстати для застольных поводов держу акустику - получается более естественно, все друзья даже тоже завели по акустике для таких поводов, когда я в гости хожу - и даже тесть  ;D.

Ну да, отрастить два горба и рук побольше и вперед ;D Или обязать работодателя/сусликов на природе обеспечить ;D
« Последнее редактирование: Июля 01, 2010, 15:55:23 от John.Stainless »

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #50 : Июля 01, 2010, 16:04:19 »
Цитировать
1) Почему ты не запишешь любой приемлемый, не фузяще/жужжащий перегруз? Хотя бы на мобильный телефон. Не надо батареек, прямо через сетевой адаптер. Обзора не надо, обойдусь как-нибудь. я же спать не смогу спокойно, пока не услышу хоть сколько-нибудь удобоваримый Дым на Пигнозовском перегрузе. Да и бои интересно послушать.
Я уже написал, смотри выше по тексту:
Вот, еще, вдогонку. Пытался записать стандартными виндоузовскими средствами, с помощью говенного стерео-мика записать что-нибудь. Как только не ставил мик, получалось невнятное агрх-агрх, с призвуками бочки и провалами в громкости. О характере, вообще никакой речи. Так что фиг, семплы. Кстати, а чего сам не записал ничего?

Цитировать
2) Сколько тебе лет? Не в смысле, что я очень стар, или не перевариваю подростков  На вопрос сподвиг твой способ поведения на ГП, мышления и аргументации.
Если тебе не устраивают какие-либо мои высказывания, критикуй, кто ж тебе запретит. Если ничего аргументированного противопоставить не можешь, то.... не критикуй ???
Цитировать
Если ты до сих пор не понял, что куб покупается не для высекания на самом правильном гитарном звуке для постановки звукоизвлечения (вот он, ГП )
Я не говорил ничего про правильность и верность/не верность цифры. Есть звук, который доставляет удовольствие, а есть нет. А вот ты, глубоковзрослый человек, никак не хочешь понять, что на всех четырех страницах, я с тобой не спорил, ты слишком резко высказался в обзоре, я сгладил своим мнением, ты вдруг начал меня обвинять в ГП-образности мышления и повторения чужих баек, мне пришлось отвечать (черт меня на это дернул :hmmm:), причем отвечал я только по делу. Причем, заметь, я с тобой не спорил и ничего тебе не доказывал, я лишь предложил читателям другое мнение, которое так же имеет право на жизнь. Смотри, мое сообщение на первой странице:
Цитировать
Чо-чо, я ничо  Просто пусть кто-то увидит и противоположное мнение и тоже выводы сделает. А то побежит сразу за цифрокубом и обломается. Имхо, не дает кубик ощущения присутствия в комнате гитарного аппарата, звучит слишком процессорно-отстраненно, плосоквато, как проц в музцентр, в отличие от носа. Возможно, в войне с соседями это и плюс, сквозь стены не так простреливает.

А вообще, обзор хороший, кому-то пригодится. Просто в противовес категоричным словам, выразил свое мнение, которое, впрочем надеюсь, тоже кому-нибудь пригодится.
А вот ты до сих пор от меня никак не отстанешь и продолжаешь упорно обвинять и доказывать, что твой кубик самый лучший, а пигноуз гамно. И кстати успел десять раз все с головы на ноги перевернуть. И еще раз повторюсь, ты для меня такое же ГП. Читать, смотрю, ты не можешь чужие посты.
И почему у тебя такое отношение, мол, если об этом говорят на ГП - значит это табу для нормального человека и он должен все противопоставлять этому мнению? Я, лично, слышу в пигноузе честный транзюк, а в кубе проц в широкополосные динамики. А ты меня пытаешься переубедить и говоришь про штампы ГП. Нет в моих словах никаких штампов, что слышу, то и говорю. Не пойму, откуда столько молодецкой прыти в упорном желании доказать, что на ГП только дури учат и что пигноуз это плохой аппарат. Ну я же тебя жить не учу. Я тебе ни разу не сказал, про твою "порчу звукоизвлечения", "мертвый звук", "бездушная цифра", господь с тобой, играй на чем хочешь, просто есть и другое мнение, которое ты старательно пытаешься в грязь втоптать ???
Цитировать
и когда коллектив упоительно орет хором "мы хотим перемен" им глубоко фиолетово, цифра звучит, или транзистор, кристален звук или нет. Они хотят просто "акустику", а не острый и правильный гитарный звук, который стал легендой (с)... Тем же людям с высокой колокольни до легендарности и труевости Пигноза, если на старорежимных риффах он жужжит как навозная муха. В прямом смысле.
Да как ты не можешь понять, МНЕ НЕ ИГРАТЬ ПЕРЕД ТВОИМИ ДРУЗЬЯМИ, ПОД ИХ НЕТРЕЗВЫЕ ГОЛОСА, я играю перед своими друзьями и для себя и предпочитаю тот звук, который мне нравится и доставляет удовольствие, и высказал свое мнение, насчет звука, не умаляя достоинств твоего куба для тебя, которое кому-то поможет в подобной ситуации выбора между батареечными комбами.
Цитировать
И последнее... извини за грубость, я по жизни очень толерантный и терпимый человек. Правда...
Правда? :hmmm: А я думаю, что ты не толерантный человек, а человек, который навязывает свое мнение всем уже четвертую страницу и пытается искоренить чужое мнение.
Цитировать
мозги нужно мыть порошком и тереть мочалкой. Ежедневно  (это совет)
Спасибо, но вам это тоже не помешает, может будете больше ориентации в пространстве иметь, читать чужие посты научитесь и может заметите, что с вами уже четыре страницы никто не спорит.
Цитировать
И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских ГП (с) Неокрепшим умам засирает мозги лучше социалистической прессы
Так получилось, что я не читаю ГП, а пишу его, как бы, отчасти ??? И если есть претензии, аргументированно, пожалуйста и на месте преступления.

... и добавил:

Да, и сколько слов про ужасный звук пигноуза от человека, который ни разу вживую не слышал этого ужасного звука пигноуза :pozor:
« Последнее редактирование: Июля 01, 2010, 16:12:18 от VRotMen15G »

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 947
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #51 : Июля 01, 2010, 16:29:57 »
По существу:

1) Вопрос о возрасте открыт, как и о способе мышления ;D

2) Поддавшись на провокацию :D, я согласился записать куб. Если ты не запишешь Пигноуз - будешь @#$болом. Особенно после
Вот как раз чистого там мало. Перегруз мне его позволяет играть на синглах всяческий дж-дж. Кстати, очень хорошо тренирует высекаемость, после таких упражнений даже на маршоле транзисторном звучишь хорошо.
Между прочим, у меня свин для тех же целей. И песенки я спокойно бренчу на нем :p
Условия равные:
1) аккордовый бой (2-3 сэмпла, с "типа испанским")
2) просто чистый можешь не писАть, признаю, что на Пигноузе он нормальный. я запишу :)
3) кранч (любой рифф ACDC/Cream или что-то из того же направления)
4) перегруз (риффы Дип Перпл, ЛЗ или прочее, что знаешь).

Запись в линию (у Куба нет спикерэмуляции, буду использовать софтовую кабинет-эмуляцию) - и Свинки выход в линию тоже есть. Плюс запись на телефон - мне больше записывать нечем, но свинский фуз телефоном испортить невозможно ;D Если есть более качественный микрофон/диктофон - у тебя фора.

Жду сэмплов.
« Последнее редактирование: Июля 01, 2010, 16:36:32 от John.Stainless »

Оффлайн Old_Pepper

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #52 : Июля 01, 2010, 16:38:31 »
Чем хороши переносные комбики - их оба можно перенести в одно место и устроить дуэль "живьём".  :)

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #53 : Июля 01, 2010, 16:47:02 »
Цитировать
По существу:

1) Вопрос о возрасте открыт, как и о способе мышления
Вопрос о возрасте? 18 лет. О способе мышления, подробнее, пожалуйста.
Цитировать
2) Поддавшись на провокацию , я согласился записать куб. Если ты не сделаешь того же - будешь @#$болом. Особенно после
А ты сам с какога раена пасан? А вообще, уже не смешно. Взрослый человек, тебе самому сколько лет? Я хоть раз говорил, что хочу куями помериться? Я говорю уже четвертую страницу, что мне насрать на твои условия и потребности от аппарата, я высказываю свое мнение, что бы ни у кого не сложилось навязанное тобой мнение о панацее в виде куба, уравновешиваю.

И пожалуйста, подробнее, где ты видел провокацию? Цитату, пожалуйста.
Прошу заметит, на каждую твою фразу, у меня был аргументированный ответ. Я терпеливо и отвечал на твои нападки, исправлял твои коверкания моих слов и когда основная моя мысль прозвучала сотый раз и тебе совершенно стало нечем крыть, ты решил в открытую померится пиписьками. Браво, маэстро  :appl:

Мне твои проблемы неинтересны, я на все, что надо ответил аргументировано. Даже признаю, ты отличный тролль, парой слов меня на поэмы разводил. Чтож, не люблю безосновательных обвинения, приходилось отбиваться. Доказывать мне нечего, я не отстаивал свой нос перед кубом, Ни разу ничего никому не навязывал и даже, вроде, не обвинял ни в чем. Свой выбор я сделал. Предлагаю тебе спокойно оставаться со своим баттхертом и цифрокубом. Мне это уже не интересно.

... и добавил:

Чем хороши переносные комбики - их оба можно перенести в одно место и устроить дуэль "живьём".  :)
:D
А вот против этого, я совсем не против. Жаль, что расстояние не позволяет ???

... и добавил:

И вообще, о своих экспериментах с записью я уже отписался, кроме бубнения и шума у меня ничего не получилось. По таким семплам единственное, что можно уяснить, это мое чувство ритма.
« Последнее редактирование: Июля 01, 2010, 17:00:32 от VRotMen15G »

Оффлайн adam

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #54 : Июля 01, 2010, 18:15:11 »
я же спать не смогу спокойно, пока не услышу хоть сколько-нибудь удобоваримый Дым на Пигнозовском перегрузе.
Прям какая-то навязчивая идея с этит Дымом...) Ну вот практически Ричи наяривает (ну уж, простите, не Дым...))):
pignose amp + Stratocaster JV83 dirty sound

А вообще дисскусия теряет смысл: человек сам написавший обзор какого-то цифрового стрёма дает ему 9 баллов из 10-ти, при этом не подкрепляя свои слова семплами, да еще и требует этих самых семплов от человека который вполне резонно привел в качестве альтернативы "свинное рыло", которое ИМХО куда более компактнее, дешевле и в итоге интереснее в качестве выбора (хоть звукоизвлечение не убъете и инструмент свой услышите).
А вообще на природе сколько себя помню всегда орали под аккустику (и тот же дым кстате нормально канает).
Ну а для дома ни вкоем случае цифру. Для себя, для души - только лампу. "Продай родину, продай родных - возьми себе ламповый комбик":
Уроки игры на гитаре Vol. 3. my blues...
« Последнее редактирование: Июля 01, 2010, 18:31:46 от adam »

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #55 : Июля 01, 2010, 18:24:32 »
Да уж. Дискуссия давно потеряла адекватность, с тех пор как я начал всерьез отвечать на бред ??? И превратилась в балаган, в котором я и вымазан по самое небалуйся :hmmm:

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 947
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #56 : Июля 01, 2010, 18:24:37 »
Вопрос о возрасте? 18 лет. О способе мышления, подробнее, пожалуйста.

Если по простому - у тебя нет своего мнения по многим вопросам, а если есть, то ты стараешься его сделать удобным для большинства, чтобы не быть смешным (как тебе кажется). Многие подростки так себя ведут в компании, чтобы быть принятым в среду. В 18 лет это нормально ;D Так что вопросов больше нет.

И вообще, о своих экспериментах с записью я уже отписался, кроме бубнения и шума у меня ничего не получилось. По таким семплам единственное, что можно уяснить, это мое чувство ритма.

Есть подозрение, что это не твоя вина - на перегрузе он так и звучит ;D

По теме - слив и потеря лица. Сказал А, говори Б. А иначе - ну, я выше уже все сказал ;D
« Последнее редактирование: Июля 01, 2010, 18:47:23 от John.Stainless »

Оффлайн adam

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #57 : Июля 01, 2010, 18:26:52 »
По существу:

1) Вопрос о возрасте открыт, как и о способе мышления ;D

2) Поддавшись на провокацию :D, я согласился записать куб. Если ты не запишешь Пигноуз - будешь @#$болом.
Ну это уж совсем как-то некрасиво и не по-взрослому... Причем здесь возраст к звуку и умению записывать?.. Единственный способ сравнить - лицом к лицу с одним инструментом, а не устраивать какие-то виртуальные дуэли...

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 947
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #58 : Июля 01, 2010, 18:36:05 »
adam, ты не заболел? (участливо) ;D В первом видео перегрузы и эффекты получены Роландовским GT-3 c таким же COSM-моделированием, как в кубе ;D Или ты решил поддержать Роландовскую цифру? :D Будем считать разрывом цифрового шаблона  :D :D :D

Ребята, я уже дал ссылку, где дрочат правильные пацаны. Повторюсь: 100watt-ные ламповые головы в домашнем быту
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=155446.0

А здесь только для цифровых извращенцев, БлюзДжеммера и меня ;D Вы-то куда приперлись? Миссионеры переносной лампы и правильного Пигносовского звука? :D Несете вечное и доброе в непросвещенные массы? ;D

... и добавил:

Причем здесь возраст к звуку и умению записывать?

Дык возраст не к умению записывать, см. выше. Пусть пишет на телефон. Пигносовский жуж и хрюк в карман не спрячешь  ;D

Ну это уж совсем как-то некрасиво и не по-взрослому...

Вот, уже ближе. А прийти в тему с обзором другого девайса, сказать - гогно, а на требование предъявить аргументы, кроме "круто" и "я так слышу" учить меня этике - красиво и по-взрослому? ;D Да я сам неплохой преподаватель этики ;D
За свои слова надо отвечать. Да..
« Последнее редактирование: Июля 01, 2010, 18:49:47 от John.Stainless »

Оффлайн adam

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #59 : Июля 01, 2010, 18:55:35 »
adam, ты не заболел? (участливо) ;D В первом видео перегрузы и эффекты получены Роландовским GT-3 c таким же COSM-моделированием, как в кубе ;D Или ты решил поддержать Роландовскую цифру? :D
Ну в основе то перегруз пигноуса, иначе человек бы назвал видео не "pignose amp + Stratocaster JV83 dirty sound" а "GT-3+ Stratocaster JV83 dirty sound". (Когда играют Вай и Сатриани, мы же не говорим, что это Босс ДС-1 звучит. В первую голову звучит усилитель! Любой эффект лишь окрашивает звук). И вообще цифра цифре рознь - не стоит сравнивать то, что внутри куба даже с самым дешевым процессором - это разные уровни.

... и добавил:

D Да я сам неплохой преподаватель этики ;D
За свои слова надо отвечать. Да..
И вообще это именно твоя манера общения больше напоминает манеру 18-летнего гопника страдающего от максимализма.
Я, кстати, в свои 18 лет уже 2 песни на местной студии записал и колесили с выступлениями по небольшим сейшенам... Так что это едва ли не самый плодотворный возраст для начала творчества.
« Последнее редактирование: Июля 01, 2010, 19:12:18 от adam »