Автор Тема: Обзор Roland Micro Cube  (Прочитано 42594 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 947
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #60 : Июля 01, 2010, 19:12:49 »
Ну в снове то перегруз пигноуса, иначе человек бы назвал видео не "pignose amp pignose amp + Stratocaster JV83 dirty sound" а "GT-3+ Stratocaster JV83 dirty sound".

Ты пойди и расскажи человеку, что он неправильно ролик назвал. Прям как в этой ветке ;D Перегруз там самый родной цифровой в чистый канал Пигноуза. Цифра-цифрой. Так что к ушному - извлекать цифровые пробки ;D Если сомневаешься можешь задать вопрос на ЮТубе в комментариях. Со своей стороны могу устроить ветку на ГП с разбором звука на видео ;D Тебе будет стыдно, гарантирую :D

... и добавил:

Я, кстати, в свои 18 лет уже 2 песни на местной студии записал и колесили с выступлениями по небольшим сейшенам... Так что это едва ли не самый плодотворный возраст для начала творчества.

Молодец. Серьезно. Но гладкий цифровой перегруз средней похабности надо отличать от жужжания Пигноуса.
« Последнее редактирование: Июля 01, 2010, 19:16:38 от John.Stainless »

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #61 : Июля 01, 2010, 19:16:34 »
Цитировать
Если по простому - у тебя нет своего мнения по многим вопросам, а если есть, то ты стараешься его сделать удобным для большинства, чтобы не быть смешным (как тебе кажется). Многие подростки так себя ведут в компании, чтобы быть принятым в среду. В 18 лет это нормально  Так что вопросов больше нет.
Ага, ты спрашивал с целью унизить, понятно ;D  Т.е. я должен поступать так, как великий ты, нести разумное доброе вечное, главное, чтоб отличалось от мнения большинства? Не это ли юношеский максимализм? И ты хочешь сказать, что все имеющие человеческое представление о гитарном звуке и совпадающее с мнением большинства, подростки, которым нужно самоутвердится в обществе? ???
Кстати, вопрос о твоем возрасте, тоже до сих пор открыт ;D
Цитировать
Есть подозрение, что это не твоя вина - на перегрузе он так и звучит
Есть подозрение, что кого-то одолевают странные подозрения, по странным причинам. У меня есть уши и я слышу разницу между записью и живым звучанием.
Цитировать
По теме - слив и потеря лица. Сказал А, говори Б. А иначе - ну, я уже выше уже все сказал
Правда? ПРУФ! Давай без аллегорий и аналогий. Цитату, где я сказал А, в студию. Ты простой пустобрех и достал меня уже своими интересными доводами. Думаешь, что если будешь искажать чужие слова, то станешь правым в споре? Устраиваешь балаган из-за своего баттхерта, ибо как раз ты не вписался в компанию подростков нормы ГП по тру-гитарному аппарату и теперь во всю оправдываешься уже четвертую страницу, причем делаешь это агрессивно и глупо, постоянно вокруг всех обвиняя. Точнее меня.
Цитировать
Ребята, я уже дал ссылку, где дрочат правильные пацаны. Повторюсь: 100watt-ные ламповые головы в домашнем быту
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=155446.0
Опять же. Про тру лампу никто не говорил в этом треде, кроме тебя. Я просто высказал мнение о том, что пигноуз звучит лучше, но то что я не отказываюсь от своего мнения, никак не дает тебе покоя.
Цитировать
А здесь только для цифровых извращенцев, БлюзДжеммера и меня  Вы-то куда приперлись? Миссионеры переносной лампы и правильного Пигносовского звука?  Несете вечное и доброе в непросвещенные массы?
О, как весело! Этот топик только по приглашениям и здесь запрещено высказывать свое мнение? Я высказал только мнение и ничего не доказывал, но мне приходится отвечать на твои нападки, не надо представлять это срачем по поводу вкусов, свое окончательное мнение я написал на первой странице.
Цитировать
Дык возраст не к умению записывать, см. выше. Пусть пишет на телефон. Пигносовский жуж и хрюк в карман не спрячешь  
Это говорит человек, в жизни не слышавший пигноуза! Вот это в лучших традициях гпЪ.

Цитировать
Вот, уже ближе. А прийти в тему с обзором другого девайса, сказать - гогно,
ПРУФ! Где я так сказал? Наглая ложь.
Цитировать
а на требование предъявить аргументы, кроме "круто" и "я так слышу" учить меня этике - красиво и по-взрослому?
ПРУФ! Я ни разу такого не сказал. Не перевирай мои слова, все мои ответы были четко аргументированы, ни разу ни сказал даже близко ничего похожего. Наглая ложь.
Цитировать
Да я сам неплохой преподаватель этики
Унылый тролль и пустобрех ты :pozor:
Цитировать
За свои слова надо отвечать. Да..
Ты меня поражаешь :pozor: Весь топик перевирать смысл моих слов, вкладывать мне другие реплики, приводить небывалые доводы, не ответить ни за одно свое слово, обвинять меня в своем баттхерте, унижать меня возрастом, просто провоцировать и после этого заявить мне такое? За свои слова я отвечаю. Так же я весь топик отвечал на твои слова. На каждое. Терпеливо. Аргументировано. А что ты можешь ответить мне на мои слова, за каждое из которых я отвечаю? Еще порцию сказочного бреда и нелепых обвинений?

К сожалению, пишу я очень пространно и длинно, возможно не все уловят основную нить беседы. Очень жаль, значит такие методы форумного срача, которые использует комрад John.Stainless действуют. Главное побольше бреда и безумия, тогда прикопаться просто невозможно, все гладко выглядит, вроде даже ясно, кто виноват, если не вчитываться. Только вот я весь топик, во всех этих длинные сообщениях, противопоставленных бреду, несу одну мысль, которую я высказал вначале топика :pozor:
А я лишь говорил, что пигноуз конкурент этому цифрокубу и звучит лучше. Потом начались обвинения в мой адрес, на которые мне пришлось отвечать. Кстати, отвечатель за свои слова, хоть за одно ответить сможешь?
« Последнее редактирование: Июля 01, 2010, 19:25:00 от VRotMen15G »

Оффлайн adam

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #62 : Июля 01, 2010, 19:28:11 »

Ты пойди и расскажи человеку, что он неправильно ролик назвал. Прям как в этой ветке ;D Перегруз там самый родной цифровой в чистый канал Пигноуза. Цифра-цифрой. Так что к ушному - извлекать цифровые пробки ;D Если сомневаешься можешь задать вопрос на ЮТубе в комментариях. Со своей стороны могу устроить ветку на ГП с разбором звука на видео ;D Тебе будет стыдно, гарантирую :D

... и добавил:

Молодец. Серьезно. Но гладкий цифровой перегруз средней похабности надо отличать от жужжания Пигноуса.
Читай выше мои слова: "Когда играют Вай и Сатриани, мы же не говорим, что это Босс ДС-1 звучит. В первую голову звучит усилитель! Любой эффект лишь окрашивает звук".
Да что за жжужание-то никак не пойму? Боссовские дисты тоже жжужат (так именно описывают их звук многие мастера, делающие педали)... Вполне нормальный (а главное - читаемый и откликающийся на атаку и динамику) олдскульный кранч выдает этот пигноус, в отличие от бездушного мыла куба.
P.S. Имел дело и с тем, и с другим, так что информацию оцениваю, в отличие от тебя, не однобоко.
« Последнее редактирование: Июля 01, 2010, 19:29:43 от adam »

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 947
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #63 : Июля 01, 2010, 19:33:54 »
Цитировать
Правда? ПРУФ! Давай без аллегорий и аналогий. Цитату, где я сказал А в студию.

Перегруз мне его позволяет играть на синглах всяческий дж-дж. Кстати, очень хорошо тренирует высекаемость, после таких упражнений даже на маршоле транзисторном звучишь хорошо.
Между прочим, у меня свин для тех же целей. И песенки я спокойно бренчу на нем :p

я:
Цитировать
Дым над водой тоже не разочарует слушателей новым зудящим кранчевым прочтением  Но на вопрос, почему жужжит и на Дип Перпл не похоже, и почему не взял акустику, потому что знакомые песни звучат как гогно, будете сами доказывать друзьям/коллегам, что Пигноуз - это круто, а дешевая цифра - отстой.
ты:
Цитировать
Ну во-первых, у меня все нормально звучит и играется. И звучит, представь.

Представить, прослушав сэмплы Пигноуза (в том числе, от Элвина Ли) мне сложно. Что играешь дж-дж и тренируешь высекаемость на перегрузе пигноуза. Если как ты говришь, втыкаешь педали, то Пигноуз не имеет никакого отношения к высекаемости (с) и дж-дж (с) педалей. Аналогично с боем и песенками. До тех пор, пока не докажешь слова делом - @#$обол. Общение возобновляю только после доказательств возможности высечения (с) на родном кранче/перегрузе Пигноуза и боев на чистом в сравнении с акустической моделью Кубика (предоставлю я).

... и добавил:

Да что за жжужание-то никак не пойму? Боссовские дисты тоже жжужат (так именно описывают их звук многие мастера, делающие педали)... Вполне нормальный (а главное - читаемый и откликающийся на атаку и динамику) олдскульный кранч выдает этот пигноус, в отличие от бездушного мыла куба.
P.S. Имел дело и с тем, и с другим, так что информацию оцениваю, в отличие от тебя, не однобоко.

Сэмплов читаемого хорошего кранча/перегруза Пигноуза приведено не было. я предложил VRotMen15G продемонстрировать на банальном дыме, который может сыграть каждый. Пока только слова о бездушной цифре, которую ты, как оказалось, просто не слышишь и путаешь с жужжанием Пигноуза, что печально :( Тем более, для будущего профи.

Беседовать больше не о чем. Человек сказал: куб - гогно, Пигноуз - цяця, я могу дж-дж на перегрузе, тренирую высекаемость. Есть обоснованные сомнения. Сказал могу - докажи. Сможет - почет и уважение, как Фреду (думаю, и ему придется поучится у VRotMen15G четко высекать на перегрузе Пигноуза) ;D Не сможет - сам понимаешь.
« Последнее редактирование: Июля 01, 2010, 19:43:55 от John.Stainless »

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #64 : Июля 01, 2010, 19:48:35 »
Цитировать
Представить, прослушав сэмплы Пигноуза (в том числе, от Элвина Ли) мне сложно. Что играешь дж-дж и тренируешь высекаемость на перегрузе пигноуза. Если как ты говришь, втыкаешь педали, то Пигноуз не имеет никакого отношения к высекаемости (с) и дж-дж (с) педалей. Аналогично с боем и песенками. До тех пор, пока не докажешь слова делом - @#$обол. Общение возобновляю только после доказательств возможности высечения (с) на родном кранче/перегрузе Пигноуза и боев на чистом в сравнении с акустической моделью Кубика (предоставлю я).
Я тебе объяснил, что не умею записывать, специально попробовал и честно описал, это раз. Во-вторых, если я тебе скажу, что сходил в туалет, ты тоже семплы потребуешь? Педали я не тыкаю.
В-третьих, я тебе ничего не обещал, писал о своих ощущениях, по какому праву требуешь от меня семплов? Вообще, ты там в сообщении расписывал, как звучит пигноуз, ни разу не слышав самого пигноуза. Пустобрех. Желание что-то тебе доказать, пропало на первой странице, я об этом сообщил. Просто отвечал на бредовые обвинения в свой адрес.
И еще, мне нахрен твое общение не далось, мне неприятно, когда искажают мои слова, и обвиняют впустую.
Я бы был бы @#$обол (ну не детский сад ли), если бы я с пеной у рта расписывал приемущества носа, но я всего лишь поделился мнением, причем вначале треда. Не вижу смысла ничего тебе доказывать. Можешь дальше комплексовать по поводу своей гп-нетрушности. Мерится пиписькой с тобой желания нет. А вообще, выгодную позицию выбрал "Я с тебя потребую семплы (с чего бы это требовать семплы просто так у участника форума) и за свои слова отвечать не собираюсь." браво, маэстро! :appl:

... и добавил:

Цитировать
Беседовать больше не о чем. Человек сказал: куб - гогно,
Пруфа, где я говорю, что куб гогно в этом треде - так и не видно ???
Цитировать
Пигноуз - цяця, я могу дж-дж на перегрузе, тренирую высекаемость.
Правильно, мне нравится пигноуз и тренирую высекаемость, почему бы мне не заниматься тем, что мне нравится ???
Цитировать
Есть обоснованные сомнения. Сказал могу - докажи.
Правда? Почему я должен кому-то что-то доказывать? Был бы у меня фотик или телефон с камерой, возможно, я бы записал. Правда не вижу причины делать это ??? Потому что ты сомневаешься в моих словах? Да пожалуйста, сомневайся сколько хочешь, а вот бред в мой адрес писать брось.
Цитировать
Сможет - почет и уважение, как Фреду (думаю, и ему придется поучится у VRotMen15G четко высекать на перегрузе Пигноуза)  Не сможет - сам понимаешь.
Как раз вдохновленный высеканиями фреда, я искал счастье в малом гейне. И еще, понимаешь, такая штука, высекать я могу. В независимости от твоего баттхерта по поводу своей нетрушности на ГП ;D
« Последнее редактирование: Июля 01, 2010, 19:57:57 от VRotMen15G »

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 947
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #65 : Июля 01, 2010, 20:06:06 »
если бы я с пеной у рта расписывал приемущества носа, но я всего лишь поделился мнением, причем вначале треда. Не вижу смысла ничего тебе доказывать.

А вообще, выгодную позицию выбрал "Я с тебя потребую семплы (с чего бы это требовать семплы просто так у участника форума) и за свои слова отвечать не собираюсь." браво, маэстро! :appl:

С того, что участник не понимает, о чем говорит, говорит полную ерунду и на просьбы обосновать лезет в бутылку.
я своим словам отдаю полный отчет, и если говорю, что могу, в смысле, кубик может по сравнению с Пигноузом (перегруз и акустические бои) - готов продемонстрировать. Если честно, то Пигноуз меня привлекает, и возможно, будет в коллекции. Тогда придется мне записать оба. Проигравший, как честный человек, с позором, под улюлюканье зрителей, валит с ГП навсегда :) Согласен? Тебе даже палец о палец ударить не придется :)

Оффлайн adam

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #66 : Июля 01, 2010, 20:08:27 »
Ни о каких адекватных виртуальных сравнениях речи быть не может, пойми, John.Stainless. Самый адекватный сравнительный тест - записанный ОДНИМ человеком, на ОДНОЙ гитаре, который поочередно играет ОДНУ и ту же мелодию на разных усилках (соответственно чистый/перегруз).
А вообще данная дискуссия хоть и бессмысленна, но уже полезна тем, что новички прочитав хвалебную оду микрокубу уже не побегут в магазины отдавать за этот цифровой микрострём 150 у.е. (все-таки немалые деньги, прошу заметить). А вот потратив вдвое или втрое (если б.у.) меньше купить для практики пигнос (особо не кусая потом локти даже если не понравиться), а еще лучше маломощную лампу (кстати мой чамп весит около 7 кг. и запросто помещается в сумку, также как и другие 5-ватные лампы). НУ а на природе - акустика наше все.

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 947
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #67 : Июля 01, 2010, 20:09:45 »
VRotMen15G, если не пиСал, что куб - гогно, тогда + мне в карму, благодарность за обзор и свободен - писАть обзор Пигноуза. С сэмплами, для таких сомневающихся как я ;D

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #68 : Июля 01, 2010, 20:13:08 »
VRotMen15G Откуда у молодого человека в 18 лет столько времени и желания проводить его на форуме  ???  Тебе уже давно пора свой ресурс в сети создавать, до того у тебя много познаний и опыта, страницы форума пестрят ими, куда не глянь.
PS Спасибо теме, я понял с кем пытался дискутировать...
« Последнее редактирование: Июля 01, 2010, 20:15:50 от ytrikoz »

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 947
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #69 : Июля 01, 2010, 20:15:22 »
Ни о каких адекватных виртуальных сравнениях речи быть не может, пойми, John.Stainless. Самый адекватный сравнительный тест - записанный ОДНИМ человеком, на ОДНОЙ гитаре, который поочередно играет ОДНУ и ту же мелодию на разных усилках (соответственно чистый/перегруз).

Так я и запишу. Только VRotMen15G опять скажет, что Пигноуз самой судьбой не предназначен для записи и может звучать на перегрузе только в системе "динамик свинки - уши пользователя". Любая запись убъет непревзойденную четкость перегруза Свинки, а жужжание и хрюк - внутренние резонансы неудачно поставленного микрофона ;D

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #70 : Июля 01, 2010, 20:15:57 »
Цитировать
С того, что участник не понимает, о чем говорит, говорит полную ерунду и на просьбы обосновать лезет в бутылку.
Давай подробнее, пожалуйста, где я ерунду говорил и не понимал, что говорю? Все что сказал, от того не отказываюсь. Где просьбы обосновать? Я видел 5 страниц оскорблений и искажения моих слов. Так что тебе обосновать?
Цитировать
я своим словам отдаю полный отчет, и если говорю, что могу, в смысле, кубик может по сравнению с Пигноузом (перегруз и акустические бои) - готов продемонстрировать.
Разве я говорил, что пигноуз имитирует акустику и "бритиш стэк"? Я сказал, что у него свой особенный звук, имеется и чистый и перегруз, которого мне хватает.
А ты вообще пигнуса вживую не видел, как ты можешь за слова отвечать свои? ???
Цитировать
Если честно, то Пигноуз меня привлекает, и возможно, будет в коллекции.
Тебе не продам :hmmm: :D :D :D :D
Цитировать
Тогда придется мне записать оба. Проигравший, как честный человек, с позором, под улюлюканье зрителей, валит с ГП навсегда  Согласен? Тебе даже палец о палец ударить не придется
Ты меня спрашивал про возраст. Я ответил, ты меня унизил. А вопрос о твоем возрасте остается и по сию пору открытым. Особенно после "###$$болов" и "улюлюканий". Зачем скрываешь уже вторую страницу?

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 947
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #71 : Июля 01, 2010, 20:17:18 »
ytrikoz, знаешь, сегодня я решил показать, "чтоб дурь каждого была вида" (c) Пока сохнет шпатлевка откосов ;D Есть у каждого, только пропорции разные ;D

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #72 : Июля 01, 2010, 20:19:20 »
VRotMen15G, если не пиСал, что куб - гогно, тогда + мне в карму, благодарность за обзор и свободен - писАть обзор Пигноуза. С сэмплами, для таких сомневающихся как я ;D
Так я не знаю, зачем ты мне изливал душу целые пять сраниц ??? Я сразу сказал, все что думаю на первой странице.
VRotMen15G Откуда у молодого человека в 18 лет столько времени и желания проводить его на форуме  ???  Тебе уже давно пора свой ресурс в сети создавать, до того у тебя много познаний и опыта, страницы форума пестрят ими, куда не глянь.
PS Спасибо теме, я понял с кем пытался дискутировать...
Ну я тебе уже объяснял, кстати ??? Я в академическом отпуске. Да, что-то немного загнался, не спорю ;D

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 947
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #73 : Июля 01, 2010, 20:19:46 »
Ты меня спрашивал про возраст. Я ответил, ты меня унизил. А вопрос о твоем возрасте остается и по сию пору открытым. Особенно после "###$$болов" и "улюлюканий". Зачем скрываешь уже вторую страницу?

Мне скрывать нечего. Надо только напрячь небогатые умственные способности - и золотой ключик в кармане :)

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #74 : Июля 01, 2010, 20:20:44 »
ytrikoz, знаешь, сегодня я решил показать, "чтоб дурь каждого была вида" (c) Пока сохнет шпатлевка откосов ;D Есть у каждого, только пропорции разные ;D
Потроллил на славу. Смотри на сколько километров букав меня развел :good:


... и добавил:

Мне скрывать нечего. Надо только напрячь небогатые умственные способности - и золотой ключик в кармане :)
Ага, глянул. А ума не больше малолетки, или решил поразвлечься таким изощренным способом ???