Форум гитаристов

DGray, я спорить не буду -))
просто повторю тезис : нужно сравнивать не нагрузки между собой, а кабинет и нагрузку -)
та что будет ближе к кабинету - та и выиграет -)

Тоже сложно будет что то понять. К одному кабу будет ближе Реактир, к другому Сур.

Может попробовать записать сравнение с отключенным резонансом на РеактИРе?
Думаю разница будет меньше выражена.

у сура тоже есть резонанс по низам

Не знал, думал нет.

мне тоже сур больше понравился, но как правильно сказал автор темы, лучше сравнивать не разные лоад боксы а кабинеты и лоад боксы. 
много кто сур слил после реакта ? я просто пока знаю одного кто наоборот.

Тебе сур ближе, как минимум потому что он у тебя есть и ты к нему привык... это нормально и естественно
На счет слил - мне просто отписывались люди после\перед покупками , что они владельцы суров и вот хотят купить реактир и потом отписывались после тестов..
Были такие случаи и с владельцами Вазы, и с ОХ.... Знаю, что некоторые юзеры отдали предпочтение ОХ... в силу того что в ОХ уже много встроенного + реверы и ничего заливать не надо - бери и играй )

BRMC, это у торпед нету резонанса

Это тоже все-таки не совсем верное утверждение....

Все дело в конфигурации фильтра...
- У Торпед все сделано на одной индуктивности, для того чтобы было дешевле и легче, при чем они использовали стандартную катушку от мурата, с максимально допустимой индуктивностью в линейке... так сказать из того, что было....  у них получается типа резонанса по верху, а низ смещен и широк.. Просто типа полосовой фильтр с широкой добротностью
- у сура - классический вариант лодбокса.... в лоб.... это не плохо, но все-таки не очень соответствует реальному кабинету : низа больше + верх смещен....
 когда подключаетесь - получается вау эффект за счет аффекта "птички" - низа больше, верх яркий, середина провалена - получается метальное более агрессивное звучание.
Без сравнения - звучит не плохо... Опять же, тоже эффективно в производстве... меньше заморочек, прямое решение... Писали , что они повторяли гринбеки, но гринбеки тоже не так звучат....
- реактир - по сути, близкое к суру решение, но с желанием уйти от проблем с величиной низа, и с нижней серединой - у реального кабинета нет столько низа, как у того же сура, добротность резонанса не та... нижняя середина - подъем начинается куда раньше.... и нарастает иначе... Вообщем я не "Дартаньян" и не "воздушный шарик".... Я стремился сделать нагрузку близкую к 4х12. Сначала эталоном был Маршалл 1960А как один из самых райдерных вариантов, но потом сместился в сторону V30 - как самого популярного решения...

На картинке я примерно изобразил разницу
- салатовый - торпедо стайл
- синий - сур стайл
- красный - реактир стайл
в жизни это немного иначе все - но смысл понятен...


Я понимаю, тут каждый эксперт - базара нет... Но все познается в сравнении.... Это как с гитарами ...  Вроде играешь на одной и все ок - звучит бомба, все устраивает, но сразу берешь в руки другую и понимаешь разницу -))
Поэтому - сравнивайте не лодбоксы между собой, а сравнивайте лодбоксы и реальные кабинеты.... ну и желательно с их прототипами...
Ну и если говорить о импульсах, без звучания в аттенюатор, то реактир может очень близко повторить и сур, и торпеду, и мамину маму с матчинговым импульсом -)))

А подскажите по эмуляции мощника? В Two notes c.a.b.m есть выбор типа ламп и прочее.
Что может React:ir может кто рассказать?

А подскажите по эмуляции мощника? В Two notes c.a.b.m есть выбор типа ламп и прочее.
Что может React:ir может кто рассказать?

Тебе нужны шейперные мощникишейперная сатюрация? Как по мне у Two Notes это где-то ближе к пародии, ИМХО.
Сейчас плагинов гораздо более адекватных, опять же, ИМХО, больше.
Так-то брать реактир чисто как плеер импульсов - довольно габаритно и большая часть остального функционала будет простаивать...

Шейперную сатюрацию можно было бы сделать, но совсем как нормальный мощник она работать не будет.
А тещить себя сменой ламп когда результат несколько гипертрофированный, я не знаю даже.
Как с десяток лет мне так казалось так в плагах Two Notes и сейчас кажется, уж лучше я Ignite Amps TPA-1 буду использовать или мощники из NaLex Amplex, благо можно.

Зато вот реактир, как бета-фичу, может хайгейн-пред запустить, а CAB-M так может? (как оффтоп)

Надо к нормальному мощнику цеплять и всё будет

Хотя это мнение кулика из болота

Sygnir,
Фактически импедансную кривую можно рассматривать как модель мощника где нет никакого перегруза, но есть передача АЧХ связки мощник-кабинет.
Если сигнал полностью формируется предом, то такая модель работает.
Даром что есть усилители с большой мощностью (180 Вт итп.) где подобное как раз и делается для большого хедрума, т.е., фактически, доносить сигнал преда в менее изменённом виде (если грубо сказать).

С перспективой покупки головы с CAB.M потом придётся решать вопрос нагрузки, если уж на то пошло, то у Two Notes надо тогда смотреть на Captor X...

ps. Если интересно, то могу продемонстрировать как работает импедансная кривая с предами по сравнению с мощником, правда только на тяжёлом материале.

А S/PDIF Out универсальный или только коаксиальный?
Не могу чего-то свой оптический кабель для универсальных гнезд найти проверить.