Форум гитаристов

Cock-Rock, Усилок Костя отдал что-ли? Просто праздник!!!

Cock-Rock, может, зря делали тариф штоле 

... и добавил:

Интересная идея, раньше не встречал, про разницу в динамике, а не АЧХ / "отдаче" резистивных и реактивных(-резонансных) нагрузок, причём в пользу первых.
Надо будет проверить ... когда будет не лень усилок из другой комнаты притащить и реактир из шкафа достать. 

Ну тут не в пользу чего-то, просто если кажется что компрессии слишком много то имеет смысл попробовать пассив и скомпенсировать потерю верха/низа матчингом под реактив. Ты вроде говорил что компрессией излишней нагрузка как раз не нравится в сравнении с нагрузкой динамиками. Если по компрессии все ок, то смысла кншн нет

... и добавил:

кому-то заходит... тут дело вкуса.... привычек, и отстройки аппарата.... мне, например, не нравится.... а кому-то заходит на ура -)
как правило, по моей статистике, это больше заходит музыкантам играющим много нот и\или в пониженных строях, где гитара больше звучит как синт -)

Мне кажется просто суть в том что те кто играют быстро или низко как правило используют хайгейновый звук, а там сильно заметнее "статичность" верхов

Прошу прощения за оффтоп, про реакт в этом небольшом посте ничего нет, но таки нашел один тестик в сети где сравнивали 2 резистивных лоадбокса, 2 реактивных и нагрузку реального кабинета. На всем, включая нагрузку кабинетом, один импульс.  Заматчил все под реальный кабинет, вот тестик 

https://yadi.sk/d/KugpljW1WqRGzA

Каб, к сожалению, лишь 2х12 с гринбэками, но что имеем.  Зато никаких пониженных строев и шреда дабы не раздражать консервативную публику 

В тесте у нас Suhr, Torpedo, Dr. Z Z Air Brake, THD Hot Plate. Где что пока не подписывал

BC, а почему так сильно отличаются все примеры от оригинала? это неадекватный тест, АЧХ везде разный, так не бывает. что-то здесь не так

если это нормально, такие лоадбоксы даром не нужны. у моего реактивного лоадбокса АЧХ один в один с нагрузкой на кабинет

ну да, мы же говорим про реактивную нагрузку, которая эмулирует кабинет 4х12. а у тебя в примере кабинет 2х12, понятно почему отличается от оригинала, но они и между собой все отличаются. да и звучат примеры конечно очень тухло.
если тест адекватный, то я не пойму одного. как по мне, эмуляция кабинета должна быть максимально похожей на сам кабинет. и если сделать тесты, то аудио файлы в идеальном случае должны вычитаться в ноль – это и есть показатель точной эмуляции. в противном случае зачем такая эмуляция спрашивается.

если это нормально, такие лоадбоксы даром не нужны. у моего реактивного лоадбокса АЧХ один в один с нагрузкой на кабинет

Ну один в один очень сомнительно. У реального кабинета будут вторичные резонансы мелкие, что нагрузка не передаёт всё равно.