Автор Тема: REACT:IR - реактивная нагрузка + аттенюатор + загрузчик импульсов  (Прочитано 237526 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Poosh

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 566
  • Репутация: +147/-7
  • In Flames We Trust
вот пипец как планируется... вот прямо сейчас сидится и планируется...
аж скулы сводит от это планирования.... -)) надеюсь закончить планировать как можно быстрее

Да я вроде без всякой задней мысли спросил.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34196
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Да я вроде без всякой задней мысли спросил.
Это была шутка, просто ищется подход как это можно сделать адекватно в разумные сроки и как раз сейчас данные исследования проводятся, только сопряжено с трудностями :)
Не одна хрень, так другая, это в винде всё хорошо ;D
vasilius просто на взводе из-за этого, так что придётся отнестись со снисхождением.
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2020, 00:23:16 от deLuther »

Оффлайн amirkhanov

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 25637
  • Репутация: +12337/-410
  • IBANEZ - go now ©
    • myspace
Это была шутка, просто ищется подход как это можно сделать адекватно в разумные сроки и как раз сейчас данные исследования проводятся, только сопряжено с трудностями :)
Не одна хрень, так другая, это в винде всё хорошо ;D
vasilius просто на взводе из-за этого, так что придётся отнестись со снисхождением.
Угу, учитывая что маки в следующем году переведут на собственный проц, и все программы, писанные под интел пойдут фтопку)  :(

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34196
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Угу, учитывая что маки в следующем году переведут на собственный проц, и все программы, писанные под интел пойдут фтопку)  :(
Тогда лучше забить что ли?  :D
Вопрос на что...
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2020, 02:16:09 от deLuther »

Оффлайн BC

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3369
  • Репутация: +442/-2
Привет! А нигде нет примеров сравнения нагрузки реактом и нагрузки реальным кабинетом? Не импульс vs кабинет, тут все понятно как раз, а именно нагрузки

... и добавил:

оба примера записаны в через импульс, в одном из примеров(не скажу пока в каком) в качестве нагрузки на усилитель выступает кабинет(без микрофона) во другом нагрузкой выступает лоад бокс(В моем случае Suhr RL).
соответственно слушаем сравнение лоад бокса и реального каба
сравнивать импульс против микрофона это уже немного другой тест, тут я только сравнил лоад бокс и каб.




В общем как тут, только с React IR в главной роли и желательно со всеми режимами (резистивный, реактивный, реактив-резонанс)
« Последнее редактирование: Сентября 20, 2020, 03:28:06 от BC »

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • Репутация: +524/-1
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
BC, когда-то где-то в этой теме я выкладывал прибор 2 ревизии в сравнении с кабом маршал 1960А

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34196
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
BC,
И я, помнится, тоже подобное где-то здесь должен был выкладывать.

Оффлайн dr.Martens

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1043
  • Репутация: +29/-85
  • Death-metal, stoner, djent
привет всем, никто случаем не продает react:ir?

Оффлайн BC

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3369
  • Репутация: +442/-2
vasilius, deLuther, спасибо, поищу в теме.

Точно видел сравнение частотки маршалла и реакта на пикче, но частотка на самом деле не очень интересует ибо импульс можно сделать каким угодно и доработать его под себя как угодно. А вот динамические характеристики звука у разных нагрузок тоже очень сильно отличаются, но их только на аудио можно оценить.

Отправлюсь на поиски в общем

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • Репутация: +306/-29
  • Зарегистрированный
    • http://
BC, если я правильно понимаю, в react:ir реактивная нагрузка выполнена по схеме Виктора Кемпфа. со своей стороны могу предоставить примеры со своим лоадбоксом (по той же схеме), файлы подписаны и всё понятно, вычитается почти в 0 с кабинетом (mesa boogie 4x12 evm12l)
https://cloud.mail.ru/public/5gRJ/3c3RFgb2k

Оффлайн BC

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3369
  • Репутация: +442/-2

Опять же, это просто в качестве пруфа - короткий сэмпл сравнения Marshall 1960A vs React:IR - мастер усилителя 50Вт выкручен на 13 часов.... Я с первого дубля записывал это у себя дома...  знаю про нестроевичи, кривизну и прочее, прошу прощения. Реактир записан с теми же настройками - оба сигнала писались как D.I. В рипере наложил импульс. Чтобы все честно и одинаково... файл 1960a_reactir.mp3

https://drive.google.com/open?id=1_XcwoEquRcQvukhucRpimwGTANzbp-fN

Кажется я нашел! Это оно ведь? Как я понимаю в файлике второй кусок это react ir в реактивном моде? Было бы оч круто еще услышать пассивный режим

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • Репутация: +524/-1
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
BC, если я правильно понимаю, в react:ir реактивная нагрузка выполнена по схеме Виктора Кемпфа. со своей стороны могу предоставить примеры со своим лоадбоксом (по той же схеме), файлы подписаны и всё понятно, вычитается почти в 0 с кабинетом (mesa boogie 4x12 evm12l)
https://cloud.mail.ru/public/5gRJ/3c3RFgb2k

Нет, там не по схеме Виктора Кемпфа!  Там сложно придумать нечто новое... или кардинально отличающееся, но все-равно там не так -)
Схема Кемпфа - ее суть больше для аттенюации.. а сама схема реактивной нагрузки описана в вногих работах еще прошлого века -)
Но и так в реактире - чуть все иначе -)

... и добавил:

Кажется я нашел! Это оно ведь? Как я понимаю в файлике второй кусок это react ir в реактивном моде? Было бы оч круто еще услышать пассивный режим

вроде оно - причем в два дубля - тоесть не с одного ДИ. суда по имени реактир второй , пассива не писал тогда...
но пассив совсем пассив -)
« Последнее редактирование: Сентября 20, 2020, 15:27:24 от vasilius »

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • Репутация: +306/-29
  • Зарегистрированный
    • http://
Кажется я нашел! Это оно ведь? Как я понимаю в файлике второй кусок это react ir в реактивном моде? Было бы оч круто еще услышать пассивный режим
тест не адекватный. посмотри картинку АЧХ, она сильно отличается, у меня в примерах вообще почти не отличить
p.s. если два дубля, тогда это объясняет, но для корректности надо с одной DI

Оффлайн BC

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3369
  • Репутация: +442/-2
vasilius, ага, спасибо большое. Он более скомпрессированный в сравнении с первым куском, особенно в верхней части спектра. Но в любом случае это очень крутой результат.

Почему хочется сравнить еще и с пассивом: там, само собой, будет зарезанный низ и верх (но частотно у нас есть матчинг, эквалайзеры и возможность все это перегнать в импульс, так что в принципе частотка особо не важна), но при этом сильно меньше компрессии. Я скачал аудио одного из обзоров реакта, заматчив резистивный режим под реактивный и в итоге резистивный звучал в разы динамичнее.

Но тут нужно сравнивать именно с кабинетом.

Хочется сравнить не пассивный и реактивный режимы реакта между собой, а выяснить, какой из них ближе к нагрузке реальным кабом в именно динамическом плане, заматчив все три исходника под одну частотку

... и добавил:

DGray, окей, спасибо, заматчу попозже и послушаю вновь

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • Репутация: +306/-29
  • Зарегистрированный
    • http://
BC, не занимайся фигнёй, будешь матчить и крутить EQ перекрутишь фазу. Да и вообще суть реактивной нагрузки именно в эмуляции поведения динамика