Автор Тема: REACT:IR - реактивная нагрузка + аттенюатор + загрузчик импульсов  (Прочитано 265909 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91794
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
BC, ну свитчер то есть, но сколько знакомых купило, пользуют на полной реактивной. Я свой делаю только реактивным и т.п.
А Торпеда - там полуреактивный вариант. Это сказывается.

на предмет статичности - да, встречал программные реализации динамики. Но руки подмену чувствуют.

Оффлайн BC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2760
AZG, моему хорошему другу пассивный режим наоборот больше вкатил, но это неважно. Важно понять как в итоге ближе к реальному кабинету именно динамически, а не частотно

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2153
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
еще много зависит от того, кто к какому звуку стремится (привык)
если, Вы, к примеру фанат открытых  кабов, типа фендеров с celestion gold alnico 12 и тот же blue - то скорее-всего стандартные лодбоксы будут вам не по вкусу...
обычно мимикрируется некий 4х12 с гринбеками или в30 - как нечто среднее - подходящее большему число пользователей.

на счет ОХ - я его в живую внутри не видел - не знаю, что там и как...

но и вот по тем же 4х12 - кабинеты тоже разные - оверсайз\стандарт, разные динамики по разному себя ведут - ну вот повторюсь, те же 12Т75 и V30 по разному работают в районе 1кГц и выше...  может показаться что что-то ярче , что-то темнее, но в сравнении с другим кабом уже будет наоборот и т.д.


Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91794
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
AZG, моему хорошему другу пассивный режим наоборот больше вкатил, но это неважно. Важно понять как в итоге ближе к реальному кабинету именно динамически, а не частотно

Тут суть в том числе и динамически. реактивная нагрузка более близка в этом плане. Резистивная да, есть кому нравится, но это чаще последствия долгого сидения на процессорах. Что-то аналогичное болезни вырезать все ВЧ на реальном аппарате без понимания как это будет в миксе и т.п.

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2153
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Тут суть в том числе и динамически. реактивная нагрузка более близка в этом плане. Резистивная да, есть кому нравится, но это чаще последствия долгого сидения на процессорах. Что-то аналогичное болезни вырезать все ВЧ на реальном аппарате без понимания как это будет в миксе и т.п.

вот у меня аналогичное мнение....

кому-то заходит... тут дело вкуса.... привычек, и отстройки аппарата.... мне, например, не нравится.... а кому-то заходит на ура -)
как правило, по моей статистике, это больше заходит музыкантам играющим много нот и\или в пониженных строях, где гитара больше звучит как синт -)

если брать более классическое звучание в стандартных строях - то имно стандартное звучание реактива более адекватно передает реальное положение дел


Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91794
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
vasilius, Согласен! Ну и плюс динамическая составляющая. тут до смешного, мой древний спикосим паре неплохих музыкантов зашел куда больше кучки импульс-плееров. Что только не перепробовали. Динамика им важнее чем идеальная эмуляция какого-то кабинета.

Оффлайн Cock-Rock

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2623
  • Bjarmaland
Интересная идея, раньше не встречал, про разницу в динамике, а не АЧХ / "отдаче" резистивных и реактивных(-резонансных) нагрузок, причём в пользу первых.
Надо будет проверить ... когда будет не лень усилок из другой комнаты притащить и реактир из шкафа достать.  ;D

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91794
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Cock-Rock, Усилок Костя отдал что-ли? Просто праздник!!! ;)

Оффлайн Cock-Rock

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2623
  • Bjarmaland
BC, может так?

Если не слишком далеко :)

... и добавил:

Cock-Rock, Усилок Костя отдал что-ли? Просто праздник!!! ;)
Но я всё равно уже слишком привык в БИАС играть  :D

Оффлайн BC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2760
Cock-Rock, может, зря делали тариф штоле  ;D

... и добавил:

Интересная идея, раньше не встречал, про разницу в динамике, а не АЧХ / "отдаче" резистивных и реактивных(-резонансных) нагрузок, причём в пользу первых.
Надо будет проверить ... когда будет не лень усилок из другой комнаты притащить и реактир из шкафа достать.  ;D

Ну тут не в пользу чего-то, просто если кажется что компрессии слишком много то имеет смысл попробовать пассив и скомпенсировать потерю верха/низа матчингом под реактив. Ты вроде говорил что компрессией излишней нагрузка как раз не нравится в сравнении с нагрузкой динамиками. Если по компрессии все ок, то смысла кншн нет

... и добавил:

кому-то заходит... тут дело вкуса.... привычек, и отстройки аппарата.... мне, например, не нравится.... а кому-то заходит на ура -)
как правило, по моей статистике, это больше заходит музыкантам играющим много нот и\или в пониженных строях, где гитара больше звучит как синт -)

Мне кажется просто суть в том что те кто играют быстро или низко как правило используют хайгейновый звук, а там сильно заметнее "статичность" верхов
« Последнее редактирование: Сентября 20, 2020, 23:58:35 от BC »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
BC,
Лично для меня пассивный режим звучит почти как пред в линию без конца :)
Некоторый эксперимент на подобную тему, но чисто в цифровой области:
https://guitarplayer.ru/guitar-studio/eksperimenty-zvukoobrabotki-i-testy-testy-testy/msg11560766/#msg11560766
и
https://guitarplayer.ru/guitar-studio/eksperimenty-zvukoobrabotki-i-testy-testy-testy/msg11560883/#msg11560883

ps. разработки не стоят на месте ;D
« Последнее редактирование: Сентября 21, 2020, 00:47:44 от deLuther »

Оффлайн BC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2760
Прошу прощения за оффтоп, про реакт в этом небольшом посте ничего нет, но таки нашел один тестик в сети где сравнивали 2 резистивных лоадбокса, 2 реактивных и нагрузку реального кабинета. На всем, включая нагрузку кабинетом, один импульс.  Заматчил все под реальный кабинет, вот тестик 

https://yadi.sk/d/KugpljW1WqRGzA

Каб, к сожалению, лишь 2х12 с гринбэками, но что имеем.  Зато никаких пониженных строев и шреда дабы не раздражать консервативную публику  :)

В тесте у нас Suhr, Torpedo, Dr. Z Z Air Brake, THD Hot Plate. Где что пока не подписывал
« Последнее редактирование: Сентября 21, 2020, 04:00:37 от BC »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
По Suhr можно примерно представлять что было бы в случае REACT:IR.

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1630
  • Зарегистрированный
    • http://
BC, а почему так сильно отличаются все примеры от оригинала? это неадекватный тест, АЧХ везде разный, так не бывает. что-то здесь не так

Оффлайн BC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2760
9DGray, без матчинга они в разы сильнее отличались (особенно резистив), так бывает и это нормально, вполне адекватный тест
« Последнее редактирование: Сентября 21, 2020, 19:49:35 от BC »