Автор Тема: REACT:IR - реактивная нагрузка + аттенюатор + загрузчик импульсов  (Прочитано 237563 раз)

MaxmanFazer и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн skank

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 53
  • Репутация: +15/-0
Отличный подгон!

Оффлайн einzig

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3063
  • Репутация: +982/-52
vasilius, в личных сообщениях задал вопросы.

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • Репутация: +306/-29
  • Зарегистрированный
    • http://
vasilius, а что значит "правильная нагрузка", как вы определили этот уровень "правильности"? вообще правильная это динамик, и к сожалению с реактивной нагрузкой усил не будет звучать как с динамиком

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34196
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Совсем как с динамиком не будет, но основное будет. Естественно нагрузка это тоже приближение.
В данном случае правильная в смысле реактивно-резонансной, что при подборе параметров позволяет получать основные резонансы там же (и такой же величины), как с реальным кабинетом, взятым в качестве прототипа. Это же не просто так делалось, был даже для этого сделан специальный инструментарий в мат-пакете.
Матчингом поверх можно ещё уменьшить разницу с живым кабинетом.
« Последнее редактирование: Ноября 21, 2020, 23:01:01 от deLuther »

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • Репутация: +524/-1
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
vasilius, а что значит "правильная нагрузка", как вы определили этот уровень "правильности"? вообще правильная это динамик, и к сожалению с реактивной нагрузкой усил не будет звучать как с динамиком
В принципе, deLuther, все правильно ответил...

Под правильностью имелось близкое поведение к "эталонному" кабинету...

Я так понимаю, этот вопрос к посту, где я задел чувства пользователей других производителей...
Никого не хотел принизить и не хотел хайпануть за счет других, если что....
Просто есть лодбоксы у которых характеристики нагрузки реально далеки от реальных кабинетов...
Я не против - это может нравится, я просто хотел сказать, что резиновая женщина должна быть похожа на женщину все же...

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • Репутация: +306/-29
  • Зарегистрированный
    • http://
вот и не понятно почему хар-ки нагрузки лоадбоксов далеки от реальных кабинетов.. если есть некий "эталонный" кабинет, то и решение должно быть усреднённым, типа похожая схема у всех лоадбоксов, вот у Кемпфа самый близкий к "эталонному" вариант получился. и тут ведь дело не в экономии, себестоимость компонентов не дороже 50дол получается.
а так да, лоадбоксы всегда останутся "резиновой женщиной" какой бы женственной она не была ))

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34196
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
DGray,
Ну как далеки... не так чтобы. У лоадбоксов сложно организовать всякие вторичные резонансы, которые можно увидеть при нагрузке чисто на кабинет.
Только в цифре потом разницу наложить на уровне импульсов. Т.е. сделать матчинговый импульс между нагрузкой лоадбокса и кабинета, потом применять последовательно с "плоским" импульсом кабинета.
По сути нагрузка от лоадбокса это, так сказать "defeaturing" (т.е. максимальное вычищение от микродеталей) АЧХ нагрузки от кабинета (в пределе если рассматривать).

... и добавил:

вот и не понятно почему хар-ки нагрузки лоадбоксов далеки от реальных кабинетов.. если есть некий "эталонный" кабинет, то и решение должно быть усреднённым, типа похожая схема у всех лоадбоксов, вот у Кемпфа самый близкий к "эталонному" вариант получился.
Ну и одно мнение...
(нажмите чтобы показать/спрятать)
« Последнее редактирование: Ноября 22, 2020, 13:34:56 от deLuther »

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • Репутация: +306/-29
  • Зарегистрированный
    • http://
deLuther, это не я писал "далеки" а vasilius

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34196
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
deLuther, это не я писал "далеки" а vasilius
Василий имел в виду те же торпеды, где на одной катушке сделано.

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • Репутация: +524/-1
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
deLuther, это не я писал "далеки" а vasilius





ну вот пример - я сделал чтобы наглядно показать разницу.... какая "далека" Вы догадаетесь самостоятельно ведь? Вы же умный.
тут я уже описывал, и чтобы не повторяться по 10 раз
https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/reactir-reaktivnaya-nagruzka-attenyuator-zagruzchik-impulsov/msg11523993/#msg11523993
Вы задаете похожие вопросы -  и я уже Вам отвечал ранее...

и вот еще , все как вы любите - сравнения, разоблачения, подозрения...
https://guitarplayer.ru/guitar-studio/podelimsya-impulsami-kabinetov/msg11440768/#msg11440768

 

Оффлайн BRMC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1139
  • Репутация: +195/-0
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
Кстати, нет в планах сделать еще и выбор резонанса?
Например, как у Фракталовского лоадбокса.

Если память не изменяет, в Реакт:ИРе резонанс Маршалла с Т75?

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • Репутация: +524/-1
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Кстати, нет в планах сделать еще и выбор резонанса?
Например, как у Фракталовского лоадбокса.

Если память не изменяет, в Реакт:ИРе резонанс Маршалла с Т75?

в реактире резонанс 4х12 закрытого...
на счет планов - посмотрим, что будет в следующем технологичном цикле.... пока не планируется

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • Репутация: +524/-1
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Не хвастовства ради, а стороннего мнения для...

Человек - "убил" аттенюатор - перепутав разъемы - подал выход усилителя в выход аттенюатора - и всадил туда....
Пришлось "отключить" аттенюатор, но прибор продолжает выполнять основные возложенные задачи
Ну и вот комментарий владельца...



Мораль: перед тем, как всадить - выбирайте правильную дырку -)
Мораль 2: и все-таки они разные (нагрузки)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34196
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice

Оффлайн RFire

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1537
  • Репутация: +427/-21
Человек - "убил" аттенюатор - перепутав разъемы - подал выход усилителя в выход аттенюатора - и всадил туда....
Я случайно подключал усилитель во вход through, обошлось :)