Форум гитаристов

У меня не появлялось, просто скачал новую с сайта!

Фиг там с переключением! Рано обрадовался! У вас в проге переключение (активация) импульсов из окна браузера производится не фокусом на импульсе (onFocus), а двойным кликом (onMouseCl)! ((
Можно это исправить? Это же не правильно. Просто поменять один параметр нужно.

Phil Vlady,
Отчасти так сделано специально, потому что импульс в железку грузится не моментально, график АЧХ выводится моментально. Я же говорил что по сути надо не просто кнопку, а макрос, типа курсор и энтер после него, для собственно загрузки...

Я понимаю, что нужен макрос, но при всем уважении, это неправильно. Джой - это конечно частный случай, но получается, что и стрелками перебирать нельзя! Я сейчас попробую в Дельфях сваять костыль, но это не отменяет моих слов.

А что касается загрузки, то ну и пусть, что медленнее. Юзер интуитивно поймет, что слишком быстро переключает. А так очень неудобно получается, что нужно каждый импульс кликать.

Phil Vlady, Всмысле нельзя? курсором вниз так же как и просто клик - он показывает график при навигации
Для загрузки - через энтер или дабл клик - как задумывалось так и сделано!
При всем уважении - это правильно, потому что так и задумывалось. В этом плане никаких изменений не будет, сорян.

Ну, ребята, если для вас общепринятые правила интерфейса и юзер-френдли неприемлемы, то я умываю руки!
Учиться вам еще и учиться в плане софта. ))
Браузер - он не для загрузки, а как раз для выбора и предпросмотра. А предпросмотр - это онфокус.

... и добавил:

А мне удобно... Мне важна возможность видеть АЧХ, перед загрузкой...

Вы представляете сколько процентов пользователей изучают эту АЧХ (и вообще знают что это такое)? Вы для кого делаете прибор? ))

Почему одни должны страдать за счет других? Особенно те, кто знает больше?

Вы хотите денег заработать или сделать прибор для избранных?
Можете не отвечать - это риторический вопрос. Но с таким отношением вы так и останетесь никому неизвестными, кроме узких кругов.
Вы меня извините за прямолинейность, но когда я скачал ваш софт, то сразу, увидел, что его делали лохи (еще раз извините). Прибор ваш хороший, но наймите вы программиста из продакшна. Хотя с таким отношением вы все равно не дадите ему сделать юзабельный массовый софт.
Я то напишу костыль и выложу его в этой ветке для желающих, но это не верный подход с вашей стороны.

Нас (по крайней мере меня) мой статус устраивает... Мне интересно делать софт с возможностями не только для диванных экспертов.

Это не массовый софт, а узко направленный...

А на счет лоха...  Вы, может, и эксперт, в ауе кругах. Но для конструктивного диалога, стоит сменить риторику, или наше общение скатится в весьма формальную плоскость...

Обижаетесь на правду?!
Короче, все с вами понятно. Счастливо оставаться. Развивайтесь, учитесь. И наймите нормального программиста, наконец. Ну или хотя бы грамотного маркетолога и дайте ему почитать хотя бы эту ветку. Пока вы, извините, лохи. )))

Если ничего не путаю, тов. Phil Vlady, изначально был полон сомнений относительно приобретения реактира.
Надо было ему прислушаться к своему "внутреннему голосу" и советам производителя, что лучше не надо и не было бы всех этих квестов, длительных бессмысленных риторик, да еще и лохов под занавес 

Короче, все пиар кроме некролога