Автор Тема: REACT:IR - реактивная нагрузка + аттенюатор + загрузчик импульсов  (Прочитано 268892 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33492
  • alderman of morning star
    • Malefice
Kranick,
А было бы полезно просто снять импульс со своего аппарата и не мучаться, чтобы софт подгонку сделал за тебя :)
Так-то тоже много импульсов не надо, я тоже со своего импульс гружу и им пользуюсь.
Просто сделал пресеты с импедансной кривой и без (назначив, до кучи, на миди).
На E430 PC 0-4 выбирают один пресет, PC 5-9 другой, типа в зависимости от используемого мощника, просто банк переключаешь и потом переключение каналов делает нужное.

ps. OX, ещё и привязывает к эппловской платформе, спорно конечно всё с компа или планшета всё рулить.
« Последнее редактирование: Сентября 29, 2018, 01:04:02 от deLuther »

Оффлайн Kranick

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3538
  • против войны
deLuther, не то что б я как-то мучался с этого :) Не знаю как React:IR, но OX очень удобен, интуитивен, и в целом по управлению смахивает на кабсимовый модуль любого софтового комбайна типа Amplitube. Хорошо, что кабов не много - думаю, нет ничего более бесполезного чем перебирать 5000 импульсов в поисках того единственного. Здесь быстро нашёл подходящий кабинет, быстро его отстроил микрофонами и эквалайзером, сохранил пресет и вывел его на переключатель на передней панели. Всё заняло минут 5 наверное ??? Так как звучание меня устраивает, смысл делать кастомный импульс своего каба не так чтоб очевиден. А так как мне всё же больше нравится играть, чем настраивать, то я вообще даже близко не рассматриваю вопрос снятия каких-то своих импульсов ???


... и добавил:

ps. OX, ещё и привязывает к эппловской платформе, спорно конечно всё с компа или планшета всё рулить.

Здесь тоже нет универсального ответа, хорошо ли это. У меня, к примеру, дома нет компьютеров или ноутбука, а зато планшет есть. И одним из факторов, повлиявших на выбор именно OX, стало именно это: возможность управления прибором с планшета без всяких проводов. И да, как уже писал выше, я несколько месяцев приложение не использую так как однажды настроив под себя несколько пресетов больше тяги к экспериментам в звуке нет. ???
« Последнее редактирование: Сентября 29, 2018, 01:17:38 от Kranick »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33492
  • alderman of morning star
    • Malefice
Kranick,
Просто, так подумать, тянуть в студийные условия ещё какие-то источники наводок (вай-фай)...
А потом люди недоумевают откуда у них какие-то странные наводки, а это смартфон в заднем кармане  ;D

Оффлайн Kranick

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3538
  • против войны
deLuther, ну, не уверен про наводки, потому ничего не скажу. Понимаю, что у меня дома никакая не студия, но с наводками не сталкивался хотя записываю себя много (я так мониторю свою технику по правилу 4R: record-review-refine-repeat). В любом случае прибор работает без WiFi. Сеть нужна только если хочется его настроить. После настройки пресеты сохраняются непосредственно в памяти прибора и дальше его можно использовать без всяких сетей и компьютеров.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33492
  • alderman of morning star
    • Malefice
У REACT:IR тоже можно всё настроить через софт, а потом только ручку крутить или по миди переключать, но возможность поправить параметры прямо на приборе полезна, например настроить порог гейта по вкусу.

... и добавил:

Тестировал новую функцию софта на ночь глядя (т.е. в наушниках), игралось в настолько в кайф, даже немного отошёл от своего обычного: https://drive.google.com/open?id=1rBTrKTNXVlpx6w-pybTN2X-HQURL0Xsk  :rolleyes:
« Последнее редактирование: Сентября 30, 2018, 14:03:42 от deLuther »

Оффлайн Tauric

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3427
    • https://www.youtube.com/user/Tarrric
Мой домашний обзор)
http://youtu.be/_ie5orclvGk

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4760
Tauric, отличная демочка  :hitrez:

Оффлайн BRMC

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 990
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
Мой домашний обзор)
http://youtu.be/_ie5orclvGk

Хороший звук.
А копию Фридмана сделал тот же мастер, что и СЛО100?

Оффлайн Tauric

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3427
    • https://www.youtube.com/user/Tarrric
У меня был СЛО на 50 Вт. Делал другой мастер. Спасибо!  :)

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2157
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Tauric, Отличное видео, спасибо!

Для тех, кого волнует сравнение с торпедой лив -)
Слушаем...


Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1922
vasilius, я правильно понял что тут один импульс и разница только в нагрузке?

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2157
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
sinister, если про торпеду, то да

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33492
  • alderman of morning star
    • Malefice
vasilius, я правильно понял что тут один импульс и разница только в нагрузке?
Один импульс, разве что торпеда могла накосячить с конвертацией (есть некие черты этого в АЧХ)  ;D

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1922
сложно их объективно сравнить, тк у торпеды больше вырез середины и он как то приятнее уху ???

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2157
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
сложно их объективно сравнить, тк у торпеды больше вырез середины и он как то приятнее уху ???

я хз на чем Вы это слушаете -) вы палм мьюты послушайте, их у торпеды просто нет... низа правильного нет...
можете предыдущий сэмпл послушать (пару страниц назад)