Форум гитаристов

aleksandr.komkov.84, А, ну тогда примерно понятно становится. Вообще, тот вариант, что я прикрепил фото- полный аналог ОФР, там составные части можно менять местами, все друг к другу подходит и выглядит одинаково. Есть различия по метизам и станине, но опять же все взаимозаменяемое. Я вот оставил PW топ лок, так как продаван вместе с ОФР выслал мне r3 вместо r2. А сустейн блок я думал от PW поставить (раньше америкосы так любили делать), но подумал сравнить с тем, что на ОФР. В итоге замена флойда совпала еще и с заменой датчика и я нифига не понял, а разбирать все обратно было лень, так и остался обычный сустейн блок.

Insaider, Согласен, но от части. Естественно, наличие хорошего инструмента не включает в себя более высокий скилл игры и не гарантирует прямоту рук. Как, собственно, и наоборот, говняная палка может очень неплохо звучать в умелых руках. Но! Каждый ищет в инструменте что то свое: кому то достаточно просто, чтобы на нем можно было играть, кому то важен экстерьер, кому то редкость, кому то качество, а кто то слышит мельчайшие нюансы и ему теперь просто ухо режут какие то детали звука. У всех разные потребности и мнение, что инструменту достаточно быть просто играбельным- всего лишь одно из.
Как с автомобилями- кому то достаточно просто чтоб он ездил, кому то нужно, чтоб он при этом был экономичным, а для кого то важен статус и нафаршированность. Или вау-эффект.
Например я к вещам больше с эмоциональной стороны отношусь и вау-эффект для меня важен. Тут где то на форуме когда-то читал, мол, что он проходит через год-другой, как конфетно-букетный период, но, видимо, у всех по разному. Каждый раз, когда беру в руки рич- как скушать что то очень вкусное. А можно просто пожрать, чтобы усмирить голод. И это не про звук, удобство или осознание того, что это дорого или редко, а совокупность всего и сразу в определенной пропорции.
А играть, да, можно практически на всем. Я уже очень давно пришел к выводу, что если бы пришлось продать все гитары, а потом понадобилось снова что то купить, скорее всего это было бы что то более простое и не дорогое, что просто бы выполняло свои функции. Наверное)

прочитал, и в чем он не прав?

так и что эти выдержки доказывают? то что старички вместо того что б развивать в себе сонграйтерство и продвигать свой продукт бегают с магнитиками?

... и добавил:

Это ты сам уже делай выводы
Он там на десять страниц со всеми спорит подряд и доказывает свою правоту. За неделю регистрации на форуме

а при чем тут срок регестрации?

Кстати, новым поколением его особо не назвать, у него там ссылка на ВК есть, он 87 года, не зуммер ни разу😁

это примерно как я, но все же я считаю свое поколение более адекватным чем тем кому за 50 сейчас, чисто мое мнение и наблюдения

87 года, тогда буду полагаться на его мнение, что он, вложив деньги в новые лады и датчики фокин, в общей сумме полтинник в made in india джексон, получил гитару, цитирую, ничем не хуже, а может даже и лучше, чем штатовский джексон
Местные ему обьясняют , что это невозможно
Задают вопрос - играл ли ты на usa,чтобы делать такой однозначный вывод
А он отвечает - не играл, но уверен...

Это как посмотреть. Вот у меня лежит китайский Варлок и японский Фернандес Револьвер. Фернандес по всем параметрам сделан лучше чем китайский Варлок. Звучки, топовое  железо. Отделка. Будет ли он лучше для меня чем китайский Варлок? Объективно да, субъективно нет. Поменяю ли я китайский Варлок на японский Фернандес? Нет)

Будет ли моя запись лучше на японском Фернандесе, если я играю метал? Нет)

... и добавил:

У меня был на руках серийный Рич японский и кастом шоп Рич ЮСА. Был ли объективно ЮСА Рич лучше чем серийный японский Рич? Да. Играл ли я больше на ЮСА? нет, больше на японце. Чисто как гитара для игры, реп и записи ЮСА был лучше чем японец? Нет)

... и добавил:

уверен индийский Джексон отличная гитара что б играть на нем, репать и записываться. Трогал ли я индийский Джексон? Нет) Ток китайский) и это была отличная гитара

... и добавил:

Обьясню. Ты сам мериешь сопротивление одинаковых датчиков штатных с bc rich
И мне обьясняешь как они нечестно намотаны.
Хотя, твоими словами отвечу тебе, где ж твои песенные издания, небольшие стадионы и радиоэфиры?
По-моему, что мы магнитиками седла проверяем,  что ты китайским тестером прикасаешься к контактам.
Как кто то говорил - "все, лишь бы не играть на гитаре")))

Объясню. Мне глубоко пофигу сколько сопротивление на каком датчике и как они намотаны, от балды или точно.

Это я тебе доказывал что ты слишком большую ставку делаешь на эти датчики, а Рич просто намотали как намотали и им пофигу, как и мне. Я б спокойно играл как на 14 ком, так и на 17 ком. Я вообще играю спокойно метал на 11 ком и не парюсь.

Почему же не будет лучше запись? Потенциально из более годно звучащего (я сейчас намеренно не цепляюсь к цене, уровню и стране производства) инструмента можно выжать больше. Деревяха не имеет предрасположенности метал/не метал. Датчики да, но и то это условно, можно и на мыльнице рубануть при желании))) Но в целом, ты мое видение только подтверждаешь: мы инструменты берем (или оставляем) исходя именно из субъективных ощущений.

+- конечно разница будет, но не настолько что б китайский Джексон сжечь просто и не вспоминать о нем. да и звук дело такое, тоже по сути субъективное, кому то нравится грязь на дисторшене, а кому то чистота прогрессива, все относительно и к любому саунду привыкаешь, если конечно это не полное унылое г, хотя вот для тру блэкарей наоборот чем хреновее звук тем лучше)

... и добавил:

мы инструменты берем (или оставляем) исходя именно из субъективных ощущений.

а по другому никак) хотя вот например кому то именно дорогой инструмент будет по субъективным ощущениям лучше, просто потому что он дороже, а кого то это парить не будет, как меня например

... и добавил:

а датчики на китайском Джексе можно и заменить на более годные

Но если это «лучше» оправдывает для человека бОльшую стоимость- почему нет? Не везде и не всем нужны компромиссы.

Да конечно, ради всего святого, если челу просто приятнее играть на более дорогом инструменте и он слышит разницу с дешевым, а главное может себе позволить купить себе вожделенный инструмент за дорого, хочет и может, то так тому и быть.

Но так же имеет право быть подходу и минималистичному. Ну например тому же Варгу Викернесу не помешало сделать свою музыку, в определенных кругах, популярной имея минималистичный набор для этого. Он сам это говорил, то что выбрал самый простой и не дорогой инструмент просто потому что потому, потому что считает что этого достаточно. То есть специально. Тоже имеет право быть такой подход и философия.

Так же не помешало Слэшу записать прорывной и взорвавшей мир музыки знаменитый альбом GnR - Appetite for Destruction на копии Gibson LP. А мог бы бегать с магнитиками и вычислять что там лучше магнитится на его гитаре или крутить винтики на звучках в поисках того самого звука.

Я просто не понимаю предмет спора в той ветке.