Форум гитаристов

если бы так было то еще как то играть можно )

Так у меня были случаи когда на гитаре зимой играть можно а летом нет  летом прогиба не было или антипрогиб

люди поймут... нет к сожалению не поймут

(нажмите чтобы показать/спрятать)

нормально все с дизайном, и красиво.... мне кажется что гитарный дизайн и его красота очень сильно зависит от того насколько тебе привычна форма, например бошки фендер гибсон, кажутся более привычными чем сур, хамер и тп.  от этого якобы красивее...
но когда у тебя эта непривычная форма головы на руках и видишь достаточно часто, привыкаешь и наоборот кажется что дизайн очень даже ничего.
например мне форма головы сура, тома андерсона, нравится в 100 раз больше головы фендер.  но уродство голов G&L, James Tyler не спасет ничего.

у Хамер проблема была в том что у них не было определенной фирменной формы, они делали эксплореры, ви-шки, даблкаты, суперстраты, страты, телекастеры, около джазовые банки, штатовские гитары были великолепные, но когда ты делаешь все формы на свете, сложно запомнится. особенно когда ты одновременно начинаешь делать точно такие же гитары(по форме) в корее.

Пол Рид Смит правильнее в этом плане поступил. у них своя фирменная форма которая годами мылила глаза и становилась привычной, их бюджетная SE линейка визуально явно отличается от штатовских простеньких S2 и навороченых Core. посмотри на их дизайны. оно прям видно что более дешевые гитары у них сделаны проще.

покупаешь такую SE, S2 она ничего такая, но core выглядит круче, и по итогу мечтаешь со временем сделать апгрейд. короче очень очень понятный и четкий маркетинг и разделение решают в таких ситуациях.  SE сложно спутать с Core, когда на Se очень четно без двусмыслености написано откуда гитара.

у хамера дорогущий explorer (hamer standard) и его младший брат из Кореи, визуально не отличаются  почти ничем. тоже самое касается и гитар Dean. делали одно и тоже, в сща и Азии в итоге у обывателя абсолютно все ассоциируется с ширпотребом.

вообще огромная разница между PRS и Hamer, это то что у прс отлично получается маркетинг(Сантаны Джоны Мейеры и тп), и псевдо-иновации для лабухов, но не получается в гитары(штатовские гитары хорошие, но абсолютно ничем не выделяющиеся между собой: S2, дешевые миры, старлы, звучат хорошо, но более дорогие MсCarty, Custom и как дорогие private stock, звучат ничем не лучше.. просто у них какой то потолок звука.. не знаю почему. но я слышал это на десятках десятках PRS


у хамера ровно наоборот. гитары звучат великолепно(лучше штатовских прс в любых аспектах) ну если не считать ублюдошные стандартные Seymour Duncan датчики в стоке, но сам маркетинг был очень слабый, а ля мы будем делать хорошие гитары, люди поймут... нет к сожалению не поймут. покупка гитары очень эмоциональная штука,

Ну артист года какого? Понятно что более старые гитары, делались более криво, хотя бы просто потому что сегодня абсолютно все на свете делается на точных чпу станках.

Ну в определенном смысле это и хорошо. Стабильное качество гитар даже в простых сериях. За что уважаю ПРС. Не опускаются до уровня Ф и Г, держат марку. Но вот разницу между простыми и топовыми я слышу. Да, она не такая как у мексиканского Ф и Ф КШ например. Там сразу понятно кто папа. У ПРС просто разница в каком то завершенном благородстве звука. Он получается таким готовым, сразу ложится куда надо. И при этом у большинства инструментов сохраняется характер. Слышно что  это ПРС, а не какой-нибудь среднестатистический Ибанез. Конечно Хамер реально более харАктерный. Но тут выбор кому характер, а кому готовый звук. Я вот больше люблю именно характер.