Форум гитаристов

https://reverb.com/en-ee/item/79226132-steve-vai-s-1986-hamer-jem-prototype-money-grip-guitar-incl-signed-letter-of-authenticity-collector-alert

Гляньте, чего лежит на ревербе.

Hamer Studio звучат близко к гундосому звуку ЛП?

Hamer Studio звучат близко к гундосому звуку ЛП?

Не сказал бы. Более открытый звук.

Hamer Studio звучат близко к гундосому звуку ЛП?

С заменой штатной 4-рки очень-очень близко, но существенно более открыто. На уровне Г КШ, что попадали в руки. Хочется гундос - тон на 2-3 деления откручиваем и от типового ЛП Стандарт не отличить будет. С 4-ркой разница существенно больше, т.к. низ подрезан прилично и верх мутноват.

Студио видел относительно много, с двумя крайне удачными датчиками наигрались по полной программе, ибо у близких друзей.

Много где встречал мнение, что на хамерах нужно датчики менять, так как штатные не раскрывают инструмент.

абсолютная правда. я вообще не понимаю их выбор датчиков, мне кажется что больше всего он был обоснован именно экономикой. период когда их купил Kaman, просто пошли стандартные Seymour Duncan датчики-затычки: JB+59, 59+59, SSL1, хотя качество гитар оставалось на высоте, если не стало даже лучше и точнее.(может с приходом Kaman Дункан дал им хороший OEM контракт)


то же комбо JB+SSL на всяких HS, HSS гитарах, мягко говоря никакое: JB звучит не очень, дело понятное, но вот SSL псевдо-винтажные слабенькие синглы, в паре с мощным хамбакером вообще никак не сочетаются(колоссальный перепад громкости и общего настроения звучания), в добавок когда у тебя суперстрат с 24 ладами, флойдом и без пикгуарда, обычные синглы звучат очень тонко и резко, стратокастер с его конструкцией, это проблему решает, но на всякие шред палки, лучше ставить синглы пожирнее, либо рельсы, обычный SSL там просто не юзабелен.
 
иногда конечно были норм варианты датчиков: полу-акустический Hamer Monaco c набором не парафиненых SD Seth Lover, или Duncan PATB-1 на Элитах, даже EMG местами были в тему...


меня кстати очень удивили их родные Hamer Slammer(зеленый Chaparral на фото), которые в период до Kaman, датчики им мотал DiMarzio. этих сламеров было три поколения (около 9, 12 и 16 ком),
у меня на одной из гитар второе поколение, бридж 12 ком, А5, очень прикольный суховатый хот паф, и синглы не обычные, они намотаны на обычную хамбакерную бобину(около 6 ком) но по выхлопу жирные, не режут уши и нормально сочетаются с бриджевым датчиком, и нет от них совсем ощущения что просто заткнули дырку для датчика.

когда покупал гитару думал как обычно поменяю датчики, как менял на абсолютно всех других hamer, однако именно эти OEM оказались очень даже в тему. видимо что-то потом с  Hamer и DiMarzio пошло не так...

У хамера верха все же имеются. Презенс как на  Gibson Les Paul выкручивать не придется.
По Hamer Artist могу сказать, что звучит достаточно похоже. Акцент у гитары смещен в сторону нижней середины, жира девать некуда. Studio должен быть еще ближе к Gibson. Но если прям принципиален звук гибсона, то надо его и брать.

Гипсан есть. С ним другая история. Просто заинтересовали Hamer Studio/Artist.
Особенно если при их небольшом весе и достоточной даблкатности обладают гундосостью.

Гипсан есть. С ним другая история. Просто заинтересовали Hamer Studio/Artist.
Особенно если при их небольшом весе и достоточной даблкатности обладают гундосостью.

Если нужен именно Хамер и нужна "гнусавинка" в звучании то имхо надо смотреть без клена на топе. Артисты/вангарды, спешалы и монако встречаются полностью махогани (mahogany top),  студио без клена не видел.  Эклипсы махогани это уже ближе к SG по сути.