Автор Тема: Звукосниматели  (Прочитано 14101 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89973
  • Репутация: +9898/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Звукосниматели
« Ответ #135 : Декабря 28, 2006, 14:58:33 »
Ну и что, что разноплановые? Сочетание определяет музыкант, а не характеристики датчиков. Никто тебе не мешает посадить на один инструмент Даймбакер и ПерлиГейтс...

Оффлайн Excalibure

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1558
  • Репутация: +190/-50
  • SOLOIST
Re: Звукосниматели
« Ответ #136 : Декабря 28, 2006, 15:03:43 »
Вобщем согласен...наверно просто это сочетание радикально не моё...))

Оффлайн Mr.Crowley

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 754
  • Репутация: +720/-208
  • пробояню с аватаром=)
Re: Звукосниматели
« Ответ #137 : Декабря 28, 2006, 15:26:21 »
так! народ! проконсультируйте))

такая фигня: гитара из ольхи, один хамбакер и два сингла, еще имеется двухстороннее тремоло... не знаю что ставить... менять хочу нековый сингл и хамбакер... как вариант рассматриваю 85й емг в бридж и SA... но хотелось бы поиметь все же более теплый, менее пластиковый звук и активные синглы меня ниочень впечатляют это и ни сингл и ни хамбакер... поэтому хочу все же поставить пассивы, в нек минихамбакер с отсечкой катушек (остановился пока на Pro Track) а что в бридж ставить не знаю... как вариант это Evolution, Super Distortion, Tone Zone и The Breed... мда.. знаю, что все разное, но все же... если посаветуйте что-нибудь еще, буду очень признателен, хочется теплый звук с большим выходом, но не адское мясо... мечусь между звуком Dream Theater, Rage и Iron Maiden... или ставить актив и не париться?

чот я какую то бредятину написал))     

Оффлайн Mr.Crowley

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 754
  • Репутация: +720/-208
  • пробояню с аватаром=)
Re: Звукосниматели
« Ответ #138 : Декабря 28, 2006, 23:20:49 »
типа ап)))

Оффлайн foxbat

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2976
  • Репутация: +258/-46
  • Люблю запах прогретой лампы! И горелого керосина!
Re: Звукосниматели
« Ответ #139 : Декабря 28, 2006, 23:30:59 »
Мне очень понравился Шалерр 2244 такой бархатный перегруз у меня на нём и шредить хорошо. За свои 1700-1800 очень даже! Как ЕМГ полностью залитый ... ну... типо эпоксидки что-то.В общем я довольный!

Оффлайн Mr.Crowley

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 754
  • Репутация: +720/-208
  • пробояню с аватаром=)
Re: Звукосниматели
« Ответ #140 : Декабря 28, 2006, 23:48:01 »
Мне очень понравился Шалерр 2244 такой бархатный перегруз у меня на нём и шредить хорошо. За свои 1700-1800 очень даже! Как ЕМГ полностью залитый ... ну... типо эпоксидки что-то.В общем я довольный!

актив? это сингл или хамбакер? я в шалерах совсем не разбираюсь) если это активный сингл, то не надо... вообще если активы, то наверно всеже емг...

Оффлайн foxbat

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2976
  • Репутация: +258/-46
  • Люблю запах прогретой лампы! И горелого керосина!
Re: Звукосниматели
« Ответ #141 : Декабря 29, 2006, 00:08:00 »
НЕТ! он пасивныЙ с отсечками! http://www.schaller-guitarparts.de/1336.htm
на предидущей странице я про него разорялся!

Оффлайн Mr.Crowley

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 754
  • Репутация: +720/-208
  • пробояню с аватаром=)
Re: Звукосниматели
« Ответ #142 : Декабря 29, 2006, 00:12:04 »
хм... это интересно))) а с каким хамбом в бридж желательно ставить?

Оффлайн deness

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
  • Репутация: +192/-177
  • питерский дрессировщик гитары
Re: Звукосниматели
« Ответ #143 : Декабря 29, 2006, 06:22:20 »
вы еще выбираете? а мы уже играем.