« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Звукосниматели  (Прочитано 14132 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Excalibure

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1558
  • Репутация: +190/-50
  • SOLOIST
Re: Звукосниматели
« Ответ #120 : Декабря 19, 2006, 22:34:50 »
Цитата: amilla от Ноября 05, 2006, 03:43:20
Хочу проапгрейдить звукосниматели на Ibanez RG620. Стоят стоковые, QM1 и QM2. Бриджевый ЗС не нравился никогда, но последнее время ужасно недовольна ими вообще. Нужен более винтажный саунд, может даже с меньшим выходным уровнем (а можно и с большим, не важно). Хочу жирный (не плотный!) звук с вокальными характеристиками для игры на легком и среднем перегрузе и клине с легкой компрессией. Присмотрела Schaller 206й серии, модель называется Golden 50 Super. Это новинка. Кто-нибудь уже имел возможность поиграть на этом датчике? Может другие советы-рекомендации будут? Корпус гитары, если кто не в курсе - махагон, гриф кленовый с палисандровой накладкой. Стоит LoProEdge тремоло. Мензура, естесственно, 25 1/2".

Попробуй ТВ4 - мне он очень нравится!На краснюки ставят его многие,ведёт себя отлично!
Вообще это по своей универсальности и звучанию уникальный датчик!
Впринципе он гдето близко стоит к твоим потребностям,вот только я не врубился в вокальные характеристики,если это ты имела ввиду певучесть и сустейн,то скорее,это вопрос к дереву твоей гитары....
Шаллеры не юзал,ни чё не скажу...Димарца Пафпро мне не очень нравится...на любителя он...СС ещё более спецефичный,его вообще не стоит ставить на краснюк...На счёт Эвалюшин,не рекомендую категорически(кто то писал выше) ибо выхлоп колосальный,тембровка архиспецефическая....какая тут винтажность и сырость могут быть???
Из синглов клёвые SD STK-S...
Желаю удачного выбора! ;)

Оффлайн amilla Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Звукосниматели
« Ответ #121 : Декабря 21, 2006, 17:45:50 »
Уже переиграла свой выбор в пользу Паф Джо (у грифа) и Брид нек (у моста). Есть желание поставить в мост МоДжо, но его не найти в продаже. Может после НГ появится....

Оффлайн Antuan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели
« Ответ #122 : Декабря 22, 2006, 00:18:36 »
а чо можно воткнуть в бридж на телек чтоб красиво?
хамб можно засунуть такой чтоб и звук яркий и перегрузить малость?

Оффлайн amilla Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Звукосниматели
« Ответ #123 : Декабря 22, 2006, 00:55:17 »
Цитата: foxbat от Декабря 19, 2006, 20:11:45
Вот гоблин приедет микрофон надыбаю и отпишусь! Читого и глязного надоть?
И того и другого. Можно и без хлеба (с) :)
Экскалибуру спасибо за хороший совет. :)

Оффлайн Excalibure

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1558
  • Репутация: +190/-50
  • SOLOIST
Re: Звукосниматели
« Ответ #124 : Декабря 25, 2006, 01:17:20 »
Не за что!
Paf Joe мне не попадались,знаю что они стоят на новой версии гитары Сатриани...Что за датчик,опиши в двух словах....Чем он отличается от Paf Pro?)

Оффлайн amilla Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Звукосниматели
« Ответ #125 : Декабря 25, 2006, 02:24:03 »
Цитата: Excalibure от Декабря 25, 2006, 01:17:20
Paf Joe мне не попадались,знаю что они стоят на новой версии гитары Сатриани...Что за датчик,опиши в двух словах....Чем он отличается от Paf Pro?)
Я сама его непробовала, но в двух словах:
Это новый звукосниматель, разработанный для известного гитариста Джо Сатриани. Музыканту потребовался нэковый хамбаккер, сочитающий в себе лучшие качества Paf Pro гибсоновских датчиклв 50-х годов.
Джо описал такой звук как ламповый.
Испольование Virtual Vintage® технологии, чистое звучание басов в сочетании с теплой серединой и верхами - вот что делает этот датчик превосходным для игры как аккордов , так и отдельных нот. Впервые Сатриани использовал PAF Joe с свое туре G3 2003 года.
Рекомендован для всех позиций, на цельнокорпусных и полуакустических гитарах.
Прекрасно сочетается качестве некового звукоснимателя с таким бриджевыми датчиками как PAF Pro®, Fred®, Breed™ neck model, Air Norton™

Оффлайн amilla Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Звукосниматели
« Ответ #126 : Декабря 25, 2006, 02:26:53 »
А еще в страт хочу поставить ДиМарцио Area'58, Area'61 и VV Solo Pro, но нигде не могу найти. Может кто подскажет, как сие достижение инженерной мысли раздобыть?..

Оффлайн OMiCERON

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1779
  • Репутация: +901/-274
Re: Звукосниматели
« Ответ #127 : Декабря 27, 2006, 12:29:55 »
тб-4 очень даже неплохо, зря омилла не обращает на него внимание...

Оффлайн gwynbleidd_2004

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1288
  • Репутация: +637/-40
Re: Звукосниматели
« Ответ #128 : Декабря 28, 2006, 10:48:57 »
Народ, посоветуйте плиз звукосниматели на лесполоподобную палку. Какие-нибудь средние, чтоб можно было играть и с перегрузом и на чистом(в диапозоне от Битлов до Металлики :) ). Впринципе в нек хочу Paf pro, а вот что в бридж поставить теряюсь в догадках ? Ну или может какие-нибудь гибсоновские ?

Оффлайн Tecwyn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4161
  • Репутация: +597/-350
Re: Звукосниматели
« Ответ #129 : Декабря 28, 2006, 10:57:01 »
Гибсон 500 Т.

Оффлайн gwynbleidd_2004

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1288
  • Репутация: +637/-40
Re: Звукосниматели
« Ответ #130 : Декабря 28, 2006, 11:46:49 »
Так они вроде керамические и с большим выходом, то есть как я понимаю чистый будет не очень или нет ?

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6433
  • Репутация: +960/-151
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели
« Ответ #131 : Декабря 28, 2006, 11:51:13 »
на лесполоподобные гитары (как впрочем и другие формы) очень часто ставят связки "59n+JB или Jazz+JB,
кобинация (либо вариация на тему) "59n+JB стоит на Хамерах, ESP, Джексонах, Вашбурнах, JB в бридже юзают и металлисты и блюзмены (Р Форд), так что имхо не обязательно придумывать велосипед
ПАФ ПРО на Ибанезе мне оч нравился... как и "59 на Лесполе
« Последнее редактирование: Декабря 28, 2006, 11:53:53 от Hotrodguitar »

Оффлайн gwynbleidd_2004

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1288
  • Репутация: +637/-40
Re: Звукосниматели
« Ответ #132 : Декабря 28, 2006, 12:08:53 »
Все понял спасибо, думаю попробую комбинацию Jazz+JB. А насчет велосипеда, я просто в датчиках не разбираюсь вообще, единственно знаю очень хорошую связку Paf pro+Super Distortion :D

Оффлайн Excalibure

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1558
  • Репутация: +190/-50
  • SOLOIST
Re: Звукосниматели
« Ответ #133 : Декабря 28, 2006, 14:34:14 »
Мне кажется Паф про и Супердисторшин не оч хорошо сочитаться будут...Правда я их слушал не в комбинации,а на разных гитарах,но они слишком разноплановые по отношению друг к другу..
Присоединяюсь к мнению человека,по поводу Duncan(ов) ,единственное что хочу дополнить,что 59'Duncan имеет более слабый выход,и по этому отлично работает на гитаре с хорошими резанационными качествами барабана,а SH2 более мощный,по этому он может несколько компенсировать слабый резонанс гитары.

Оффлайн Quizzus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4115
  • Репутация: +207/-52
  • Univeria Zekt
Re: Звукосниматели
« Ответ #134 : Декабря 28, 2006, 14:49:01 »
Paf Pro + Superdist прекрасно сочетаются.
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »