Автор Тема: FAQ Gibson Les Paul  (Прочитано 210975 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн wadd

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1084
  • Репутация: +85/-4
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #135 : Августа 12, 2013, 19:37:02 »
Думаю на этом необычном утверждении прения можно закончить .
Сильно сказано 8)

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
  • Репутация: +1168/-114
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #136 : Августа 12, 2013, 19:39:21 »
да и там цены отличающиеся плюс минус копейки. а итоговая работа - клен всегда дороже.

просто сам факт, что гибсон прославился именно своими здоровыми, тяжелыми гитарами из краснухи с топом из клена, с характерным гнусавым, хриплым звуком с большим сустейном, а что даст новая концепция?

Думаю на этом необычном утверждении прения можно закончить .
гитару построй в мастербилдере у джексона и увидишь, насколько прайс на махогоновый корпус отличается от кленового.
« Последнее редактирование: Августа 12, 2013, 19:53:20 от Califf2000 »

Оффлайн zango Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • Репутация: +521/-114
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #137 : Августа 12, 2013, 19:43:04 »
zango, про бутеру уже обсуждали, работа в Америке дороже чем экономия дерева, кленовый гриф сделали из за прочности , чтоб бошка не отлетала, слабое место у краснушных грифов
Ну про это я и писал , гриф трёхслойка с обратным направлением центрального слоя чтобы не вело , а вот по поводу прочности я не столь уверен , так-как голова кленового грифа на гибсонах загнута под тем же углом что и махагонового и после изгиба дерево идёт не с продольным расположением волокон , а с таким же диагональным , и нет отдельной склейки головы , а следовательно сама голова кленового грифа так же подвержена повреждениям как и махагоновая , прочнее разве что только из-за возможно более лучших прочностных характеристик клёна .

А цена работы видимо как раз и перевесила выигрышь от использования более дешёвого клёна на грифах и возможность использовать в деках более тонкие махагоновые доски.

Оффлайн wadd

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1084
  • Репутация: +85/-4
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #138 : Августа 12, 2013, 19:44:35 »
Califf2000, я не спец в вопросе ценообразования клена с махагони, но что то мне подсказывает, что заблуждаешься. Гибсон рад бы делать гитары полегче,  проблема та как раз с хорошей краснухой , а не с кленом. 30 летния заготовка махогони для Лес Пола знаешь сколько будет стоить? То то и оно... запасы закончились , поэтому и Custom Shop R серии попер с буквами перед серийным номером с CR( чамбер) и все это из за Веса.

... и добавил:

zango, Вот когда наступит тот день и ты сможешь говорить не про экономику фабрики Гибсон , а про экземпляры , которые помусолил в руках, вот тогда и скажешь где гумно , а где зачет.Эт я про бутерброд и кленовый гриф. 8)
« Последнее редактирование: Августа 12, 2013, 19:47:42 от wadd »

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
  • Репутация: +1168/-114
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #139 : Августа 12, 2013, 19:54:07 »
wadd, посмотри выше.

Body wood - mahogony - 165 $
Body wood - maple - 1500 $

у меня были пару кленовых гитар (не лесполы) и они всегда стоили дороже других сортов.
« Последнее редактирование: Августа 12, 2013, 19:57:09 от Califf2000 »

Оффлайн zango Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • Репутация: +521/-114
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #140 : Августа 12, 2013, 19:56:19 »
zango, Вот когда наступит тот день и ты сможешь говорить не про экономику фабрики Гибсон , а про экземпляры , которые помусолил в руках, вот тогда и скажешь где гумно , а где зачет.Эт я про бутерброд и кленовый гриф. 8)
Вы что-то попутали , я никогда не говорил что одно плохо , а другое хорошо , а тем более что одно звучит лучше другого , я всего лишь говорил что до одного момента основным материалом был только махагон , а с какого-то момента стал использоваться клён , и новые "слоённые" технологии , точно так же как сейчас я не пишу что "Ричлайт" плохой , моё дело на данном этапе всё это всего лишь каталогизировать и расшифровать все понятия , но в то же время я считаю что каноничным материалом и технологиям соответствуют гибсоны построенные в 50-60 годы (как и большинство любителей лес полов) и соответственно моё отношение к этим "новым" технологиям начавшим применяться с конца 70 годов вполне обоснованно .

Оффлайн wadd

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1084
  • Репутация: +85/-4
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #141 : Августа 12, 2013, 19:56:43 »
Califf2000, если б не было проблем с сухой краснухой , Гибсон весил не 5-6 кг , а 3 -3.5 и без полостей)

... и добавил:

zango, почитай про смену менеджмента на фабрике, как раз в 70е

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
  • Репутация: +1168/-114
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #142 : Августа 12, 2013, 19:58:27 »
Califf2000, если б не было проблем с сухой краснухой , Гибсон весил не 5-6 кг , а 3 -3.5 и без полостей)

Ну я про 70-е говорю, я фанат того периода. самые "роковые" гитары. и плевать, бутерброд/не бутерброд.
их тупо притаскиваешь на репу - мясо!!!

Оффлайн wadd

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1084
  • Репутация: +85/-4
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #143 : Августа 12, 2013, 19:58:45 »
Вот и поперли новотехнологии)

Оффлайн zango Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • Репутация: +521/-114
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #144 : Августа 12, 2013, 20:02:13 »
Califf2000, Вы хотя бы обратили внимание на то что клён "Solid  Figured Maple" ? это очень красивый и дико ценный сорт клёна (генетическая мутация) такой толщины с целую деку нет даже ни на одном гибсоне , это ни в коем случае нельзя путать с простым недорогим клёном который использовался на гибсоне !
« Последнее редактирование: Августа 12, 2013, 20:04:18 от zango »

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
  • Репутация: +1168/-114
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #145 : Августа 12, 2013, 20:04:08 »
ну я же не про 2010-е говорю. сравнивал недавно стандарт 2011 год с 1977 - второй явно интереснее и ярче...

Оффлайн wadd

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1084
  • Репутация: +85/-4
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #146 : Августа 12, 2013, 20:04:51 »
Я понять не могу вы про фигурный клен на топы или на грифы? :o
Безусловно это разные цены)))

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
  • Репутация: +1168/-114
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #147 : Августа 12, 2013, 20:05:33 »
zango, там разница - копейки. его просто тупо тяжело обрабатывать.

Оффлайн zango Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • Репутация: +521/-114
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #148 : Августа 12, 2013, 20:05:41 »
ну я же не про 2010-е говорю. сравнивал недавно стандарт 2011 год с 1977 - второй явно интереснее и ярче...
Это две абсолютно разные гитары , их обьединяет только общее название модели "стандарт" .

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
  • Репутация: +1168/-114
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #149 : Августа 12, 2013, 20:06:34 »
Я понять не могу вы про фигурный клен на топы или на грифы? :o
Безусловно это разные цены)))
wadd, разговор о том, что клен всегда на выходе дороже махогони.
работа дороже. и калифорниан элиты всегда дороже стоили кленовые, нежели махогоновые.
« Последнее редактирование: Августа 12, 2013, 20:09:01 от Califf2000 »