Автор Тема: FAQ Gibson Les Paul  (Прочитано 140651 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн wadd

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1084
  • Репутация: +85/-4
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #90 : Августа 08, 2013, 12:02:01 »
и ничего не фонит,хотя может это не ренген ???

Оффлайн Кирилл Адамия

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2099
  • Репутация: +249/-2
  • ...я только учусь.
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #91 : Августа 08, 2013, 12:04:43 »
Ты не путай дырки и полости. Полости вообще в 2006 появились на Гибсах, так что точно не содрали.
Сами придумали, если они вообще там есть.


... и добавил:

ЛП с полостями весит в пределах 3,5 кг.


Возможно и дырки. Но если стучать по верхней части топа, начиная от тумблера, то от бриджевого звучка, огибая стопбар и практически до потенциометров простукивается явная пустота.  ??? Гитара весит чуть более 4,5 килограммов.

Кирилл Адамия, Вот то же самое хотел у Вас спросить что и zav,  , откуда информация по поводу полостей ? Делали рентген ? я кстати как-то писал на тему опасно ли делать рентген на предмет последующего фона гитары .

Рентген не делал. Инфу черпал у нас на форуме в ветке греководов, звонил барыгам, торгующим японскими гитарами, с DEANом вроде консультировался.
У Goggerа кстати была такая-же гитара, думаю он сможет также подтвердить или чего-то дополнить по ней.

Вообще - занятно выходит. Если всё действительно так, получается Гибсон переняли это ноу-хау у копирующих их-же инструменты Японцев, которые додумались до этого раньше.  8)

... и добавил:

А может УЗИ сделать? Картина маслом - стоишь в очереди к врачу среди беременных женщин с гитарой... ;D

Чтобы УЗИ сделать её же водой надо накачать, не?  ;D

Оффлайн zango Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7166
  • Репутация: +517/-114
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #92 : Августа 08, 2013, 12:24:35 »
Кирилл Адамия, Кстати у меня появилась мысль , странно почему именно считается что японцы "слямзили" эту технологию облегчения , а вдруг как раз именно гибсон слямзил потом эту технологию у японцев , вот например в этой статье упоминается что японцы начали делать лес полы с полостями с 1970 года , так мало того , гриф был ещё и болчённый , так что при наличии имеющейся информации на сей день я склоняюс к мысли что это гибсон дозрел к 80 годам до использования этой технологии .

Оффлайн zav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3687
  • Репутация: +544/-1
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #93 : Августа 08, 2013, 12:26:46 »
Кирилл Адамия,
да какое тут ноу-хау...
Если гитара тяжелая, то что ещё придумать можно? Оленю понятно, что полости выбирать.
Гибсон всю жизнь полуакустики да холоубади делал, тут и придумывать ничего не надо.
Япы с самого начала делали из менее качественой древесины, поэтому тяжёлые, поэтому надо облегчать.
У Гибсона эта проблема возникла только в 80-х, пришлось дырявить.
Без японцев они бы ни в жизть не догадались бы.  :D
« Последнее редактирование: Августа 08, 2013, 12:29:26 от zav »

Оффлайн zango Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7166
  • Репутация: +517/-114
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #94 : Августа 08, 2013, 12:29:16 »
и ничего не фонит,хотя может это не ренген ???
Я как раз как-то и писал развёрнутый пост на тему опасно ли просвечивать гитару рентгеном на предмет наведённой радиации , где чётко и ясно физически обосновал почему это абсолютно безопасно , если нужно , то могу ещё раз написать этот пост так как относительно неплохо разбираюсь в теме  .

Оффлайн Snazamanaz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3154
  • Репутация: +4996/-8
  • Simple solution
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #95 : Августа 08, 2013, 12:29:24 »
Чтобы УЗИ сделать её же водой надо накачать, не?  ;D
Можно без воды. Есть еще ультразвуковой дефектоскоп.

Оффлайн zango Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7166
  • Репутация: +517/-114
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #96 : Августа 08, 2013, 12:32:51 »
zav, А вот интересно у меня ибанез S-ка престиж из махагона весит 3,2 кг , хотя сама очень компактная , с малым количеством древесины , вес машинки не в счёт , таким образом получается что вес всего лишь немногим меньше лучших образцов "лёгких" гибсонов , можно ли это трактовать что японцы применяют только тяжёлый махагон или не факт ?

Оффлайн Кирилл Адамия

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2099
  • Репутация: +249/-2
  • ...я только учусь.
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #97 : Августа 08, 2013, 12:38:51 »
можно ли это трактовать что японцы применяют только тяжёлый махагон или не факт ?

Ну конечно. Если даже у Гибсона не осталось запасов лёгкого, откуда у япошек то ему взяться?  ???

... и добавил:

Слушайте, мне прям интересно стало, какой же формы полость внутри японца. По любому отличается от Гибсанов. Действительно надо записаться на рентген...  :hmmm:
« Последнее редактирование: Августа 08, 2013, 12:40:37 от Кирилл Адамия »

Оффлайн zav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3687
  • Репутация: +544/-1
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #98 : Августа 08, 2013, 12:59:34 »
zango,
понятия не имею, что за Ибанез такой и как он устроен.

... и добавил:

Кирилл Адамия,
я уже описал свой случай. На Курском вокзале стоит аппарат для досмотра. Можно просто поставить и посмотреть.
« Последнее редактирование: Августа 08, 2013, 13:09:07 от zav »

Оффлайн Кирилл Адамия

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2099
  • Репутация: +249/-2
  • ...я только учусь.
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #99 : Августа 08, 2013, 13:12:14 »

Кирилл Адамия,
я уже описал свой случай. На Курском вокзале стоит аппарат для досмотра. Можно просто поставить и посмотреть.

Так я может фоточку хочу на память!  ;D

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8508
  • Репутация: +1167/-114
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #100 : Августа 09, 2013, 01:04:11 »
буду читать :)

Оффлайн zango Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7166
  • Репутация: +517/-114
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #101 : Августа 12, 2013, 16:17:43 »
Richlite является плотным материалом , изготовленным из частично переработанной бумаги и фенольных смол  ,  по классификации материалов относится к Пластмассам , является  Реактопластом (термореактивной пластмассой) , коммерческое распространение в быту получил с 50-гг , в частности как мебельный пластик , представляет из себя прочные тонированные листы толщиной 1-3 мм. По свойствам он близок к гетинаксу . В частности , он не плавится от прикосновения жалом паяльника, и, строго говоря, не является пластической массой , так как не может быть отлит в горячем состоянии, хотя и поддается изменению формы листа при нагреве и тем не менее это пластик . Мебельный пластик широко использовался в XX веке для отделки салонов вагонов метро.

На гитарах Гибсон начал использоваться как замена накладок из Эбони с октября 2011 года , является более устойчивым к физическим нагрузкам и более стабильным материалом чем Эбони , по отзывам имеет более звонкое звучание (субьективно) , используется так же на гитарах фирмы Мартин .

Производство :
1) Полученную из древесного сырья целлюлозу используют для изготовления больших рулонов бумаги.
2) Затем бумага пропитанная фенольной смолой помещается в нагревательную камеру для сушки
3) Затем сотни таких листов уложеные друг на друга   прессуются в готовые блоки с использованием компрессионного формования .

Ричлайт на википедии
« Последнее редактирование: Февраля 26, 2014, 18:39:43 от zango »

Оффлайн Hoop

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8472
  • Репутация: +1161/-7
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #102 : Августа 12, 2013, 16:20:58 »
жуть  :hmmm: и из этого делают накладки...

Оффлайн Кирилл Адамия

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2099
  • Репутация: +249/-2
  • ...я только учусь.
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #103 : Августа 12, 2013, 16:37:04 »
zango,  :pozor: :pozor: :pozor:

Не, ну не верится, чтобы вот просто так из такой дряни на Гибсоне штамповали наклади.
Ну наверняка же не просто так этот материал  выбрали. Значит таки должен свойствами какими-то позитивными обладать!  :(

Оффлайн zango Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7166
  • Репутация: +517/-114
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #104 : Августа 12, 2013, 16:43:37 »
zango,  :pozor: :pozor: :pozor:

Не, ну не верится, чтобы вот просто так из такой дряни на Гибсоне штамповали наклади.
Ну наверняка же не просто так этот материал  выбрали. Значит таки должен свойствами какими-то позитивными обладать!  :(
так я же и написал кучу положительных свойств - более прочный , более износостойкий , более стабильный , гораздо более дёшев чем Эбони с которым у гибсон теперь большие проблемы , вот это всё и послужило причиной перехода на Ричлайт (но думаю что на самом деле повлиял только дифицит Эбони) .

Хотя материал абсолютно не каноничный для гитар гибсон и поэтому в штыки встречен всеми любителями этих гитар .
« Последнее редактирование: Августа 12, 2013, 16:47:21 от zango »